Apakah pemerintahan Obama dalam perang dengan umat Katolik?

Ini adalah transkrip terburu -buru dari “The Five”, 6 Februari 2012. Salinan ini tidak dimungkinkan dalam bentuk akhirnya dan dapat diperbarui.

Dana Perino, co-host: Jadi pemerintah menyadari minggu lalu bahwa itu telah mengangkat sarang lebah ketika datang ke kebebasan beragama dan pertanyaan apakah organisasi keagamaan akan diukir dari mandat Obamacare untuk memberikan kontrasepsi gratis, yang bisa sampai ke beberapa pagi, yang bisa bertentangan dengan iman pro-kehidupan Anda.

Dan itu sudah berlangsung selama beberapa minggu. Kolumnis EJ Dionne, yang biasanya merupakan pembela utama Presiden Obama, telah menghadapi.

Dia kehilangan dia. Siapa yang masih kalah?

Tetapi yang menarik, Eric, saya bertanya -tanya apakah Anda bisa memberi tahu kami sedikit tentang apa yang Anda dengar, karena saya mendengar tentang beberapa orang yang menghadiri Misa Katolik kemarin, yang mendengar di mimbar, sementara pendeta membaca surat dari uskup agung dan mengatakan mereka akan melawan pemerintahan sesudahnya.

Eric Bolling, co-host: Jika saya berada di tempat pertama, Kathleen Sebelius mungkin telah menulis op-ed di AS hari ini, bagian pendek. Tapi dia menyalakannya. Dan jujur, para uskup, para uskup Katolik memiliki serangan yang sama sekali berbeda pada keputusan tersebut. Salah satu surat yang dibacakan kepada salah satu jemaat, Jumat, 20 Januari 2012, “tentu akan menjadi momen bahaya besar bagi kebebasan beragama. Pada hari itu, pemerintahan Obama mengumumkan peraturan yang mengharuskan lembaga -lembaga Katolik menyediakan program asuransi yang menyediakan layanan.”

Dan selanjutnya mengatakan bahwa banyak, sangat merugikan praktik Katolik, dan mereka sangat menentangnya, tidak peduli apa yang dikatakan Sebelius dan –

Perino: Dan poin yang lebih luas adalah, fakta bahwa – mari kita pertama ke Greg – titik yang lebih luas yang mereka coba buat di sini bukanlah bahwa ada perdebatan tentang apakah kontrasepsi dapat digunakan atau harus digunakan, karena banyak wanita menggunakannya. Pertanyaannya adalah salah satu kebebasan beragama dalam Konstitusi, bukan?

Greg Gutfeld, co-host: Benar, tepatnya. Saya masih tidak bisa tentang mengapa ini adalah argumen, mengingat sifat kontrasepsi yang murah dan apa yang dikatakan Sebelius adalah bahwa aturan kontrasepsi – atau keputusan ini menghormati agama. Dengan menggunakan logika, gereja yang menawarkan aborsi akan lebih hormat. Apakah saya benar?

Perino: Saya tidak yakin apakah saya mengikuti Anda, tetapi –

Beckel: Dia berkata di sini di -apa yang sebenarnya dia katakan, itu –

Gutfeld: Tidak masuk akal bagi saya?

Bob Beckel, co-host: dan aturan yang disajikannya secara khusus diukir dari kebijakan, organisasi keagamaan yang terutama mempekerjakan orang-orang dari iman mereka sendiri. Rilis ini termasuk gereja dan rumah ibadah lainnya.

Ini juga dapat mencakup organisasi gerejawi lainnya.

Sekarang maksud saya – yaitu, di sejumlah negara tidak memberikannya, sekitar delapan negara bahkan tidak memberikan pengecualian. Tetapi apa yang saya temukan sulit untuk dipahami di sini adalah bahwa, karena persentase luar biasa dari wanita Katolik menggunakan alat kontrasepsi atau memiliki dalam hidup mereka, apa yang salah untuk membuatnya tersedia? Mereka tidak harus menggunakannya jika mereka tidak mau –

Perino: Tapi inilah yang salah dengan itu adalah bahwa itu adalah pertanyaan apakah gereja harus menyediakannya secara gratis atau tidak, dan jika itu membela kepercayaan agama mereka, siapa yang peduli, dan Anda juga akan didenda jika tidak.

Kimberly Guilfoyle, co-host: Reg.

Perino: Jadi ini adalah Amandemen Pertama, dari perspektif yang sah.

Guilfoyle: Ya, jadi orang mengatakan itu melanggar kebebasan beragama mereka dan mampu melatih agama mereka, jika mereka tidak ingin menyediakannya, dan kemudian mereka akan didenda dan dihukum jika tidak. Maksudku, jadi bisa pergi ke Mahkamah Agung AS.

Dan terima kasih atas pemerintahan Obama dan Kathleen atas penyatuan Gereja Katolik, baik faksi -faksi liberal maupun konservatif. Mereka sangat kuat tentang ini, Bob, dan itu akan menyakiti Obama.

Menjadi: Asosiasi Gereja Katolik berarti menyatukan Ej Dionne dan para uskup.

Perino: Saya pikir Anda benar -benar salah dibaca, tetapi ada 77 juta umat Katolik di negara ini.

Menjadi: Dan Anda pikir 77 juta umat Katolik kesal tentang hal ini.

Perino: Ya, saya mungkin akan mengatakan 98 persen. Saya tidak punya jajak pendapat, Bob. Saya katakan, ini perasaan yang saya miliki.

(Crosstalk)

Perino: Kerusuhan sipil mengenai keputusan ini, tetapi tidak harus menggunakan kontrasepsi. Ini bukan pertanyaannya. Pertanyaannya adalah:

Apakah pemerintah federal dan pemerintahan Obama memiliki hak untuk melanggar undang -undang kebebasan berbicara?

Dan kita berbicara tentang umat Katolik sekarang. Anda dapat memposting skenario lain di sini. Katakan sesuatu tentang agama Yahudi atau Muslim, dan akan ada teriakan yang lebih besar.

GUTFELD: Jika ada rumah sakit Muslim di Amerika, dan Anda meminta mereka untuk menyajikan daging babi.

Perino: Benar.

(Crosstalk)

Perino: Gratis, atau didenda jika tidak.

Menjadi: Ada keuntungan besar, Anda tidak makan daging babi, bukan? Anda tidak punya pilihan lain.

Perino: Tapi ini bukan tentang –

Gutfeld: Anda harus makan daging babi. Ini adalah persyaratan.

Bolling: Benar. Ini adalah persyaratan.

GUILFOYLE: Ya, benar, dan Anda juga tidak perlu berhubungan seks dan Anda tidak dipaksa untuk mengambil kontrasepsi.

Bolling: Op-ed Kathleen Sebelius adalah judul aturan kami menghormati agama. Nah, menurut ibukota –

Perino: Tapi dia tidak menulis kepalanya.

Bolling: Tidak.

Perino: Dia tidak menulis kepalanya, tapi kami katakan kami menyeimbangkannya -bagaimana Anda menyeimbangkan -Anda –

Bolling: Ya, Anda akan memberi tahu saya bahwa pemerintahan Obama tidak menulis judulnya?

(Crosstalk)

Perino: Jika Anda diminta untuk menulis op-ed-

Bolling: USA Today tidak mengatakan kita memerintah.

Menjadi: Dengarkan, dan Gereja Katolik telah mendapatkan pengaruh. Mereka telah mencoba menggali diri dari lubang yang cukup besar selama dekade terakhir, dengan masalah yang mereka miliki dengan para imam mereka.

GUTFELD: Ah, datang.

Perino: Mengapa Anda membawanya? Seluruh alasan, sepanjang jalan, seluruh pesan bahwa rumah -Demokrat lulus Obamacare sejak awal adalah karena mereka membuat mantan anggota Kongres Bart bodoh menyetujui perintah eksekutif Baloney yang ditandatangani berdasarkan keputusan ini mengatakan tidak akan ada kontrasepsi yang menarik.

Nah, tiga tahun kemudian, itulah yang berubah dan itulah yang saya katakan tentang ini –

Menjadi: Itulah yang saya pikirkan, saya benar -benar. Saya tidak – mungkin saya (tidak terdengar), saya tidak begitu mengerti apa yang menarik. Tidak ada yang wajib menggunakan hal -hal ini.

Perino: Ini bukan tentang Anda, ini tentang menyediakan.

Guilfoyle: Mereka harus menyediakannya.

Perino: Saya bisa mengatur makanan utuh di depan Anda, Anda tidak harus memakannya.

Menjadi: benar.

Perino: Tetapi jika saya berkewajiban memberikannya kepada Anda, atau di bawah denda untuk membayar denda jika tidak, maka bukan salib, di sinilah orang melewati batas.

Menjadi: Ya, saya menelepon seseorang dari perjalanan kereta saya di sini, yang merupakan percakapan yang sulit, tetapi – untuk didengar. Tapi saya berbicara dengan seseorang di administrasi Universitas Katolik. Mereka memiliki polis asuransi yang mencakup penggunaan kontrasepsi jika Anda ingin menggunakannya. Sekarang, ini adalah Universitas Katolik. Mengapa itu berbeda dari –

Perino: Biarkan saja –

Bolling: Karena perlu disediakan.

Nah: Ya, mereka melakukannya.

Guilfoyle: Tapi itulah pilihan mereka.

Perino: Tapi itu pilihan mereka, itu tidak perlu.

Bolling: Dan di beberapa sekolah dan beberapa rumah sakit –

Guilfoyle: Ini adalah pilihan mereka, Bob. Ini adalah pilihan mereka, mereka dapat memilih untuk melakukannya, yang sangat berbeda dari dipaksa untuk membawanya dalam kenyataan dan memberikan gratis tanpa pembayaran bersama.

Ini adalah perbedaan.

Menjadi: Apakah ada contoh lain dari hal -hal dan polis asuransi di mana orang dipaksa memakainya?

Perino: Klausul sadar berbeda karena melintasi garis kebebasan beragama. Saya tidak tahu hal -hal lain dalam hal pengobatan kesehatan mental atau semacamnya. Ini adalah masalah kebebasan beragama, itulah sebabnya bukan hanya umat Katolik, tetapi semua orang, apakah Anda seorang pro-kehidupan atau pilihan, harus mengkhawatirkan reaksi berlebihan pemerintah ini.

Saya juga memperkirakan bahwa mereka akan menyerah. Saya pikir pemerintahan Obama akan menyadari bahwa mereka harus kembali pada awal saran Joe Biden dan tidak.

Guilfoyle: Jangan lakukan itu. Dan tahukah Anda apa? Ini akan dikenakan biaya makanan mereka, Anda tahu, di kotak suara.

Perino: Saya pikir –

Guilfoyle: Ada suara di sana.

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2012 Fox News Network, LLC. Semua hak dilindungi undang -undang. Hak Cipta 2012 CQ Roll Call, Inc. Semua materi dalam hal ini dilindungi oleh undang-undang hak cipta AS dan tidak boleh direproduksi, didistribusikan, ditransfer, ditampilkan, diterbitkan atau disiarkan tanpa persetujuan tertulis sebelumnya dari panggilan CQ-Roll. Anda tidak boleh mengubah atau menghapus merek dagang, hak cipta, atau pemberitahuan lain dari konten konten.