Apakah penembakan Scalise akan dengan cepat diselidiki dengan retorika politik?

Ini adalah transkrip terburu -buru dari ‘Laporan Khusus dengan Bret Baier’, 14 Juni 2017. Salinan ini mungkin tidak ada dalam bentuk akhirnya dan dapat diperbarui.

(Mulai klip video)

Reputasi. Jeff Duncan, Rs.C.: Saya tahu apa yang dia tanyakan kepada saya. Saya tahu bagaimana saya menjawab. Saya tahu apa yang terjadi. Jadi saya membuat asumsi bahwa dia menargetkan Partai Republik.

Reputasi. Chuck Fleischmann, R-Tenn.: Ada rentetan tembakan, dan itu kacau, itu mengerikan.

Sen. Rand Paul, R-Ky.: Tanpa polisi Capitol Hill, itu akan menjadi pembantaian.

Reputasi. Joe Barton, R-Texas: Mereka menyerang penembak dan itu menyelamatkan hidup kita. Maka mereka melukai diri sendiri. Itu adalah kepahlawanan yang luar biasa.

(Klip video akhir)

Chris Wallace, Anchor: Anggota Kongres Partai Republik yang menggambarkan adegan yang menakutkan pagi ini ketika orang -orang bersenjata menyerang mereka saat mereka berlatih untuk pangkalan ganda Kongres besok.

Saatnya membawa panel: Steve Hilton, pembawa acara “The Next Revolution” di sini di Fox News Channel; Katie Pavlich dari townhall.com; Susan Page, Kepala Biro Washington di USA Today, dan kolumnis sindikasi Charles Krauthammer.

Susan, saya yakin Anda berbicara dengan banyak orang di Capitol Hill hari ini. Seberapa terguncang mereka? Seberapa sulitkah itu mengenai mereka?

Susan Page, USA Today: Saya pikir itu memukul orang cukup keras. Dan saya pikir mereka terguncang karena perasaan bahaya pribadi di karena sebagian besar anggota Kongres tidak memiliki keselamatan dengan mereka, tetapi juga, dan mungkin itu akan berumur pendek, tetapi saya pikir ada juga perasaan bahwa kita sejauh ini telah dalam kegemaran debat politik kita dan dalam hal -hal seperti media sosial yang membahas lini sipil sipil untuk mencoba kembali? Seperti yang saya katakan, kami memiliki perdebatan itu sebelumnya. Apakah ini saatnya ketika memiliki efek yang lebih tahan lama daripada?

Wallace: Saya ingin mengambilnya nanti. Tapi Katie, izinkan saya bertanya kepada Anda, apa yang Anda dengar tentang anggota dan staf, hanya resonansi, efek gema dari peristiwa mengerikan ini.

Katie Pavlich, townhall.com: Jelas bahwa tema hari itu adalah persatuan, dan saya pikir penting untuk menunjukkan bahwa Partai Republik menjadi sasaran karena siapa mereka, karena mereka percaya, karena ide dan kebijakan yang mereka dorong ke depan. Dan persatuan tidak berarti bahwa Partai Republik dan Demokrat harus setuju. Ini hanya berarti bahwa mereka harus membuat argumen yang lebih baik tentang kebijakan mereka, daripada pergi ke debat yang malas, jujur, tentang dehumanisasi lawan mereka, berbicara satu sama lain seperti musuh mereka dan bahwa mereka tidak dapat berkumpul dalam masalah ini. Demokrat sekarang mengundang Partai Republik ke Klub Demokrat untuk makan malam. Saya pikir mereka mencapai lorong. Tetapi dalam jangka panjang, tampaknya sayangnya banyak anggota yang pesimis tentang apakah tema unit ini dapat dilanjutkan.

Wallace: Steve, saya ingin mengambilnya, dan sejauh kita dapat memahami tindakan yang tidak masuk akal, karena hari ini kami belajar beberapa hal tentang penembak, James Hodgkinson. Dia adalah sukarelawan untuk Bernie Sanders. Itu lembut. Dia adalah anggota kelompok yang jauh lebih kasar yang disebut Partai Republik. Dan beberapa konservatif mengatakan hari ini: Ini adalah contoh ekstrem dari kemarahan yang tumbuh di sebelah kiri. Sejauh mana kita mengaitkan motif politik rasional dengan ini, dan sejauh mana kita hanya mengatakan bahwa itu adalah tindakan individu yang rusak?

Steve Hilton, Fox News: Saya harus jujur. Saya pikir hampir pasti itu yang terakhir. Saya pikir sangat membantu bahwa peristiwa mengerikan ini menyebabkan percakapan ini tentang sifat wacana politik kita. Saya pikir itu hal yang baik. Saya pikir seperti yang Anda katakan sebelumnya di acara itu, jika sesuatu yang baik keluar darinya, itu akan luar biasa. Saya juga pesimis tentang hal itu karena kami telah mendengarnya sebelumnya.

Tapi saya berpikir untuk benar -benar menghubungkannya dengan motif politik, saya pikir saya terlalu jauh. Ada banyak orang yang mengatakan hal -hal ekstrem, terlalu banyak orang yang mengatakan hal -hal ekstrem di media sosial dan di tempat lain tentang kebijakan, tetapi mereka tidak keluar dan menembak orang. Dan orang ini jelas pergi untuk menembak orang. Jadi saya pikir tindakan itu sendiri adalah produk dari pikiran yang melemah itu sendiri, dan kita tidak boleh membaca terlalu banyak di dalamnya. Tetapi kita harus memiliki percakapan tentang sifat politik kita ini. Kita harus memilikinya, tetapi jika kita memintanya untuk melakukannya hari ini, itu hal yang baik.

Wallace: Charles, berapa banyak alasan yang harus kita kaitkan dengan tindakan yang tidak masuk akal dan tidak masuk akal?

Charles Krauthammer, kolumnis sindikasi: Senseless, saya tidak yakin itu benar di sini. Itu adalah pria yang pergi untuk tidak menembak orang. Dia pergi untuk menembak Partai Republik. Jelas ketika dia bertanya siapa orang -orang ini.

Ini kombinasi. Pertama -tama, Anda memiliki seorang pria yang telah tinggal di luar mobil sejak Maret. Jadi Anda tahu bahwa itu adalah pria yang agak longgar. Siapa yang tahu? Hidupnya berantakan, meskipun ia tampaknya memiliki kedewasaan normal, atau setidaknya ia tidak memiliki tanda -tanda psikosis.

Biarkan saya kontras dengan penembakan Gabby Giffords, yang merupakan satu -satunya acara analog.

Wallace: Istri Kongres Arizona.

Krauthammer: Benar. Dia ditembak. Dalam beberapa jam, dalam beberapa jam, ada meme di surat kabar besar dan di tempat lain bahwa itu adalah hasil dari iklim kebencian, kekerasan yang dilakukan oleh Sarah Palin dan Partai Republik ekstrem lainnya. Dan mereka menekankan situs webnya di mana dia ‘menargetkan’, mengutip distrik Demokrat yang tidak berkepentingan untuk menang dalam pemilihan berikutnya dan menyiratkan bahwa itu adalah undangan untuk menembak.

Pria yang melakukan ini, seorang pria bernama Loughner, jelas psikotik sejak saat pertama. Dia memiliki sejarahnya. Orang -orang yang mengenalnya mengeluh tentang perilakunya yang liar. Tidak ada ide politik di kepalanya. Itu adalah psikosis murni.

Pada pria ini, Anda mungkin memiliki kombinasi seseorang yang terputus, berantakan, tetapi jelas didorong oleh tujuan politik dan yang akan saya katakan, untuk menggemakan kata-kata yang digunakan dalam kasus Giffords, iklim anti-Trump hampir histeria yang menjadi norma.

Saya pikir itu akan membantu untuk menarik orang dan menyadari bahwa jenis bahasa, misalnya, untuk merayakan ‘Julius Caesar’ di Central Park, di mana Julius Caesar jelas adalah Donald Trump, sebagai pencapaian budaya yang hebat yang menurut saya benar -benar mengerikan. Dan itu bagian dari semuanya. Saya tidak menuduh siapa pun melakukan apa pun, tetapi jika Anda akan memiliki standar tentang ini, jangan memiliki standar ganda untuk ini.

Halaman: Bukannya orang ini mewakili debat politik yang ekstrem. Jelas, banyak orang, seperti yang Anda katakan, memposting hal -hal ekstrem, mengatakan hal -hal ekstrem, tidak pernah melakukan kekerasan. Tetapi fakta bahwa retorika kita pada umumnya menjadi sangat ekstrem, saya pikir orang -orang mendorong orang -orang yang kesal untuk bertindak, yang mendengar kata -kata apa yang orang maksudkan sebagai metafora sebagai instruksi dan akhirnya melakukan sesuatu. Dan ini benar dalam kedua kasus ini. Saya tidak berpikir Demokrat bertanggung jawab atas pria ini. Saya tidak berpikir Partai Republik bertanggung jawab untuk menembak Gabby Giffords, tetapi iklimnya berkontribusi pada orang -orang yang tidak cukup di sana, yang hancur untuk melakukan hal -hal yang benar -benar tidak terkatakan.

Krauthammer: Saya pikir ada perbedaan nyata antara seorang psikotik seperti Loughner yang tidak memiliki motif politik, yang terobsesi dengan istri kongres sebagai pribadi, dan seseorang yang bertindak, berbicara, sangat politis, tindakan atas nama – tanyakan kepada seseorang, itu adalah Republik atau Demokrat, dan kemudian ia tidak menembak orang normal. Orang normal tidak menembak. Tapi saya pikir ada perbedaan besar, itulah sebabnya orang harus jauh lebih bertanggung jawab dengan sindrom Trump Dagement.

Wallace: Saya ingin memindahkannya sedikit, karena ada banyak pembicaraan di Washington hari ini tentang upaya untuk menangkal kebakaran politik dan mencoba menciptakan rasa persatuan baru. Inilah rasanya.

(Mulai klip video)

Pembicara rumah Paul Ryan, R-Wis: Ada terutama satu gambar yang harus disimpan oleh rumah ini, dan itu adalah foto yang saya lihat pagi ini dari rekan-rekan demokratis kita yang bertemu dalam doa pagi ini setelah mendengar berita itu. Untuk semua kebisingan dan semua kemarahan, kami adalah satu keluarga.

Pemimpin Minoritas Rumah Nancy Pelosi, D-Kalif: Terutama sedih bahwa pada saat orang ingin kita ikut, dan kita bersedia untuk berkumpul bersama besok malam, bahwa serangan ini akan dilakukan. Tapi kami tidak bisa membiarkannya memenangkan kemenangan bagi penyerang atau seseorang yang akan berpikir demikian.

(Klip video akhir)

Wallace: Katie, Anda ingin berharap itu akan menciptakan kesopanan baru, Comity, di sini di Washington. Tetapi untuk mengambil kasus Gabby Giffords, saya ingat bahwa Presiden Obama pergi ke Arizona, memberikan pidato yang indah. Semua orang mengira itu bagus. Dan lihat di mana kita sekarang, jadi sepertinya tidak seperti itu tidak seperti.

Pavlich: Biasanya sementara. Nancy Pelosi juga mengatakan dia berdoa dan berharap bahwa Presiden Trump aman dan keluarganya aman dan untuk keberhasilan kepresidenannya. Ini jelas merupakan langkah ke arah yang benar. Sekali lagi, Anda tidak dapat menyetujui banyak hal, tetapi juga bersikap sipil.

Tapi satu hal yang saya pikir perlu disebutkan adalah lingkungan yang tidak beradab di mana kita berada, bukan hanya hasil dari Kongres. Ini juga merupakan hasil dari narasi yang lebih besar dari kiri dan kanan, dan juga berlanjut di media.

Dan saya berpikir bahwa kaum konservatif, Partai Republik, pendukung Trump, pendukung Tea Party selama enam atau tujuh tahun terakhir sangat, sangat frustrasi karena mereka terus -menerus dituduh memberi makan lingkungan pedas ini, dari retorika kekerasan. Namun kita hari ini, dan tindakan pria bersenjata ini adalah dia dan dia sendiri. Namun, saya pikir mereka frustrasi jika ada hubungan politik langsung dengan seseorang seperti Bernie Sanders. Jika itu di sisi lain dari koin, saya pikir mereka akan menjadi lingkungan yang sangat berbeda.

Wallace: Pikiran terakhir, Steve?

Hilton: Diskusi ini mengingatkan saya pada beberapa hal yang sering dikatakan setelah serangan teror. Itu hal yang sama. Kami harus berkumpul. Kita harus melawan ketakutan Islam ini. Dan akhirnya, tidak ada yang terjadi. Ini adalah cerita lama yang sama, dan saya hanya berpikir kita mendengar semuanya, tetapi pada akhirnya tidak ada yang benar -benar akan berubah.

Dan salah satu alasannya bukan hanya karena politisi akhirnya ingin menang dan menyerang lawan mereka. Media sosial, cara orang mengekspresikan pandangan mereka akhir -akhir ini, memungkinkan aspek -aspek paling gelap dan terburuk dari sifat manusia yang akan datang sebelumnya. Dan saya pikir kita akan melihatnya lebih dari itu kecuali kita bersedia untuk benar -benar mengejar ketinggalan, apa yang saya pikir tidak.

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2017 Fox News Network, LLC. Semua hak dilindungi undang -undang. Hak Cipta 2017 CQ-Roll Call, Inc. Semua materi dalam hal ini dilindungi oleh undang-undang hak cipta AS dan tidak boleh direproduksi, didistribusikan, ditransfer, ditampilkan, diterbitkan atau disiarkan tanpa persetujuan tertulis sebelumnya dari panggilan CQ-Roll. Anda tidak boleh mengubah atau menghapus merek dagang, hak cipta, atau pemberitahuan lain dari konten konten.