Apakah perang di Irak sepadan?

Ini adalah transkrip terburu -buru dari “The Five”, 19 Maret 2013. Salinan ini tidak dimungkinkan dalam bentuk akhirnya dan dapat diperbarui.

Greg Gutfeld, co-host: Hari ini adalah peringatan kesepuluh dari Perang Irak. Di seluruh jaringan, apakah Anda mendengar apa yang kami pelajari?

Media suka tidak lagi mengatakan Vietnam, tetapi jika ada perang, itu selalu menjadi Vietnam bagi mereka. Ini adalah narasi David/Goliath yang tidak bisa mereka goyang.

Tapi masalah dengan Irak, kami menang. Itu tidak cantik dan Anda pasti bisa mempertanyakan biayanya, tetapi kami menang. Dan media ditujukan.

Ya, saya siap untuk kuliah, betapa tidak bermoral perang itu dan bagaimana Anda tahu bahwa WMD, dan itu tentang minyak dan industri defensif yang diperkaya dan bagaimana Anda tidak jatuh cinta padanya. Terima kasih, Nimble (ph).

Saya pikir lebih baik naik takhta di mana segalanya berbeda. Tapi saya akan meraih kemenangan di Irak setiap hari karena penghinaan di Benghazi. Dan ingat, hampir semua orang mengira ada WMD, ide tentang saddam berbohong. Bagaimana lagi kecurigaan kekhawatiran saat ini di Iran?

Adapun populasi Irak, WMD itu sendiri adalah Hussein. Mengapa kita meninggalkannya di sana di ’91, siapa yang tahu? Saya baru saja mendengar seseorang mengatakan perang adalah noda dalam sejarah pertempuran kami. Neraka tidak. Boom telah ditunjukkan jika Anda memutuskan untuk menang, Anda menang.

Saya tidak membutuhkan media benci Amerika untuk memerangi lonceng mereka yang cepat-cepat, terutama jika keadaan tampaknya lebih baik.

Peringatan ini untuk pasukan dan mereka yang mendapat manfaat dari keberanian mereka. Hormati Yang Hilang. Bagi mereka yang hidup, berjabat tangan dan memberi tahu mereka pekerjaan yang baik karena itu.

Apakah Anda pikir dunia lebih baik tanpa Saddam Hussein?

Andrea Tantaros, co-host: Saya lakukan. Saya pikir dia adalah orang gila yang harus dikeluarkan karena bukti yang kami miliki saat itu menunjukkan bahwa dia adalah ancaman.

Ini adalah pandangan saya bagaimana kita harus campur tangan di negara -negara lain ini.

Saya pikir ada keyakinan bahwa ketika militer AS bertindak, kita memiliki kewajiban untuk melakukan lebih dari sekadar menghancurkan rezim yang mengancam kita. Kami sudah memilikinya sejak rencana marshal, kan?

Gutfeld: Ya.

Tantaros: Kami melakukannya di Eropa. Namun, saya pikir, Greg, sangat, sangat berbeda. Dan saya pikir jika kita memiliki musuh, kita masuk, membawa kita keluar. Tidak ada pemberontakan. Tidak ada bangunan moral. Tidak ada promosi demokrasi.

Saya pikir kami berurusan dengan masyarakat yang sangat berbeda. Saya tidak melihat Paul Revere di atas kuda di Lapangan Tahrir. Dan saya pikir kami kehilangan banyak darah dan harta yang tidak perlu setelah kami bisa membawanya keluar dan mengeluarkan rajutan.

Gutfeld: Bob, bukankah itu ceritanya, ’91? Maksudku, itu akan selalu menjadi kesalahan. Kami meninggalkannya di sana. Kami meninggalkan Kurdi dan meninggalkan Irak.

Bob Beckel, co-host: Ya. Tetapi ada banyak argumen tentang itu. Anda tahu, Colin Powell mengatakan George HW Bush akan pergi di jalan raya, Anda harus mengendalikan negara ini. Kami tidak siap melakukan itu. Kami tidak memiliki orang untuk melakukannya. Kami tidak siap melakukannya.

Saya pikir itu adalah hal yang benar. Saya pikir Bush membuat panggilan yang benar.

Dan hal lain yang perlu diingat di sini adalah: Ketika Anda berbicara tentang media, ingat sebagian besar media, media arus utama yang terus Anda bicarakan ada di balik perang Irak ketika dimulai. Bahkan, mereka adalah wartawan tertanam di semua pasukan yang berbeda.

Gutfeld: Titik wajar.

Beckel: Tapi seiring waktu –

Dana Perino, co-host: Tapi itu untuk transparansi. Itu bukan untuk berada di belakang perang. Mereka bisa meliput perang.

Menjadi: Tidak, tidak, tetapi apa yang saya katakan ketika mereka ada di sana, ada sangat sedikit orang yang berada di media melawan perang, jika saya ingat dengan benar, pada awalnya, di awal. Sekarang telah berubah seiring berjalannya waktu.

Masalah saya adalah bahwa saya menentang perang pada awalnya dan sekarang menentangnya. Dan alasannya banyak-saya tidak hanya akan datang dalam kematian dan yang terluka, tetapi saya pikir kebangkitan Iran adalah satu-satunya putus sekolah dari ini.

Dan Saddam Hussein, apa pun yang Anda pikirkan tentang dia, tidak akan pernah membiarkan Iran menjadi senjata nuklir.

Gutfeld: Bagaimana menurut Anda, Dana?

Perino: Saya pikir kita dapat diawasi dengan cara itu atau sebaliknya, sebagai Saddam Hussein yang menggunakan senjata kimia di masa lalu, merancang dan berencana untuk membuat senjata nuklir, bahwa perlombaan senjata akan jauh lebih intens jika ia berkuasa, dan bahwa Timur Tengah akan lebih tidak stabil daripada sekarang.

Gutfeld: Apa pendapat Anda tentang Intel yang berperan dalam hal ini?

Perino: Saya membaca bab Presiden Bush tentang bab ini lagi hari ini.

Menariknya, karena ada paragraf yang dia jelaskan ketika mereka memperhatikan bahwa informasi yang diberikan oleh CIA salah, bahwa dia segera memutuskan dan bahwa dia tidak akan pernah menyalahkan mereka. Tetapi dia akan mencoba mencari tahu bagaimana mereka bisa mencegahnya terjadi lagi. Beginilah cara mereka mendapatkan komisi Robb non -in -in -chuck. Dan saya pikir negara lebih baik untuk itu.

Menariknya, pada 17 resolusi PBB yang ada di depan – yang mempertanyakan Saddam Hussein. Pada resolusi terakhir, itu adalah suasana hati 15-0 di Dewan Keamanan Nasional Rusia, Cina dan Suriah memberikan suara. Bukannya itu adalah ide Republik.

Dunia berpikir Saddam Hussein –

Gutfeld: Anda tidak bisa mendapatkan jenisnya –

Perino: Anda tidak bisa mendapatkan kerja sama itu sekarang.

Gutfeld: Eric, bagaimana menurut Anda?

Eric Bolling, co-host: Mari kita bicara tentang apa yang terjadi. Mari kita ingat bahwa Saddam Hussein menyelaraskan pasukannya. Dia mengambil perbatasan Kuwait dan dia pergi ke Kuwait.

Jadi bukan seolah -olah ada spekulasi besar, apakah dia orang jahat.

Dia adalah orang jahat.

Menjadi: Dia memang pergi ke Kuwait.

Bolling: Tidak, dia tidak pergi ke Kuwait. Dia mengatur mereka dan kami melakukan badai gurun dan menghentikan mereka. Dia membakar ladang minyak Kuwait, tetapi tidak pergi ke Kuwait untuk melepas negara itu. Dia tidak pernah sampai di sana.

Dia memutuskan untuk membakar ladang minyak.

Intinya adalah bahwa kami harus mengeluarkan Saddam Hussein. Kami dipukuli di wajah pada 9/11. Perang di Afghanistan telah dimulai. Kami harus melakukan apa yang kami lakukan. Saya pikir itu hal paling cerdas yang dilakukan George Bush. Dia telah memulihkan kepercayaan pada Amerika.

Perino: Dapatkah saya membuat satu poin lagi? Kami menggoda. Gadhafi, enam hari setelah Hussein ditemukan oleh pasukan Amerika di lubang laba -laba, Gadhafi menyerahkan rencana senjata kimianya dan nuklirnya.

Tantaros: Bersedia.

Gutfeld: Ya.

Menjadi: Aku benci menghancurkanmu, tapi dia benar -benar datang ke Kuwait. Apakah Anda tidak ingat kisah mandi bayi dari inkubator dan semua ini?

Bolling: Tidak, Bob, yang terjadi adalah bahwa mereka memilikinya di perbatasan. Ladang minyak berada di perbatasan. Dia akan mengambil ladang minyak terlebih dahulu. Dia tidak bisa mengambilnya, jadi dia membakar mereka.

Perino: Kami membutuhkan kartu Schwarzkopf.

Menjadi: Ya.

GUTFELD: Ya, pria yang luar biasa itu. Nak, itu –

Perino: Ini hari -hari.

Gutfeld: Ini hari -hari. Dengan baik.

Menjadi: Anda salah tentang hal itu. Anda dapat mengingat bahwa pria itu pergi bersamanya, pria dengan helm. Siapa pria itu? Pria Kuwait dengan helm tank besar tampak seperti Patton. Pria yang menarik.

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2011 Fox News Network, LLC. Semua hak dilindungi undang -undang. Hak Cipta 2011 CQ-Roll Call, Inc. Semua materi dalam hal ini dilindungi oleh undang-undang hak cipta AS dan tidak boleh direproduksi, didistribusikan, ditransfer, ditampilkan, diterbitkan atau disiarkan tanpa persetujuan tertulis sebelumnya dari panggilan cq-roll. Anda tidak boleh mengubah atau menghapus merek dagang, hak cipta, atau pemberitahuan lain dari konten konten.