Apakah perjanjian nuklir Iran adalah sebuah penipuan?

Ini adalah transkrip terburu-buru dari “The O’Reilly Factor”, 6 Mei 2016. Salinan ini mungkin belum dalam bentuk final dan dapat diperbarui.
Saksikan malam minggu “The O’Reilly Factor” pada pukul 20:00 dan 23:00 ET!

O’Reilly: Segmen “Dampak” malam ini. Laporan indah dari “The New York Times” di Sunday Magazine-nya. Surat kabar itu akan mengatakan bahwa pemerintahan Obama tidak memberi tahu Amerika seluruh kebenaran tentang perjanjian nuklir Iran. Dalam pidato kenegaraan pada 12 Januari, Presiden Obama mengatakan bahwa –

(Mulai klip video)

Obama: Itu sebabnya kami membangun koalisi global dengan sanksi dan diplomasi utama untuk mencegah Iran yang memiliki senjata nuklir, dan ketika kami berbicara, Iran menghentikan program nuklirnya, mengirimkan pasokan uraniumnya dan dunia menghindari perang lainnya.

(Akhiri Drive Video)

O’Reilly: Sekarang bergabunglah dengan kami dari Washington dengan analisis cerita tersebut, Kepala Koresponden Fox News DC James Rosen. Apa itu – Anda membaca keseluruhan ceritanya, saya kira. Saya tidak membacanya. Apakah kamu membacanya?

James Rosen, Kepala Koresponden Fox News Washington: Ya.

O’Reilly: Dengan baik. Apa jalur utamanya?

Rosen: Pertanyaan yang muncul di sini adalah apakah ada penipuan dalam penjualan perjanjian Iran kepada publik Amerika, seperti yang terutama dilakukan oleh Ben Rhodes, yang merupakan Wakil Penasihat Keamanan Nasional untuk komunikasi strategis di Gedung Putih dan jawabannya tidak diragukan lagi ada di sana.

O’Reilly: Oke. Biarkan aku menghentikanmu. Tunggu.

Rosen: Dengan baik.

O’Reilly: Kita harus menjalaninya sehingga saya pun dapat memahaminya. Anda tidak bisa terlalu cepat untuk saya. Jadi, Ben Rhodes ditanyai oleh “The New York Times” di Majalah Minggu “Times” ini, benar?

Rosen: Benar.

O’Reilly: Dan dia bilang apa? Apa yang membawa Anda pada kata Penipuan? Apa yang membawamu ke sana?

Ros: Tentu saja, dia menyangkal bahwa penipuan telah dilakukan. Institusi yang terdapat dalam profil Ben Rhodes di majalah ‘New York Times’ sepanjang 10.000 kata ini memberikan satu contoh waktu terjadinya Negosiasi Nuklir Iran. Tuduhannya adalah bahwa pemerintah telah meyakinkan masyarakat Amerika bahwa mereka disarankan untuk melakukan perjanjian ini, karena sekarang ada pemerintahan yang lebih moderat di Iran setelah terpilihnya Rouhani. Namun saya dapat bersaksi secara langsung bahwa pemerintahan Obama melalui pribadi juru bicara Departemen Luar Negeri Victoria Nuland, yang sangat saya cintai, berbohong kepada saya pada bulan Februari 2013.

Ketika saya tiba di departemen luar negeri di departemen luar negeri, saya bertanya kepada Point-Blank, apakah ada diskusi langsung antara AS dan Iran dalam bentuk apa pun, dan dia mengatakan tidak pada saat pembicaraan berlangsung selama delapan bulan. Tapi ini poin yang benar, Bill. Kita harus membedakan antara kebohongan mengenai waktu atau asal usul perjanjian nuklir dan kebohongan yang diceritakan tentang isi perjanjian ini, terutama ketika kongres merevisinya, dan di sini Ben Rhodes berperan penting. Dia mengatakan kepada CNN di depan kamera pada bulan April tahun lalu berdasarkan perjanjian ini, Anda akan memiliki akses ke fasilitas inti Iran kapan saja, kapan saja, 24/7.

Tampaknya hal itu salah, dan Kerry, Menteri Luar Negeri, kemudian bersaksi bahwa hal tersebut tidak pernah menjadi bagian dari diskusi kami dengan pihak Iran, dan bahwa ada banyak kasus penipuan yang dilakukan oleh pemerintahan ini.

O’Reilly: Namun dalam artikel ini, ini bukanlah judulnya. Kita sudah tahu bahwa AS dan sekutunya serta PBB pada awalnya tidak memiliki akses ke dunia ini. Kami sudah mengetahuinya. Namun tampaknya ada kalimat menyesatkan lainnya yang melibatkan manipulasi terhadap wartawan. Apa itu?

Rosen: Ya, dan ini adalah profil yang ditulis dengan sangat baik oleh Ben Rhodes David Samuels dan bagaimana dia menjalankan tugas sehari-harinya sebagai wakil penasihat strategis untuk keselamatan keamanan nasional. Begini, Ben Rhodes adalah salah satu yang terbaik dalam apa yang dia lakukan, tapi kita juga harus jelas kepadanya, dan kita telah melihat karakter seperti Ben Rhodes pada tahun 1968 memiliki fungsi yang sama, dan kita bisa tumbuh dengan kebutuhan untuk mendapatkan gaji pemerintah seperti Ben Rhodes dan tidak memutarbalikkan Bos, Barack Obama untuk pertama kalinya.

Zona terlarang bagi Ben Rhodes di dunia dan artikel ini berhasil dengan baik dalam menjelaskan bagaimana dia masuk ke zona terlarang dengan bebas adalah tekanan dari narasi yang salah, dan kita telah berulang kali melihatnya dari pemerintahan ini, termasuk di Benghazi dan sekali lagi dalam keadilan bagi Ben Rhodes, saya yakin dia dan rekan-rekannya akan merujuk pada perang Irak.

O’Reilly: Lalu apa narasi salah mengenai perjanjian nuklir Iran?

Ros: Oke. Seperti yang saya jelaskan sebelumnya, inti dari majalah ‘New York Times’ ini adalah bahwa pemerintah telah menjual gagasan kepada penduduk Amerika bahwa disarankan untuk melakukan perjanjian ini dengan Iran sekarang –

O’Reilly: Dengan baik. Jadi itu adalah kronologinya. Mengerti.

Rosen: Itu benar.

O’Reilly: Ini adalah perjanjian garis waktu. Jadi pemerintahan Obama mengatakan bahwa kita harus melakukan perjanjian ini. Kami tidak sabar menunggu. Karena mereka memiliki pemerintahan yang moderat di Iran.

Rosen: Benar.

O’Reilly: Namun pemerintahan ini bukanlah pemerintahan yang moderat, dan pemerintahan Obama mengetahui hal tersebut. Apakah saya memilikinya?

Rosen: Tidak, karena bagian selanjutnya adalah bahwa mereka sudah sibuk dengan tawaran kepada Iran mengenai kesepakatan nuklir ini jauh sebelum pemilu berlangsung dan –

O’Reilly: Mereka tidak peduli apa jenis administrasinya –

Rosen: Benar.

O’Reilly: Tidak masalah.

Ros: Benar. Mereka fokus melakukannya.

O’Reilly: Oke, Rosen. Dengar, Rosen sekarang, sepertinya aku hampir memahaminya. Anda jauh lebih pintar dari saya. Oleh karena itu, terkadang saya harus menunda Anda.

Rosen: Inilah sebabnya mengapa Anda menganggap saya mengancam. Saya mengerti.

O’Reilly: Tidak, ini dasimu, Rosen. Itu sebabnya. Dengan baik. Saya akan membaca artikelnya. Dan saya pikir semua orang harus menyelidikinya. Kami menghargainya.

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2016 Fox News Network, LLC. Semua hak dilindungi undang-undang. Hak Cipta 2016 CQ-Roll Call, Inc. Semua materi di dalamnya dilindungi oleh undang-undang hak cipta AS dan tidak boleh direproduksi, didistribusikan, ditransfer, ditampilkan, diterbitkan atau disiarkan tanpa izin tertulis sebelumnya dari CQ-Roll Call. Anda tidak boleh mengubah atau menghapus merek dagang, hak cipta, atau pemberitahuan lain apa pun dari konten konten.