Apakah ‘Polisi Sampah’ memenangkan perang untuk privasi?

Apakah polisi sampah memenangkan perang untuk privasi?

Itu akan terlihat seperti itu. Seperti yang kami laporkan enam bulan lalu, kota -kota seperti Cleveland, Grand Rapids, Michigan dan Dayton, Label RFID Ohio dan alat bantu teknologi lainnya yang digunakan untuk memantau (dan kadang -kadang hadiah). Tampaknya: Program menarik warga negara dan meningkatkan upaya daur ulang.

Dan para ahli privasi percaya bahwa program ini mendapatkan daya tarik karena kota mendapat manfaat dari peningkatan daur ulang, yang baik untuk lingkungan. Masalah terbesar: Apa yang Anda lakukan di sudut pinggiran kota Anda sendiri seharusnya bersifat pribadi, bukan? Dan dalam penurunan ekonomi, para ahli percaya bahwa program -program baru ini terlalu mahal ketika Anda mempertimbangkan masalah keseluruhan dalam staf dan infrastruktur.

Belinda Saldaña, wakil sekretaris Kota Cleveland, mengatakan kepada FoxNews.com bahwa program ini akan memasuki kegembiraan pada bulan September setelah seorang pilot awal. Kota ini hanya menyebarkan 15.000 atap dengan label RFID tahun lalu. Sekarang mereka akan menyebarkan 25.000 nampan lagi.

Menurut Saldaña, kota ini dibayar sekitar $ 63 per ton untuk bahan daur ulang. Mereka menghemat sekitar $ 34 per ton dengan tidak harus membuang sampah di tempat pembuangan sampah. Dia mengatakan kota ini berada di jalur untuk mendapatkan kembali lebih banyak materi di tahun 2011 daripada di 2010, dan warga ingin melapor ke program ini.

Label RFID mungkin gagal mendaur ulang, dan denda sekitar $ 100. Dalam beberapa kasus, label RFID digunakan untuk menimbang sampah Anda dan melaporkan ketidakpatuhan kepada pejabat kota.

Kedengarannya seperti Big Brother memenangkan perang pribadi, kata pakar privasi Harry Lewis, seorang profesor ilmu komputer di Harvard.

“Hal seperti ini mengerikan,” kata Lewis. “Ini bukan contoh pertama dari teknologi yang dengan sendirinya tidak memiliki arah moral, tetapi pemerintah memutuskan untuk menggunakan dengan cara yang mengikis hak -hak sipil.”

Dr Marcella Wilson, seorang konsultan privasi yang berbicara dengan FoxNews.com, menambahkan. “Program -program ini tidak akan menghemat uang.” Biayanya untuk menempatkan teknologi di tempat, menginstal aplikasi perangkat lunak dan mengatur dan memelihara situs web. Selain itu, Anda harus membayar orang -orang yang akan memantau (warga negara). Anda harus membayar untuk menegakkan program ini jika ada pelanggar. “

Lewis mengatakan tren baru -baru ini dengan penghapusan kaleng sampah kota untuk memberikan insentif kepada warga. Misalnya, Grand Rapids memiliki aplikasi MyGrCityPoints.com. Recyclebank.com mengawasi daur ulang Anda dan mengirimkan hadiah uang tunai. Gratis dapat mencakup kumpulan lencana -sumbu gratis atau virtual dan penghargaan online untuk mendorong partisipasi dari mereka yang biasanya dapat terganggu.

Di Inggris, Universitas Newcastle (www.ncl.ac.uk) Memulai program percontohan dengan lima keluarga sukarelawan. Sebuah webcam diinstal dalam sampah dapat menutupi yang memotong foto dan mengunggah hasilnya di Facebook untuk diperiksa semua orang. Idenya adalah bahwa sebuah kota kemudian akan menilai warga negara tentang seberapa baik mereka mendapatkan kembali.

“Saya tidak bisa membayangkan orang mendidik diri mereka sendiri tentang praktik daur ulang yang baik dengan menjelajahi gambar -gambar limbah orang lain,” kata Lewis, yang mengatakan program itu terdengar terlalu invasif.

Mari J. Frank, seorang ahli privasi dan penulis buku, mengatakan kepada FoxNews.com bahwa program Newcastle sangat mengkhawatirkan. “Jika limbah Anda difoto dan dimuat di Facebook? Bagaimana dengan tampon bekas, kondom, perangkat medis dan obat -obatan? Bagaimana jika orang lain selain keluarga melemparkan sesuatu ke tempat sampah tanpa izin keluarga?” Dia bertanya -tanya.

Frank menyebut tren tren polisi sebagai ‘sikap reality show’ di mana tidak ada yang peduli dengan privasi. Pakar privasi lainnya khawatir bahwa program yang berhasil akan menumbuhkan lebih banyak gangguan.

“Jika itu menjadi undang -undang di Inggris, saya percaya itu adalah intrusi ke dalam hidup pribadi mereka dan invasi privasi mereka,” kata Wilson.

Richard Raysman, mitra di Firma Hukum Holland & Knight, mengatakan pendekatan yang lebih baik adalah bahwa kota -kota mengumpulkan informasi tentang barang -barang daur ulang tanpa mengurangi privasi kota. Program pendidikan yang lebih baik dapat menyebabkan banyak daur ulang tanpa elemen Big Brother.

“Daripada menggunakan hukuman untuk mendorong perilaku daur ulang yang diinginkan, kotamadya dapat mengumpulkan data dari pengumpulan sampah dan menggunakannya untuk mendidik publik atau menentukan lingkungan mana yang memiliki tingkat bunga daur ulang terendah dan tertinggi,” kata Raysman.

“Dalam lingkungan ekonomi kontemporer, penduduk kota mungkin akan menanggapi statistik tentang biaya pembuangan sampah, dan bagaimana tingkat daur ulang yang lebih tinggi dapat meningkatkan pendapatan kota, menurunkan biaya transportasi dan menghambat kenaikan pajak properti lokal,” katanya.