Apakah Program Pembunuhan Presiden Ada?

Sebuah cerita muncul beberapa waktu yang lalu, sejujurnya, saya tidak percaya saya melewatkannya, tetapi seseorang mengirimkannya kepada saya. Ini tentang “program pembunuhan presiden,” di mana “warga Amerika menjadi sasaran pembunuhan jauh dari medan perang mana pun, hanya berdasarkan tuduhan yang tidak terkendali dari lembaga eksekutif bahwa mereka terlibat dalam terorisme.”

Diduga ada “puluhan orang Amerika” dalam daftar sasaran ini yang “menimbulkan ancaman” bagi Amerika Serikat. Penasihat Keamanan Nasional John Brennan mengatakan ini:

(MULAI KLIP VIDEO)

JOHN BRENNAN, PENASIHAT KEAMANAN NASIONAL: Dalam benak saya, ada lusinan orang Amerika di berbagai belahan dunia yang sangat peduli terhadap kita.

(AKHIR VIDEO CEPAT)

Jadi kita langsung saja menembak mereka dan tidak mengkhawatirkan hak Miranda mereka sebagai warga negara AS? Sekarang jika itu terjadi di medan perang – ya, saya mengerti. Tapi jauh dari medan perang?

Mari kita segarkan ingatan kita tentang apa yang diyakini oleh pemerintahan ini:

• Tidak ada terorisme, yang ada hanyalah “bencana akibat ulah manusia”

• Tidak akan menggunakan istilah ”pejuang musuh”

• Ubah Perang Melawan Teror menjadi “Operasi Kontinjensi Luar Negeri”

• Brennan menyatakan bahwa “jihadis” bukanlah musuh:

(MULAI KLIP VIDEO)

BRENNAN: Musuh kita bukanlah terorisme, karena terorisme hanyalah sebuah taktik. Musuh kita bukanlah teror karena teror adalah pola pikir dan sebagai orang Amerika kita menolak untuk hidup dalam ketakutan. Kami juga tidak menggambarkan musuh kami sebagai jihadis atau Islamis, karena jihad adalah perjuangan suci – prinsip Islam yang sah yang berarti menyucikan diri dalam komunitas – dan tidak ada yang suci atau sah atau Islami dalam membunuh laki-laki, perempuan dan anak-anak yang tidak bersalah.

(AKHIR VIDEO CEPAT)

• Berikut ini adalah pernyataan presiden yang berbicara tentang keluarga Arab-Amerika yang ditangkap dari jalanan:

(MULAI KLIP VIDEO)

KEMUDIAN CALON PRESIDEN BARACK OBAMA: Jika ada keluarga Arab-Amerika yang ditangkap tanpa bantuan pengacara atau proses hukum yang mengancam kebebasan sipil saya.

(AKHIR VIDEO CEPAT)

Obama berkampanye untuk penutupan Gitmo karena semua kengerian dan kekejaman yang terjadi di sana. Ngomong-ngomong, adakah yang pernah melihat cerita yang diliput oleh Fox bahwa narapidana Gitmo menonton “Twilight” di TV panel datar baru? Kedengarannya mengerikan, bukan?. Namun Obama mengatakan Gitmo harus ditutup karena tidak sejalan dengan “nilai dan cita-cita” Amerika – duduk sepanjang hari menonton TV dengan uang sepeser pun tampaknya merupakan cita-cita baru Amerika, tapi saya ngelantur.

• Obama telah berjanji untuk mengakhiri sistem penyadapan tanpa jaminan yang dilakukan pemerintahan Bush, jika terpilih. Ia menilai tindakan tersebut merupakan pelanggaran hak asasi manusia jika panggilan telepon ke teroris diawasi.

Tapi sungguh keren menembak orang Amerika yang dicurigai melakukan terorisme?

Saya sedikit bingung; nilai-nilai itu sepertinya tidak cocok. Mereka menentang hukuman mati dan menentang pemenjaraan seseorang tanpa pengadilan, namun mereka mendukung penembakan warga negara Amerika tanpa pengadilan? Mereka mengaku pro-persidangan, namun tampaknya menentangnya. Mungkinkah mereka mencoba melakukan hal yang sama terhadap sistem pengadilan seperti yang telah mereka lakukan terhadap Kongres: menjadikannya tidak relevan?

Di manakah orang-orang yang tidak berpolitik? Di mana ada prinsip? Apa yang sebenarnya mereka yakini? Kita mungkin berbeda di Amerika. Namun untuk tidak setuju dan berdebat secara jujur, kita memerlukan prinsip. Di manakah sebenarnya posisi pemerintahan ini? Mereka akan memberi tahu Anda satu hal dan melakukan hal sebaliknya.

Saya ingin berhenti di sini sejenak karena saya jamin orang-orang rendahan di blog George Soros seperti Media Matters meletakkan pengontrol “World of Warcraft 3” mereka dan bergegas kembali memanggil saya dengan berbagai nama. Kini kita begitu terpolarisasi sehingga respons otomatis muncul: Jika Glenn Beck mengungkitnya, itu bohong! Tapi saya menyebutkan bahwa seseorang mengirimi saya cerita ini, yang awalnya tidak saya lihat. Kutipan yang kami gunakan beberapa saat yang lalu berasal dari situs paling kiri Salon.com dan segmen yang saya tonton berasal dari MSNBC yang selalu konservatif:

(MULAI KLIP VIDEO)

GLENN GREENWALD, SALON: Lihatlah kontroversi yang tercipta pada masa pemerintahan Bush, ketika presiden kedapatan memata-matai warga Amerika tanpa surat perintah atau mencoba menahan mereka tanpa proses hukum. Di sini Anda berbicara tentang sesuatu yang jauh lebih ekstrem. Anda berbicara tentang menargetkan warga Amerika untuk pembunuhan, pembunuhan, hanya berdasarkan tuduhan bahwa mereka terlibat dalam terorisme. Tidak ada bukti, tidak ada tuduhan, tidak ada pengadilan – tidak ada apa-apa.

DYLAN RATIGAN, MSNBC: Tindakannya menciptakan disonansi kognitif besar-besaran yang sebenarnya memungkinkan dia melakukan lebih dari yang bisa dilakukan George W. Bush dalam hal melanggar kebebasan sipil, memfasilitasi pencurian dari rakyat Amerika, atau mungkin membunuh Anda atau saya.’ Sebut dia teroris dan coba-coba untuk memiliki kita. terbunuh

HIJAU: Yah, aku tahu itu faktanya…

(AKHIR VIDEO CEPAT)

Saya rasa saya tidak akan melihat cerita ini jika dilaporkan di beberapa blog Partai Republik. Tapi orang-orang ini sangat mendukung Obama, sehingga perlu diselidiki.

Pembunuhan warga negara Amerika tanpa proses hukum? Apa yang Terjadi dengan Hak Miranda? Bahkan ACLU menyatakan: “keprihatinan mendalam mengenai laporan baru-baru ini yang menunjukkan bahwa Anda telah menyetujui sebuah program yang bertujuan untuk membunuh tersangka teroris – termasuk warga negara Amerika – yang berlokasi jauh dari zona konflik bersenjata yang sebenarnya. Jika dijelaskan secara akurat, melanggar program ini berarti melanggar hukum internasional dan, setidaknya sejauh hal ini berdampak pada warga Amerika, hal ini juga inkonstitusional.”

Perhatikan bahwa ACLU mengatakan “jika dijelaskan secara akurat”. Kami bertanya kepada Gedung Putih apakah kami menjelaskan secara akurat program pembunuhan presiden dan diminta untuk menghubungi CIA.

Amerika, kamu berada dalam masalah.

Saya adalah salah satu orang yang paling kuat dalam bidang terorisme dan mungkin banyak orang dalam daftar tersebut adalah teroris yang bonafid yang – jika saya menjadi juri untuk menentukan apakah mereka teroris atau tidak – jika memang benar, saya mungkin akan melakukannya. memilih untuk menembak kepala mereka. Sebut saja saya sedikit bernostalgia dengan Konstitusi, tapi pertama-tama mari kita lakukan pengadilan yang adil bagi warga negara Amerika.

Presiden prihatin dengan kenakalan para jihadis radikal. Dia sangat prihatin terhadap umat Islam yang diserang secara acak dan dicemooh di jalan – hal yang belum pernah saya lihat. Namun saya juga melihat siapa yang ditakuti: Para Tea Partiers yang pemarah dan rasis.

Di Missouri, sebuah laporan dikeluarkan agar polisi negara bagian mewaspadai para pendukung yang memperlihatkan stiker di bemper dan perlengkapan lainnya yang berkaitan dengan Kampanye Konstitusi untuk Kebebasan dan partai Libertarian. Laporan tersebut mengkategorikan mereka sebagai teroris yang dipengaruhi milisi.

Itu kamu yang membawa bendera “Jangan injak aku”, geng.

Wakil presiden mengatakan pada akhir pekan bahwa dia tidak akan menganggap pesta teh itu sebagai tindakan rasis, namun ada anggota yang melontarkan komentar yang sangat disayangkan, dengan menambahkan:

(MULAI KLIP VIDEO)

WAKIL PRESIDEN JOE BIDEN: Sekali lagi, itu tersebar di seluruh TV, di seluruh jaringan Anda, Anda tahu? Seorang anggota kongres berkulit hitam berjalan menaiki tangga Capitol.

(AKHIR VIDEO CEPAT)

Tidak ada bukti mengenai hal itu. Namun pemerintah dan media terus melanjutkannya. Mereka menampilkan Anda sebagai orang yang rasis.

Menurut tamu “Diversity Consultant” di CNN akhir pekan ini, anggota Tea Party seperti orang Yahudi yang bertugas sebagai penjaga di kamp konsentrasi Nazi:

(MULAI KLIP VIDEO)

TJ HOLMES, CNN: Ada anggota Tea Party keturunan Afrika-Amerika.

LUKE VISCONTI, KONSULTAN KEANEKARAGAMAN: Tentu saja.

(LINTAS TUMPUKAN)

BUKIT: Ada anggota Tea Party keturunan Afrika-Amerika.

VISCONTI: Ada kamp konsentrasi Yahudi. Bukankah disana? Maksudku, ada capo.

HOLME: Saya tidak ingin membuat hubungan itu di sana…

(AKHIR VIDEO CEPAT)

Dan mereka menyukai bagian Timothy McVeigh berikutnya. Orang gila yang menerbangkan pesawat ke gedung itu beberapa bulan yang lalu, mereka sangat ingin menjulukinya konservatif, tapi dia jauh dari itu. Dalam manifestonya ia mengutip Marx: “Dari setiap orang sesuai dengan kemampuannya, untuk setiap orang sesuai dengan kebutuhannya.” Bagaimana dengan kematian petugas sensus? Media berspekulasi dia dibunuh oleh seorang konservatif yang dipengaruhi oleh saya. Tapi itu bunuh diri.

Berikut dua judulnya: “Neo-Nazi Terkait dengan Patroli Milisi di Arizona”; “Pesta Teh Menolak Label Rasis; Beberapa Kekhawatiran Tetap Ada.” Mereka mencoba meledakkanmu, menempatkanmu dalam bahaya. Tapi mereka mengabaikan teroris sungguhan seperti ELF dan ALF; orang ramah lingkungan yang meledakkan menara radio di luar seattle. Media mengabaikannya; Saya hanya mengetahuinya karena saya berada di Seattle ketika hal itu terjadi.

Ini tidak masuk akal. Mengapa presiden tidak peduli bahwa Demokrat akan kalah dalam pemilu? Karena presiden akan mempunyai kekuasaan yang tidak dapat dihentikan, hal ini membuat Kongres menjadi tidak relevan.

Pernahkah Anda melihat RUU reformasi keuangan? Birokrat yang tidak terpilih akan memutuskan siapa yang akan disponsori dan diambil alih. Dalam reformasi pelayanan kesehatan, posisi Kathleen Sebelius disebutkan 155 kali dalam RUU tersebut. Dia akan mengambil keputusan.

Sama seperti Caesar, Kongres juga tidak relevan. Tahukah Anda bahwa pada tahun 2012 bisnis harus melakukan pembayaran 1.099 untuk setiap pembelian di atas $600? Ini adalah mimpi buruk dalam urusan administrasi, terutama bagi usaha kecil. Seorang seniman lepas membeli Mac, mereka harus mengirimkan formulir ke Apple. Apakah itu ada di rekening keuangan atau layanan kesehatan? Kesehatan. Mengapa? Memaksa.

Satu cabang telah dimakan dan cabang berikutnya akan segera dimakan. Tanpa proses hukum, presiden kita bisa membunuh warga Amerika. Kita tidak berbicara tentang kekuasaan untuk mengatur atau kekuasaan untuk mengenakan pajak, namun kekuasaan absolut untuk membunuh.

Saya ingin mengajukan pertanyaan yang membingungkan dua politisi yang saya temui akhir pekan ini: Apa definisi diktator? dimana garisnya Mereka tampaknya tidak mengetahui jawaban pastinya. Saya sarankan kita menemukannya dengan cepat.

– Lihat “Glen Beck” hari kerja pukul 17.00 ET di Fox News Channel