Apakah Robert Mueller bisa dipercaya?

Beberapa dekade terakhir bukanlah masa-masa yang baik bagi kita yang percaya pada supremasi hukum, yang menganut kebanggaan bangsa kita, bahwa negara kita adalah pemerintahan hukum, dan bukan manusia (atau perorangan).

Artinya, kita tidak diatur oleh kekuasaan politik yang sewenang-wenang, namun republik kita berkomitmen pada nilai-nilai yang diturunkan dari generasi pendiri. Nilai-nilai inti tersebut antara lain berupa penghayatan bahwa tidak ada ketertiban tanpa hukum, tidak ada hukum tanpa moralitas, dan memang tidak ada moralitas tanpa agama. Pandangan tradisional ini sebagian besar telah ditinggalkan oleh para elit hukum dan politik sayap kiri, sebuah tren yang oleh Duke Dean Paul Carrington disebut sebagai “nihilisme hukum,” keyakinan bahwa hukum tidak penting dan yang terpenting adalah politik.

Kita sudah cukup melihat hal ini dalam praktiknya untuk meyakinkan beberapa pendukung Presiden Trump bahwa sistem peradilan yang nihilistik dan tanpa hukum, yang diwakili oleh penasihat khusus Robert Mueller, dapat membatalkan keinginan masyarakat yang dinyatakan dalam pemilihan Presiden Trump. Mueller adalah teman dekat Direktur FBI James Comey yang dipecat dan telah melengkapi timnya dengan sekelompok donor untuk kandidat Partai Demokrat.

Pandangan tradisional tentang supremasi hukum sebagian besar telah ditinggalkan oleh para elit hukum dan politik sayap kiri, sebuah tren yang dicirikan sebagai “nihilisme hukum,” keyakinan bahwa hukum tidak penting dan yang terpenting hanyalah politik.

Namun, saya terdorong oleh penunjukan Mueller. Saya pikir dia akan menyelesaikannya dengan cepat, dan saya pikir dia akan menemukan bahwa tidak ada apa-apa di sana. Dan ini adalah cara terbaik dan terbersih untuk menghilangkan masalah palsu.

Pertama, Mueller adalah orang yang memiliki integritas tertinggi, dan saya dapat membicarakan hal itu karena saya mengetahui sesuatu tentang firma hukum tempat dia dan banyak firma hukum yang dia pekerjakan berasal. Ini adalah firma yang sekarang dikenal sebagai Wilmer, Hale pernah dikenal sebagai Wilmer, Cutler, & Pickering. Saya bekerja di perusahaan itu selama dua tahun, dan saya tidak pernah dikelilingi oleh orang-orang yang lebih cemerlang dan berprinsip. Terdapat lebih banyak anggota Partai Demokrat daripada Partai Republik di firma tersebut, namun tidak seperti akademisi, terdapat keragaman pandangan politik, dan terdapat komitmen terhadap undang-undang itu sendiri yang, menurut saya, merupakan hal yang benar.

Salah satu mantan jaksa penuntut khusus yang paling bersemangat, Ken Starr (hama Bill Clinton) telah menyatakan keyakinannya pada Mueller dan tim yang ia bentuk, dan itu sangat berarti bagi saya (saya telah mengenal dan menghormati Hakim Starr sejak lama, dan merasa senang bekerja dengannya).

Kedua, saya pikir Mueller akan menyadari bahwa, seperti yang diklaim oleh Presiden Trump, dia tidak pernah mencoba untuk “menghalangi keadilan”, dan bahkan tidak pernah mencoba menghentikan penyelidikan semacam itu. Tidak dapat disangkal bahwa Trump mengungkapkan “harapannya” kepada Comey agar ajudan Trump yang dipecat, Jenderal Michael Flynn, tidak akan dirugikan dengan penyelidikan semacam itu, namun Trump tampaknya tidak memberikan perintah langsung untuk berhenti menyelidiki Flynn, dan sebaliknya, bahkan Comey mengakui bahwa Trump telah menyatakan keinginannya agar jika ada “satelit yang merujuk ke rekan-rekannya” – mereka yang diyakini merujuk ke rekan-rekannya. Rusia, dia, Trump, ingin mempublikasikannya.

Penghalang keadilan dalam konteks ini memerlukan dua hal, sebagaimana para pengacara menyebutnya, tindakan bersalah Dan mens rea. Yang pertama berarti bukti adanya suatu tindak pidana dan yang kedua mengacu pada niat untuk melakukannya. Jika Trump mengatakan yang sebenarnya, maka tidak ada yang terjadi di sini – penyelidikan tidak pernah dihentikan, dan Trump tidak pernah berusaha menghentikannya. Tahun lalu, Mahkamah Agung dengan suara bulat memutuskan bahwa mantan Gubernur Virginia Bob McDonnell tidak korup karena dia tidak pernah memerintahkan bawahannya untuk membantu donor. Apa yang dilakukan Trump jauh lebih menguntungkan daripada hal tersebut. Dari bukti yang kita lihat, Flynn tidak melakukan sesuatu yang bertentangan dengan Rusia, dan jika demikian, tidak ada tindakan bersalah (perbuatan salah) maupun a sambil istirahat (kesalahan yang disengaja) yang darinya seseorang dapat menyimpulkan adanya hambatan keadilan.

Jika Mueller adalah orang yang jujur, itulah kesimpulan yang harus diambilnya, dan dia harus membebaskan presiden dari tuduhan ketika dia melapor. Dan karena bukti-buktinya mudah untuk diperiksa, kita bisa berharap bahwa masalah ini akan segera hilang. Dalam hal ini, presiden akan tampil lebih kuat dalam penyelidikan, bukan lebih lemah. Ini akan menjadi kekalahan bagi para nihilis hukum, dan merupakan kejutan yang menyenangkan serta jaminan bahwa supremasi hukum akan kembali ke negara ini.