Apakah Sekretaris Warren Buffett 1 persen?

Ini adalah transkrip terburu -buru dari “The Five”, 27 Januari 2012. Salinan ini tidak dimungkinkan dalam bentuk akhirnya dan dapat diperbarui.

Eric Bolling, co-host: Kontroversi seputar Sekretaris Warren Buffett sedang melakukan pemanasan. Anda mungkin ingat bahwa Debbie Bosanek adalah tamu ibu negara di negara bagian Union. Dan presiden menggunakannya sebagai juara untuk sekretaris di seluruh negeri.

Yah, dia dan bosnya Warren Buffett duduk dengan ABC News untuk membicarakan peran barunya.

(Mulai klip video)

Bianna Golodryga, ABC News: Anda mengatakan bahwa Anda merasa seolah -olah Anda mewakili sekretaris di seluruh negeri kemarin.

Debbie Bosanek, Sekretaris Warren Buffett: Benar. Saya hanya merasa seperti warga negara biasa, jadi mungkin saya harus mengatakan bahwa saya hanya mewakili warga negara biasa yang, Anda tahu, membutuhkan suara dan ingin diperlakukan secara adil di bidang pajak.

Warren Buffett, investor miliarder: Debbie adalah tipikal. Dia tepat di tengah.

(End Video Drive)

Bolling: Dia biasanya berkata.

Dengan baik. Tapi apakah dia representasi nyata dari sekretaris di seluruh Amerika? Menurut “Forbes”, sekretaris Buffett dapat memperoleh antara 200.000 dan $ 500.000 per tahun. Sebagai perbandingan, sekretaris rata -rata di Amerika menghasilkan $ 43.500 per tahun. Dan ini menurut Biro Statistik Tenaga Kerja.

Greg, biasanya?

Greg Gutfeld, co-host: Dua ratus ribu dolar per tahun. Ini $ 10.000 per foto kucing di mejanya. Ngomong -ngomong, dia bukan sekretaris. Dia adalah apa yang Anda sebut asisten pribadi.

Bob Becel, co-host: Asisten Pribadi.

Gutfeld: 2012, asisten saya Seth mencuci pakaian dan juga teman keliling saya. Saya tidak memanggilnya sekretaris saya. Itu sangat ofensif.

Tapi hanya ada satu kesalahan besar dengan keseluruhan cerita ini. Saya ingin mengeluarkannya. Seluruh kelas peperangan ini tidak berguna karena biaya hidup berbeda dari kota.

Jadi, bahkan jika Anda mengatakan, $ 50.000 di Allentown, Pennsylvania, itu tidak sama dengan menghasilkan $ 50.000 di New York.

Jadi, bicara – saya tahu. Mengejutkan.

Kimberly Guilfoyle, co-host: Mengejutkan.

Gutfeld: Media tidak mengangkatnya. Perang kelas adalah sampah.

Menjadi: Megan mencuci pakaian dan sebagainya. Dan saya meneleponnya –

Dana Perino, co-host: Produser.

Menjadi: Ah, maaf.

Apakah Anda bercanda?

Gutfeld: Apakah itu, tas itu?

Menjadi: Dia mungkin mendapatkan uang, mungkin saya berasumsi bahwa jika dia adalah anggota Berkshire Hathaway, dia mungkin mendapat opsi saham.

Perino: Tidak.

(Crosstalk)

Menjadi: Bagaimana Anda tahu itu?

Bolling: Ya, kami tidak mengetahuinya. Dan itu poin yang sangat bagus.

Beckel: Oke.

Bolling: Tapi kami mencoba mengetahui hal ini karena saya menyebutkan empat kali berbeda hari ini. Saya menelepon pada 10:58, 11:53, 2:11 dan 4:02. Saya telah menggunakan pesan suara Anda empat kali. Saya ingin bertanya kepada Anda, apakah itu opsi stok? Apakah itu stok? Apakah ini capital gain atau pendapatan reguler?

Jika itu adalah penghasilan reguler, ia harus mendapatkan setidaknya $ 200.000.

Beckel: Tapi mengapa Anda tiba -tiba memberi tahu saya tidak jika Anda tidak tahu?

Guilfoyle: Karena dia ingin tahu. Dia mencoba untuk mengetahui.

Perino: Bukan poin yang dibuat semua orang. Itu bukan alasan dia duduk di kotak Ibu Negara. Alasan dia mengundang di dalam kotak adalah karena – karena kata yang lebih baik – dia telah menjadi anak poster untuk gerakan ini, yang tidak adil bahwa dia memiliki pendapatan, membayar tarif yang lebih tinggi daripada Warren Buffett membayar untuk pendapatan investasinya.

Saya benar -benar berpikir percakapan di Amerika ini sangat membantu karena membantu orang memahami, oke, Anda mendapatkan pendapatan investasi atau gaji Anda. Anda meledak di atasnya.

Dan jika Anda memutuskan, karena Anda telah membuat cukup, Anda ingin mencoba menginvestasikan uang dan mengambil risiko untuk itu.

Guilfoyle: Tentu.

Perino: Dan jika demikian, jika Anda cukup beruntung untuk membuat dividen di atasnya, seperti yang dimiliki Warren Buffett, Anda membayar 15 persen di atasnya. Inilah cara kerja sistem.

Jika benar bahwa apa yang dikatakan “Forbes” dalam hal analisisnya, di Nebraska, adalah yang ke -30 dalam daftar pendapatan rumah tangga, $ 47.000 adalah rata -rata. Dan dia akan, bahkan semua $ 200,0.000, menghasilkan 425 persen lebih dari yang lain.

Saya pikir Gedung Putih sayangnya telah membuka banyak kritik. Inilah orang -orang yang menginginkan transparansi penuh. Kami mungkin memperhatikan bahwa gajinya adalah $ 35.000 per tahun. Tapi saya meragukannya dan benar -benar tidak adil bahwa Warren Buffett –

(Crosstalk)

Guilfoyle: Izinkan saya memberi tahu Anda sesuatu. Aku mengenalnya. Saya tahu Warren Buffett. Saya menghabiskan waktu bersama mereka, kembali dari San Francisco.

Bolling: Apakah Anda kenal Debbie?

Guilfoyle: Saya lakukan. Dia wanita yang sangat baik. Dan dia sangat pekerja keras. Dia harus dibayar – percayalah, $ 200.000 tidak cukup. Dia harus dibayar dan $ 1 juta dibayar.

Biarkan saya memberi tahu Anda, dia adalah CEO praktis. Ketika dia dikesampingkan, dia sangat konyol, sangat kritis sekarang. Dan semua orang memeriksanya. Dan dia akan menjadi kambing hitam.

Menjadi: Dengar, apa yang dikatakan presiden Amerika Serikat benar. Tidak masalah jika dia menghasilkan $ 200.000 atau $ 500.000, tetapi fakta bahwa Warren Buffett membayar 12 persen, tarif pada capital gain tidak boleh 15 persen, itu harus 30 persen. Itulah maksudnya.

Bolling: Terus pergi.

(Crosstalk)

Bolling: Bob, kemudian dalam wawancara yang sama – menanggapi ini. Kemudian dalam wawancara yang sama, Warren Buffett mengatakan, jika itu perang, bicarakan tentang perang kelas, jika itu perang, pihak saya memiliki bom nuklir. Kami memiliki K -street, kami memiliki pelobi, kami memiliki uang di pihak kami.

Ini dia, Buffett mengatakan hal -hal yang Obama terlalu takut.

Nah: Ya, tidak, dia benar. Hal lain yang dia miliki di pihaknya adalah Partai Republik. Jadi, maksud saya, sisi orang kaya. Jadi

.

Guilfoyle: Tapi dia tidak mengatakan dia benar. Dia bilang dia punya uang untuk meyakinkan orang -orang.

Menjadi: Tidak, dia bilang itu salah.

Guilfoyle: Apa yang dia katakan adalah orang -orang yang mendapatkan uang yang saya lakukan, tidak harus membayar pajak penghasilan kecil ini atau pajak capital gain. Dia benar. Dan dia bisa mengatakan, itu menciptakan pekerjaan dan itu adalah risiko yang kita ambil. Nah, jadi apa?

Gutfeld: Hasil akhirnya adalah tidak ada efek pada hutang. Uang yang kita bicarakan. Jadi, semua ini, adalah Divisi. Dan jika Anda menunjukkan bahwa itu dibagi, Anda dituduh terbagi.

Menjadi: Anda tegas.

Gutfeld: Jika Anda tidak setuju dengan saya, Anda tegas.

Bolling: Dana, menimbang – Bob, Anda mengatakan sesuatu yang penting. Anda mengatakan semua orang mengatakan itu menciptakan pekerjaan. Nah, jadi apa? Bukankah itu pesan Obama, saya akan melakukan sesuatu untuk menciptakan lapangan kerja? Kami butuh pekerjaan, bukan?

Menjadi: Bagaimana Anda tahu apa yang berhasil dibuat?

Bolling: Anda mengatakan itu. Ini adalah kata -kata Anda.

Menjadi: Tidak, tidak, saya katakan ini adalah argumen yang Anda semua gunakan. Bahwa semua orang ini menciptakan lapangan kerja, capital gain –

Bolling: Oke. Inilah sebabnya mengapa capital gain adalah 15 persen dan pendapatan reguler adalah 30 persen karena Anda ingin orang berinvestasi, sehingga bisnis memiliki modal untuk menyewa orang. Oleh karena itu, dikenakan pajak pada tingkat yang lebih rendah.

Perino: Saya pikir Anda harus menggoda.

Bolling: Apakah Anda tidak ingin pergi ke sana?

Perino: Saya punya banyak hal untuk dikatakan. Tetapi titik kapitalisme adalah risiko. Jika Anda ingin mengeluarkannya dari persamaan, Anda tidak akan memiliki orang yang berisiko memulai bisnis untuk menciptakan lapangan kerja. Ini hanya fakta.

Dan saya benar -benar menyinggung Republik hanyalah orang kaya partai.

Menjadi: Tidak, saya katakan membela orang kaya.

Perino: Anda mengatakan kemarin bahwa Partai Republik adalah partai orang kaya.

Itu tidak menjadi kaya. Saya tumbuh dengan filosofi konservatif yang telah saya kembangkan selama bertahun -tahun.

Saya melihat beberapa orang, Anda tahu, di seluruh negeri, saya pikir ini masalah besar bagi Demokrat – mengatakan bahwa hal -hal seperti itu masih lebih – tampak lebih memecah belah dan tidak membantu Anda. Anda bertanya -tanya mengapa Obama kehilangan independen dengan kecepatan tercepat.

Menjadi: Jika saya mengatakan itu, saya minta maaf. Tapi saya pikir saya mengatakan mereka membela orang kaya. Saya tidak mengatakan bahwa mereka semua adalah orang kaya. Saya tahu banyak Partai Republik yang tidak kaya.

Tapi saya ingin tahu mengapa capital gain harus dikenakan pajak secara berbeda dari ekuitas keringat ketika seorang pekerja berkeringat setiap hari.

Bolling: Karena Anda ingin mendorong investasi dalam bisnis, dan jika Anda berinvestasi di perusahaan, laba perusahaan telah dibelanjakan.

Guilfoyle: Ini pajak ganda. Jika Anda berpikir dengan cara yang sangat logis.

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2012 Fox News Network, LLC. Semua hak dilindungi undang -undang. Hak Cipta 2012 CQ Roll Call, Inc. Semua materi dalam hal ini dilindungi oleh undang-undang hak cipta AS dan tidak dapat direproduksi, didistribusikan, ditransfer, ditampilkan, diterbitkan atau disiarkan tanpa persetujuan tertulis sebelumnya dari panggilan CQ-Roll. Anda tidak boleh mengubah atau menghapus merek dagang, hak cipta, atau pemberitahuan lain dari konten konten.