Apakah Serangan di Ohio State Membuktikan Trump Benar Tentang Imigrasi?

PENOLAKAN: “Ringkasan Biaya Kebebasan” BERIKUT INI MENGANDUNG PENDAPAT KUAT YANG TIDAK MENCERMINKAN PENDAPAT FOX NEWS DAN TIDAK BOLEH DIANGGAP SEBAGAI SARAN INVESTASI SAAT MEMBUAT KEPUTUSAN INVESTASI PRIBADI. ADALAH KEBIJAKAN FOX NEWS BAHWA KONTRIBUTOR MENEMUKAN POSISI YANG ADA DALAM SAHAM YANG MEREKA BAHASKAN, MESKIPUN POSISI DAPAT BERUBAH. PEMBACA “Rekap Biaya Kebebasan” HARUS BERTANGGUNG JAWAB ATAS KEPUTUSAN INVESTASI MEREKA SENDIRI.

PRESIDEN TERPILIH TRUMP MENGHENTIKAN KEBIJAKAN IMIGRASI SAAT INI SETELAH SERANGAN NEGARA OHIO

Lisa Boothe: Ya, tentu saja. Dengar, menurutku apa yang perlu kita lakukan sekarang adalah memeriksanya kembali, hal-hal yang telah kita lakukan. Alasan Donald Trump terpilih karena sikap kerasnya terhadap imigrasi, karena sikap kerasnya terhadap pengungsi Suriah. Dan bahkan direktur CIA kita sendiri, John Brenan, telah mengatakan kepada rakyat Amerika bahwa ISIS akan mencoba menyusup ke barat melalui para pengungsi Suriah. ISIS memberi tahu kami dan menyatakan bahwa mereka menyusup ke barat melalui pengungsi Suriah. Kami tahu sangat sulit untuk memeriksa dokumen dan melakukan proses pemeriksaan dengan orang-orang dari Suriah, di mana terdapat pemerintahan seperti pemerintah Suriah, yang tidak mau bekerja sama sama sekali dalam proses tersebut. Jadi, ya, maksud saya, menurut saya yang perlu kita lakukan adalah mengkaji ulang apa yang terjadi, karena masyarakat Amerika tidak merasa aman, dan itulah yang dikampanyekan oleh Donald Trump.

Mercedes Schlapp: Apa yang Donald Trump asah adalah titik-titik rawan teroris. Dan kuncinya adalah ada negara-negara yang tidak memiliki latar belakang yang bisa diberikan kepada Amerika Serikat untuk melakukan pemeriksaan yang memadai terhadap individu-individu tersebut. Jadi saya pikir untuk Donald Trump. Dan Anda telah melihat beberapa pakar keamanan nasional sepakat bahwa mungkin ini saatnya untuk sementara berhenti mengizinkan pengungsi masuk ke Amerika Serikat. Kami tahu bahwa di Eropa Anda melihat salah satu penyerang, yaitu penyerang teroris di Paris. Mereka memasuki Paris dengan paspor palsu melalui program pengungsi. Insiden-insiden seperti inilah yang harus kita upayakan agar dapat kita lindungi di sini, di Amerika Serikat, dan saya yakin bahwa ini adalah sesuatu yang menurut kita dapat disetujui oleh mayoritas warga Amerika.

Christie Setzer: Tidak, tentu saja tidak. Dengar, menurutku ada beberapa hal yang penting untuk diingat di sini. Yang pertama adalah bahwa penyerang di Ohio State tidak memiliki hubungan dengan ISIS atau al-Qaeda. Dia adalah salah satu dari penyerbu serigala yang sendirian.

Rachel Campos- Duffy- Kami sudah mencoba selama delapan tahun. Mencoba berdamai dengan negara-negara Muslim dengan presiden ini dan tidak berhasil. Dan kami telah mengalami banyak serangan teroris di negara kami. Ini adalah konsep yang sangat sederhana. Utamakan Amerika, utamakan keamanan Amerika. Jika Anda tidak bisa memeriksakannya, jangan bawa mereka masuk.

PRESIDEN TERPILIH DONALD TRUMP ANCAMAN UNTUK MENGAKHIRI PERDAGANGAN AS DENGAN KUBA

Mercedes Schlapp: Anda tahu, saya putri seorang mantan tahanan politik Kuba. Ayah saya dijebloskan ke penjara selama enam tahun karena menentang Fidel Castro dan kediktatoran. Dan sejujurnya, kesepakatan yang dibuat Obama adalah kesepakatan dengan seorang diktator kejam yang menyiksa dan membunuh banyak nyawa tak berdosa di Kuba. Jadi saya merasa Donald Trump mengambil langkah maju dan dia berkata, kita akan melakukannya — jika kita ingin mencapai kesepakatan ini, Anda harus melakukan perubahan yang signifikan. Hal ini termasuk pemilihan umum yang bebas, pembebasan tahanan politik, dan kebebasan beragama. Mampu berbicara dan mempunyai hak berekspresi. Ini adalah kebebasan yang tidak dimiliki rakyat Kuba selama lebih dari enam dekade, Eric. Jadi bagi saya, secara pribadi, apa yang Anda lihat adalah Donald Trump bersedia mengambil Castro dan pada dasarnya mengatakan kepadanya, Anda tahu, ini akan menjadi persyaratan kami, bukan persyaratan Anda, dan kami perlu melihat beberapa perubahan. Saya pikir ini adalah pendekatan yang tepat?

Rachel Campos-Duffy: Dengar, Ben Rhodes, penulis pidato Obama, adalah salah satu orang yang menegosiasikan kesepakatan ini. Setelah kesepakatan itu keluar – dan omong-omong, sejak kesepakatan itu, terjadi lebih banyak penangkapan terhadap para pembangkang dan orang-orang yang dijebloskan ke penjara-penjara tersebut. Dia ditanya, mengapa Anda tidak melakukan negosiasi untuk lebih banyak hak asasi manusia bagi warga Kuba? Dan dia berkata, negosiasi ini tidak bersifat transaksional. Sejak kapan perundingan kita dengan negara lain, apalagi dengan diktator, tidak bersifat transaksional? Inilah sebabnya – maksud saya, saya tidak tahu bagaimana dengan Anda, saya lebih memilih pengusaha yang cerdas dan tangguh untuk bernegosiasi dengan Castro daripada seorang pengorganisir komunitas. Itulah yang Anda dapatkan dengan pengorganisir komunitas. Saya menantikan apa yang akan diperoleh seorang pengusaha sebagai presiden bagi rakyat Kuba yang berhak mendapatkan hak asasi manusia dan perlindungan jika kita mau berbisnis dengan negara tersebut.

Christie Setzer: Saya pikir Donald Trump sedang mencoba melakukan keduanya. Maksud saya, sebelum dia memutuskan ingin mencalonkan diri sebagai presiden, dia mencoba berbisnis dengan Kuba melalui bisnisnya. Dia tentu melihat manfaat dalam menormalisasi hubungan. Dan itu rumit. Tentu saja embargo ekonomi tidak berhasil bagi rakyat Kuba.

Lisa Boothe: Kritik terhadap Presiden Obama adalah bahwa ia telah melakukan begitu banyak hal atas nama warisan, bukannya melakukan hal yang benar atau demi kepentingan terbaik rakyat Amerika. Saya pikir itu adalah kritik terhadap kesepakatan Kuba dan juga kesepakatan Iran. Dan untuk menormalisasi hubungan dengan Kuba dan tidak mendapatkan imbalan apa pun. Ini adalah kritiknya, seperti yang diutarakan Mercedes sebelumnya dan fakta bahwa tidak ada konsesi sehubungan dengan hak asasi manusia. Tidak ada ekstradisi penjahat Amerika. Kami tidak mendapat apa-apa. Ini bukanlah suatu perjanjian. Bukan sebuah kesepakatan jika kamu mengatakan, aku akan memberimu segalanya tanpa imbalan apa pun. Ini bukanlah suatu perjanjian.

RESPON BARU SEBAGAI PRESIDEN OBAMA MENGATAKAN FOX NEWS SEBAGIANNYA SALAH ATAS KEKALAHAN PEMILU DEMOKRAT

Lisa Boothe: Saya belum pernah merasa sekuat ini. Van I tidur nyenyak sejak pemilu. Tidak, ini sungguh konyol. Kami adalah jaringan nomor satu, tapi ini konyol. Lihat saja pemilu demokratis baru-baru ini. Fakta bahwa mereka memiliki San Francisco yang lebih baru dan liberal, Nancy Pelosi, yang baru saja mereka pilih kembali, meskipun dewan tersebut mengalami kerugian bersejarah di bawah kepemimpinannya, di bawah Presiden Obama dalam delapan tahun terakhir. Fakta bahwa mereka bahkan sedang mempertimbangkan sosok seperti Keith Ellison untuk kemungkinan memimpin DNC. Singkatnya, Partai Demokrat lebih peduli pada kebijakan progresif dibandingkan kamar mandi transgender dibandingkan pekerjaan bagi pekerja keras Amerika.

Christie Setzer: Ada banyak alasan mengapa Hillary Clinton kalah. Itu adalah pemilu yang berubah. Dia jelas tidak mewakili perubahan pada cukup banyak orang. Dia mendapat 2,5 juta suara lagi, tetapi gagal mendapatkan 10.000 suara di Wisconsin. Jadi jelas ada masalah penargetan. Namun Presiden Obama tertarik pada sesuatu yang sebagian besar orangnya tidak berpolitik. Mereka memperhatikan politik seperti saya memperhatikan olah raga, setengah mendengarkan, terserah. Mungkin mereka tidak tahu, fox news, sama seperti saya suka berada di acara dan jaringan ini, ini sangat konservatif. Anda hanya mendengarnya setelah beberapa saat, Anda bisa berpikir, Anda tahu.

Mercedes Schlapp: Maksud saya, kapan terakhir kali Presiden Obama pergi ke bandara nasional? apakah kamu bercanda

Bangun Amerika

Eric Bolling: Saatnya membangunkan Amerika!

Kondisinya sama buruknya dengan sebelum pemilu.

Teman-teman, ini menjadi lebih buruk.

Kamis lalu, manajer kampanye Hillary Clinton masih kehilangan kontak sehingga benar-benar tidak percaya.

Bukan, itu bukan rasisme, bukan supremasi kulit putih.

Tidak, itu bukan seksisme

Itu memang benar.

Fakta bahwa Hillary tidak menyampaikan pesan apa pun

Dia tidak pernah menyentuh hati pemilih.

Satu-satunya pesannya adalah, “giliranku”.

Dan, “dia mengerikan”.

Dan kemudian Hillary-nya melewati batas.

Hillary, yang memimpin dan percaya diri dalam pemilu, membuat kesalahan perhitungan yang fatal.

Hillary Clinton berubah dari “Trump buruk” menjadi “Pendukung Trump menyedihkan”.

Komentar itu tepat sasaran, tetapi ditujukan kepada kelompok yang salah. Ini tidak pernah menjadi rumah bagi siapa pun yang merasa diabaikan atau diremehkan karena keyakinannya. Atau merasa elit politik meremehkan rata-rata orang Amerika.

Komentar itulah yang mempengaruhi pemilihan Trump

Trump masuk untuk memenangkan Pennsylvania, Michigan dan Wisconsin.

Menyatakan bahwa Partai Republik tidak hanya diharapkan menang, namun belum pernah menang selama beberapa dekade. Negara-negara bagian dengan jumlah pemilih yang terdaftar secara demokratis sangat tinggi dibandingkan dengan negara-negara yang terdaftar dalam Partai Republik.

Jadi Demokrat, sebut saja otopsi Anda.

Clinton mengalahkan dana Trump.

Dia membawa media di sakunya.

Hillary memiliki keunggulan dalam kartu pemilu.

Nyonya Clinton memimpin dalam jajak pendapat. Jajak pendapat yang saya peringatkan akan salah sejak awal

Namun Trump menang dengan lebih dari 300 suara elektoral; tanah longsor

Yang lebih penting lagi, Trump menang dengan mengalahkan 200 negara bagian di Amerika yang memilih Obama pada tahun 2012.

Jadi Demokrat, jangan salahkan rasisme.

Jangan salahkan seksisme

Jangan salahkan James Comey.

Salahkan dirimu sendiri.

Pesan Anda cacat.