Apakah serangan tunggal merupakan wajah baru terorisme?

Ini adalah transkrip terburu-buru dari “The Kelly File,” 24 Oktober 2014. Salinan ini mungkin belum dalam bentuk final dan mungkin diperbarui.

MEGYN KELLY, PEMBAWA ACARA: Yang bergabung dengan saya sekarang adalah Mike Baker, mantan petugas operasi rahasia CIA dan presiden Diligence LLC, sebuah perusahaan intelijen dan keamanan global.

Dan masalahnya, Mike, jika Anda hidup di masyarakat yang bebas dan terbuka, tidak banyak yang bisa kita lakukan untuk melacak orang yang kesepian. Dan saya tidak bermaksud meremehkan apa yang mereka lakukan, tentu saja itu adalah tindakan terorisme, tapi orang ini juga gila. Dan hanya sedikit yang bisa kita lakukan untuk melacaknya.

MIKE BAKER, MANTAN PETUGAS OPERASI TERSELUBUNG CIA: Benar sekali. Dan masalahnya – salah satu masalah dalam mencegah serangan serigala tunggal ini adalah adanya sejumlah, mungkin tak terhitung banyaknya skenario tipe individu, seperti yang Anda sebutkan, orang gila yang hanya bertahan, dia mengalami depresi hidup, masalah kesehatan mental, apa pun itu, dan dia berpegang pada sesuatu. Dan dalam kasus ini, ISIS atau Al Qaeda sedang berkecamuk di dunia maya.

Dan kemudian ada orang yang berpindah agama atau, Anda tahu, seorang Muslim yang dalam pengertian klasik, telah diradikalisasi, dan merupakan seorang beriman sejati.

Namun dari sudut pandang ISIS atau Al Qaeda, mereka tidak peduli siapa yang mereka tarik untuk melakukan serangan tersebut. Mereka tidak peduli apakah itu individu psikotik atau apakah itu benar-benar orang yang beriman. Selama mereka melakukan aksi teror, mereka menang dari sudut pandang mereka.

KELLY: Anda tahu, Internet sepertinya hampir menghilangkan lautan yang ada di lepas pantai negara ini dalam beberapa hal. Karena orang ini disebut-sebut telah berpindah agama secara online menjadi radikal secara online sendirian. Dia mengakses semua jenis propaganda teroris-jihadi secara online. Lalu dia keluar dan menodongkan kapak ke kepala seorang petugas polisi New York dan menebang satu lagi. Anda tahu, publik melihat hal ini dan mereka berkata, “Mengapa kita tidak tahu? Mengapa kita tidak tahu bahwa dia memposting hal itu di Facebook? Mengapa mereka tidak melihatnya?”

BAKER: Benar. Dan hal ini memunculkan sebuah poin yang sangat menarik, terutama dengan adanya kebocoran Snowden dan semua pendukung Snowden yang sudah lama mengatakan, baik pemerintah, penegak hukum, yang mereka lakukan hanyalah duduk-duduk sepanjang hari dan membaca semua halaman Facebook kami dan mereka mendengarkan semua panggilan telepon kami dan mereka membaca semua email kami. Nah, itulah putaran mereka. Dan itu tidak masuk akal.

Namun hal ini menimbulkan perasaan di masyarakat, “Mengapa kita tidak bisa menghentikan mereka?” Karena itulah yang kami lakukan, padahal tidak. Dan Anda mencoba membicarakannya selama kebocoran Snowden ketika cerita itu sedang berada di puncak dan orang-orang hanya akan memutar mata.

Namun kenyataannya adalah, untuk membuka sebuah berkas, untuk membuka penyelidikan terhadap seseorang yang sudah teridentifikasi, mungkin dia telah diradikalisasi, mungkin dia sedang dalam proses radikalisasi diri, penegakan hukum — Anda tahu, pihak berwenang harus melewati banyak rintangan. Ini tidak seperti, Anda tahu, kita telah ditipu oleh kubu Snowden – dan sejujurnya, kita tidak ingin hidup dalam masyarakat seperti itu. Anda menyampaikan poin yang sangat bagus. Jadi masyarakat di mana kita telah melakukan lockdown dan kita dapat melacak semua kandidat yang berpotensi menjadi pelaku tunggal ini, yang akan sangat mirip dengan Korea Utara.

KELLY: Bagaimana dengan akses terhadap informasi publik seperti halaman Facebook? Tahukah Anda, apa yang kami lihat di publik sudah cukup mengkhawatirkan. Maksud saya, apakah menurut Anda pemerintahan ini cukup agresif, baik tingkat federal maupun negara bagian, untuk mencari tanda-tanda peringatan seperti ini? Atau jika mereka melihat, Anda tahu, melihat bahasa Arab di beberapa halaman Facebook ini dan gambar seorang pria yang terlihat seperti pejuang ISIS, Anda tahu, mereka akan mengatakan itu adalah profil rasial dan itu akan ditutup oleh orang-orang yang memperjuangkan kebebasan sipil.

BAKER: Benar. Dan menurut saya itu sepenuhnya benar. Kita berada dalam dilema, dalam beberapa tahun terakhir narasi dari Gedung Putih adalah kita telah menghancurkan Al Qaeda. Perang melawan teror, mari kita lupakan saja, karena kita sudah bosan dengan hal ini, dan kita ingin hal ini segera hilang. Ya, bukan begitu cara kerja dunia nyata.

Namun karena narasi tersebut, karena keinginan tersebut, pada tingkat tertentu kita telah mengikis kemampuan kita untuk secara agresif menangani masalah yang berhubungan dengan serigala yang sendirian ini. Misalnya, Departemen Kehakiman menasihati FBI bahwa mereka tidak dapat menggunakan agama sebagai faktor ketika melakukan pemantauan ancaman. Karena, Anda tahu, bisa saja terjadi, “Kami tidak ingin melakukan itu.”

KELLY: Meskipun beberapa faksi dari beberapa agama seperti Islam yang kita lihat dipolitisasi. Ini bukanlah orang beriman yang sejati. Ini adalah politisasi dan radikalisasi agama.

Mike, terima kasih sudah hadir di sini.

BAKER: Tentu. Terima kasih.

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2014 Fox News Network, LLC. SEMUA HAK DILINDUNGI. Hak Cipta 2014 CQ-Roll Call, Inc. Semua materi di sini dilindungi oleh undang-undang hak cipta Amerika Serikat dan tidak boleh direproduksi, didistribusikan, ditransmisikan, ditampilkan, diterbitkan, atau disiarkan tanpa izin tertulis sebelumnya dari CQ-Roll Call. Anda tidak boleh mengubah atau menghapus merek dagang, hak cipta, atau pemberitahuan lain apa pun dari salinan Konten.