Apalah Arti Sebuah Nama: Apakah Amerika Benar-benar Menyerahkan Kendali Internet?

Apakah revolusi komunikasi buatan Amerika akan menyamai PC IBM? Apakah AS benar-benar akan menyerahkan wewenang atas internet kepada….orang lain?

Kehebohan ini dimulai dengan konfirmasi minggu lalu mengenai rencana jangka panjang untuk mengalihkan tanggung jawab tugas-tugas dasar Internet dari tangan pemerintah AS. Orang-orang yang saat ini sedang menggunakan sistem penamaan untuk Internet – Administrasi Telekomunikasi dan Informasi Nasional AS (NTIA) – ingin menyerahkan pekerjaan tersebut kepada organisasi yang saat ini menjalankan tugasnya – Perusahaan Internet untuk Nama dan Nomor yang Ditugaskan, lebih baik dikenal dengan ICANN. Hal ini pada dasarnya akan membatalkan kontraknya dengan ICANN, memutuskan hubungan kelompok tersebut dengan AS, dan membiarkan perusahaan nirlaba tersebut membentuk organisasi “multipihak” global untuk melakukan pekerjaan tersebut.

NTIA telah terlibat dalam permainan penamaan sejak tahun 1999, dan web telah berkembang secara eksponensial sejak saat itu. Sejak awal, privatisasi telah menjadi peta jalan digital, dan sekarang mungkin sudah waktunya untuk membiarkan kelompok internasional yang lebih muda mengambil alih.

Jadi apakah pemerintah AS benar-benar “menyerahkan kendali atas Internet”?

Tidak sepenuhnya. Namun ada alasan bagus untuk khawatir.

Peran yang dimainkan NTIA saat ini bukanlah sebagai penjaga gerbang atau pembela kebebasan Internet. Apa yang dilakukan NTIA adalah mengelola perubahan pada database nama dan alamat semua domain tingkat atas (semua nama .com dan .org), pada dasarnya memeriksa mekanisme yang cocok dengan URL yang Anda ketikkan nomor dan server komputer di tengah jalan. keliling dunia. Memang benar, organisasi lain, seperti VeriSign dan operator regional menangani banyak seluk beluk proses ini. Banyak peneliti telah mengatakan selama bertahun-tahun bahwa peran pemerintah AS sebagian besar adalah sebagai pemberi dana yang baik: Kami mengangguk setuju, namun tidak banyak beranjak dari kursi goyang kami.

Benar, ada banyak simbolisme yang terlibat di sini. Beberapa negara asing, misalnya, mengeluhkan pengaruh Paman Sam di Internet, dan perubahan tersebut akan meredakan kritik dari beberapa pihak. Namun perubahan apa pun harus dipertimbangkan dengan sangat hati-hati.

Sekitar dua tahun lalu, terungkap bahwa VeriSign telah diretas. Dengan membobol VeriSign, seseorang dapat mengalihkan alamat untuk mengarahkan orang ke situs berbahaya atau mematikan sebagian Internet. Serangan tersebut terjadi di bawah pengawasan AS, jadi apakah penyerahan pengawasan terhadap sistem ini akan meningkatkan atau memperburuk keamanan? Sulit untuk menilainya karena proposal untuk menggantikan NTIA belum lengkap, namun contoh peretasan lainnya mungkin memberikan jeda.

Sertifikat digital yang digunakan untuk mengautentikasi situs web dikelola oleh berbagai perusahaan yang bertindak sebagai otoritas sertifikat di seluruh dunia. Pada tahun 2011, beberapa otoritas internasional melakukan kompromi, sehingga memungkinkan penerbitan sertifikat palsu, sehingga melemahkan keseluruhan konsep sertifikat keamanan. Masalah ini telah (sebagian) diatasi, namun hal ini menyoroti bahaya nyata bahwa ketika banyak organisasi bertanggung jawab atas keamanan, potensi kerentanan juga akan berlipat ganda.

Pihak lain mungkin berpendapat bahwa partisipasi yang lebih besar dalam pengendalian sistem penamaan akan menghasilkan ketahanan dan kemampuan untuk menahan lebih banyak serangan. Namun demikian, potensi pembajakan digital memang nyata, dan seorang dermawan yang berkantong tebal serta sumber daya yang lebih tidak boleh dianggap remeh.

Selain itu, ada isu meningkatnya ketergantungan global terhadap Internet, yang lebih rapuh dibandingkan telur robin atau lebih sulit ditembus dibandingkan tank Sherman, bergantung pada analis mana yang Anda yakini. Kenyataannya ada di antara keduanya, namun poin pentingnya adalah ledakan teknologi menjadikan Internet penting bagi masa depan kita bersama.

Apa yang disebut Internet of Things berarti segala sesuatu mulai dari jam tangan hingga mesin cuci akan online. Ditambah lagi dengan revolusi teknologi mobil dengan kendaraan semi-otonom yang berkomunikasi satu sama lain secara online, dan kita akan segera melihat betapa pengelolaan DNS, dengan perlunya perluasan nama, alamat dan protokol, akan menjadi sangat penting.

Di sisi lain, ini bukan lagi Internet “kita”. Ya, ICANN yang dipolitisasi mungkin akan memblokir pendaftaran tertentu di masa depan, namun dalam kaitannya dengan kebebasan Internet yang sebenarnya, negara-negara sudah mengendalikan batas digital mereka sendiri. Tiongkok memblokir beberapa situs paling populer di dunia; ini bukan teman dari facebook. Negara-negara lain di Timur Tengah secara rutin menutup akses Internet jika ada tanda-tanda protes. Siapapun yang mengelola database untuk DNS tidak akan mengubahnya.

Beberapa orang bertanya-tanya apakah keputusan untuk melepaskan pengelolaan database tersebut disebabkan oleh terungkapnya upaya pengawasan AS oleh Edward Snowden. Namun pengalihan pengelolaan ini tidak akan menghalangi atau membantu Badan Keamanan Nasional, kecuali, tentu saja, mereka mengajukan nama domain seperti wedontspyonanybodyhonest.com dan beberapa anak di Wisconsin sudah memilikinya.

Peran yang dimainkan ICANN saat ini tidak ada hubungannya dengan spionase siber atau spionase. Pemerintah tidak bisa mencegahnya sendirian. (Heck, ICANN bahkan tidak bisa mencegah spam.) Itu tidak berarti bahwa peran dan kekuatan ICANN mungkin berubah suatu saat nanti. Hal ini tentu saja dapat dipolitisasi secara tidak perlu atau dikontrol secara tidak tepat oleh kepentingan komersial dan dana sponsor. Namun, prediksi tersebut sulit dibuat saat ini.

Apa yang dapat dikatakan saat ini adalah bahwa ICANN belum siap untuk mengambil alih. Padahal, dalam pengumuman pekan lalu dari Departemen Perdagangan AS, ada beberapa syarat yang mengindikasikan akan sulitnya melakukan transfer. Secara khusus, AS tidak akan mundur jika hal itu berarti lembaga pemerintah lain atau badan kuasi-pemerintah (seperti PBB versi komputer) akan mengambil alih. Para anggota akan bertemu di Singapura pada akhir bulan ini untuk memulai diskusi, namun jangan mengharapkan adanya resolusi pada bulan September 2015 ketika kontrak NTIA berakhir.

Dengan kata lain, kontrak tersebut kemungkinan besar akan diperpanjang, dan Internet dengan nama lain akan menjadi Internet untuk beberapa waktu ke depan.

Ikuti John R. Quain di Twitter @jqontech atau temukan cakupan teknis lainnya JQ.com.