Apple menyebut ‘pelanggaran besar-besaran’ saat juri mempertimbangkan kasus paten iPhone yang epik

SAN JOSE, CA – Sembilan warga Silicon Valley menghadapi uji coba paten epik selama tiga minggu antara raksasa ponsel pintar Apple Corp. dan Samsung Electronics Co. yang dipimpinnya, mulai membahas kasus bernilai miliaran dolar itu pada hari Rabu.

Apple menuntut Samsung membayar $2,5 miliar karena diduga mencuri teknologi desain iPad dan iPhone untuk membuat tiruan ilegal. Samsung membantah bahwa Apple mencuri teknologinya dan menuntut $399 juta.

(bilah samping)

Dalam argumen penutup pada hari Selasa, pengacara Apple mengatakan Samsung mengalami “krisis desain” setelah peluncuran iPhone, dan para eksekutif di perusahaan Korea Selatan tersebut bertekad untuk secara ilegal menguangkan kesuksesan perangkat revolusioner tersebut.

Pengacara Samsung membantah bahwa raksasa teknologi itu secara sederhana dan legal memberikan apa yang diinginkan konsumen: ponsel pintar dengan layar besar. Pengacara menyelesaikan argumen penutup mereka pada Selasa malam.

Tuntutan yang saling bersaing ini muncul setelah pembicaraan pada menit-menit terakhir antara para kepala eksekutif gagal menyelesaikan perselisihan tersebut.

Apple berpendapat bahwa Samsung Electronics harus membayar perusahaan yang berbasis di Cupertino itu sebesar $2,5 miliar karena menipu teknologi iPhone dan iPad ketika memasarkan perangkat pesaing.

Samsung telah menjual 22,7 juta ponsel pintar dan tablet menggunakan teknologi curian — yang secara hukum “melanggar” — teknologi Apple sejak Juni 2010 dengan penjualan sebesar $8,16 miliar, kata kepala pengacara Apple, Harold McElhinny, pada hari Selasa.

“Kerugian dalam kasus ini seharusnya besar karena pelanggarannya sangat besar,” katanya.

McElhinny mengatakan Apple mengonfrontasi Samsung mengenai dugaan penyalinan tersebut dan mencari penyelesaian sebelum mengajukan gugatannya tahun lalu.

“Alih-alih melakukan hal yang benar, Samsung memutuskan untuk membuat klaimnya sendiri,” kata McElhinny tentang tuntutan balik Samsung yang meminta $399 juta dari Apple karena diduga menggunakan teknologi Samsung untuk membuat iPhone dan iPad ikonik.

(tanda kutip)

Apple dan Samsung bersama-sama menyumbang lebih dari separuh penjualan ponsel pintar global. Apple juga menuntut Samsung menarik ponsel dan tablet komputer terpopulernya dari pasar AS.

“Apple meminta sesuatu yang bukan haknya,” kata pengacara Samsung Charles Verhoeven dalam argumen penutupnya. “Daripada bersaing di pasar, Apple mencari keunggulan di ruang sidang.”

Verhoeven berpendapat bahwa keadaan teknologi telah menyebabkan sebagian besar produsen ponsel merancang produk yang mudah digunakan dengan permukaan persegi panjang yang besar dan membulat. Dia mengakui bahwa Apple membuat produk-produk hebat, namun mengatakan bahwa Apple tidak memiliki monopoli atas desain yang diklaim telah dibuatnya.

“Tidak ada yang jahat dalam hal ini, ini adalah cara teknologi berkembang,” katanya sambil menunjukkan kepada juri slide dari iklan Best Buy dengan foto-foto ponsel serupa yang dibuat oleh berbagai perusahaan. “Tidak melanggar hukum di negara ini jika terinspirasi oleh pesaing Anda.”

Verhoeven mendesak para juri untuk menolak klaim Apple sebagai cara untuk menjaga persaingan di Amerika Serikat untuk ponsel pintar dan tab komputer. Dia mengatakan keputusan yang mendukung Apple dapat berdampak luas di pasar.

“Konsumen berhak mendapatkan pilihan,” bantah pengacara tersebut.

Juri yang beranggotakan sembilan orang akan mempertimbangkan kasus ini setelah mendengarkan kesaksian selama tiga minggu dari pakar teknologi, pakar paten, dan eksekutif perusahaan.

Klaim kerusakan yang diajukan Apple, jika dikabulkan, akan mewakili keputusan paten terbesar di AS

Sejak awal, pakar hukum dan analis Wall Street memandang Samsung sebagai pihak yang diunggulkan. Sebagai permulaan, kantor pusat Apple hanya berjarak 10 mil (17 kilometer) dari gedung pengadilan, dan para juri dipilih dari jantung Silicon Valley, tempat mendiang pendiri perusahaan Steve Jobs adalah pionir teknologi yang disegani.

Meski permasalahan hukum dan teknologi mungkin rumit, pakar paten Alexander I. Poltorak mengatakan kasusnya kemungkinan besar akan tergantung pada apakah juri percaya bahwa produk Samsung yang dipermasalahkan terlihat dan terasa hampir identik dengan iPhone dan iPad Apple.

“Kebanyakan juri mungkin akan mengatakan mereka mirip,” kata Poltorak, CEO General Patent Corp.

Pada bulan Juni, Hakim Distrik AS Lucy Koh menyebut komputer tablet Samsung Galaxy 10.1 “hampir tidak dapat dibedakan” dari iPad Apple dan melarang penjualannya di AS hingga kasusnya diselesaikan.

“Ada bukti bahwa Samsung mengubah desainnya untuk membuat produknya lebih mirip Apple,” Koh menemukan dua bulan sebelum uji coba dimulai.

Untuk mengatasi rintangan tersebut, batalion pengacara Samsung berargumen bahwa banyak klaim inovasi Apple merupakan gagasan nyata atau sebenarnya merupakan gagasan curian dari Sony Corp. dan yang lainnya. Para ahli menyebut argumen itu sebagai strategi berisiko tinggi karena reputasi Apple sebagai inovator.

“Mengatakan bahwa Apple adalah peniru adalah hal yang sulit untuk dilakukan,” kata Ellen Brickman, juri dan konsultan uji coba yang berbasis di New York. “Apple mengubah dunia dalam hal komputer. Apple mengubah dunia dalam hal telepon seluler.”

Poltorak mengatakan keputusan yang menguntungkan Apple akan merugikan Samsung dalam jumlah besar, namun tidak akan mengganggu pasar ponsel pintar secara signifikan. Dia memperkirakan para insinyur Samsung akan segera mendesain ulang ponsel pintar dan tablet komputer perusahaan untuk bersaing jika Apple memenangkan gugatan tersebut.

Pengacara Apple berpendapat bahwa hampir tidak ada perbedaan antara produk Samsung dan produk Apple, dan telah menunjukkan dokumen internal Samsung yang menurut mereka menunjukkan bahwa produk tersebut meniru desain Apple. Pengacara Samsung membantah bahwa beberapa perusahaan dan penemu lain sebelumnya telah mengembangkan sebagian besar teknologi Apple tersebut.

Uji coba di AS hanyalah perselisihan terbaru antara keduanya mengenai desain produk. Kedua perusahaan tersebut berselisih di pengadilan di Australia, Inggris, dan Jerman.

Kasus ini adalah salah satu dari sekitar 50 tuntutan hukum di antara banyak perusahaan telekomunikasi yang bersaing untuk mendapatkan posisi di pasar ponsel pintar dan PC tablet yang sedang berkembang senilai $219 miliar.