Bagaimana cara menyingkirkan ObamaCare untuk selamanya pada rencana Stossel

DPR Mencabut ObamaCare!

Baiklah, mereka sebenarnya tidak melakukan hal tersebut — namun mereka telah mengesahkan undang-undang yang menghapus beberapa bagian buruk dari undang-undang tersebut, seperti pajak mandat individu, pajak lemari obat, pajak rekening pengeluaran fleksibel, dan pajak penarikan rekening tabungan kesehatan. Dengan baik.

Kini Senat akan membuat rancangan undang-undangnya sendiri dan menanyakan kepada Kantor Anggaran Kongres apakah RUU DPR akan menghemat uang.

Namun ObamaCare sangat buruk, saya khawatir perubahan ini hanyalah pelengkap dari sistem yang sedang runtuh. Sebaliknya, Senat harus menyetujui tujuh poin rencana saya:

1. Cabut ObamaCare, semuanya.

Dengan melonjaknya premi dan perusahaan asuransi menarik diri dari ObamaCare, mari kita mulai dengan sesuatu yang lebih baik.

2. Mencabut semua peraturan dan keringanan pajak yang mendorong masyarakat untuk membeli asuransi kelompok dibandingkan membayar langsung untuk layanan kesehatan.

Asuransi terkadang diperlukan, namun asuransi adalah cara yang buruk dan birokratis untuk membayar berbagai hal. Jika kita membayar tagihan kita sendiri, persaingan akan meledak dan harga akan turun.

3. Hapuskan Medicare.

Itu tidak akan terjadi, aku tahu. Kami, orang-orang tua, menyukai Medicare; hal ini membuat begitu banyak layanan kesehatan tampak gratis. Kita juga lebih cenderung memilih, dan para aktivis yang kesulitan matematika dari kelompok seperti AARP meyakinkan orang-orang lanjut usia bahwa pemotongan anggaran tidak diperlukan.

Tapi ini bohong. Medicare dan Jaminan Sosial tidak berkelanjutan. Mereka akan membuat Amerika bangkrut. Maka hanya sedikit dari kita yang akan mendapatkan bantuan yang sangat kita perlukan.

Karena politisi tidak akan menyentuh “hak-hak” ini, kita harus mempertahankan hak-hak tersebut untuk mereka yang sudah ada dalam sistem. Tapi hentikan semua orang yang lebih muda! Membebaskan masyarakat untuk berbelanja, sehingga kita semua dapat memperoleh manfaat dari persaingan harga dan perawatan baru.

4. Hapus Medicaid.

Mengapa memaksa masyarakat miskin menjadi satu birokrasi yang dijalankan pemerintah? Idealnya, badan amal swasta akan mengurus mereka yang tidak mampu membiayai dirinya sendiri. Jika Anda tidak yakin hal ini akan terjadi, berikan uang atau voucher kepada orang miskin dan biarkan mereka memutuskan untuk apa uang tersebut dibelanjakan.

Masyarakat miskin mempunyai preferensi yang beragam sama seperti kita semua. Kita memberikan kupon makanan kepada masyarakat – namun kita belum menciptakan satu pun birokrasi penyediaan makanan. Peraturan Medicaid yang berlaku umum tidak banyak membantu masyarakat miskin dibandingkan membantu birokrat dan bisnis sosial yang terkait dengan pemerintah.

5. Jangan menghukum pengeluaran swasta.

Jika pemberi kerja membeli layanan kesehatan Anda, itu bebas pajak, namun The Fed mengambil potongan besar. Akhiri, agar individu membeli asuransinya sendiri. Mendorong mereka ke dalam rencana kelompok tidaklah adil. Hal ini juga mendistorsi perekonomian dengan membuat orang kehilangan pekerjaan. Beralih ke rekening tabungan kesehatan perorangan akan menjadi langkah ke arah yang benar.

Lebih baik lagi, akhiri peraturan yang membatasi layanan swasta. Alih-alih merayakan mereka yang berusaha menyediakan layanan kesehatan, pemerintah malah menjadikan mereka birokrasi. Bebaskan mereka untuk melakukan perbuatan baik.

6. Mengakhiri subsidi pemerintah untuk rumah sakit.

Harga rumah sakit meroket ketika pemerintah mulai memberikan subsidi dan mendikte cara operasionalnya.

Tidak peduli berapa banyak kerugian yang dialami pemilik dan manajer rumah sakit karena pelanggannya yang tidak bahagia (atau meninggal), mereka akan tetap stagnan selama mereka dapat terus menyedot uang pemerintah dan selama peraturan pemerintah mengambil keputusan untuk mereka.

7. Mengakhiri subsidi pemerintah untuk penelitian ilmiah.

Banyak orang mengira kita membutuhkan pemerintah untuk “penelitian dasar”, namun mereka salah. Motif keuntungannya tidak sempurna, tetapi ketika pasar mendanai penelitian, Anda mendapatkan lebih banyak inovasi — seperti pemetaan genom manusia yang lebih cepat.

Kenyataan yang menyedihkan adalah bahwa Institut Kesehatan Nasional telah menjadi seperti birokrasi lainnya. Sebagian besar dana hibah diberikan kepada peneliti seperti kakak laki-laki saya, Tom. Dia brilian, tapi usianya 75 tahun.

Penilai hibah NIH yang menghindari risiko merasa lebih aman memberikan uang kepada pelamar dengan catatan panjang. Namun sebagian besar inovasi berasal dari generasi muda. Mark Zuckerberg berusia 19 tahun ketika dia memulai Facebook. Steve Jobs dari Apple berusia 21 tahun. Larry Page dari Google dan Sergey Brin berusia 22 tahun.

Banyak orang beranggapan bahwa penelitian NIH memberi kita pengobatan dan obat-obatan paling baru, namun hal tersebut tidak benar. Mengutip saudara saya dari National Affairs edisi musim dingin ini, “Tiga analisis terpisah menyimpulkan bahwa 85 persen obat yang disetujui FDA sejak tahun 1988 semata-mata berasal dari penelitian dan pengembangan yang dilakukan dalam … industri.”

Kita lebih aman jika kita membebaskan pasar.