Bagaimana seharusnya kita merespons provokasi udara Rusia?

Ini adalah Transkrip Rush “Laporan Khusus”, 13 April 2016. Salinan ini tidak dimungkinkan dalam bentuk akhirnya dan dapat diperbarui.

(Mulai klip video)

Jenderal Joseph Dunford, Ketua Gabungan Kepala Staf: Rusia merupakan ancaman terbesar bagi keamanan nasional kita. Jadi, jika Anda ingin berbicara tentang negara yang dapat menyebabkan ancaman eksistensial bagi Amerika Serikat, saya harus menunjukkan kepada Rusia. Dan jika Anda melihat perilaku mereka, itu tidak kurang.

Robert Gates, mantan Sekretaris Pertahanan: Jadi Putin adalah tentang bagaimana memukimkan kembali Rusia sebagai kekuatan dunia, sebagai kekuatan untuk dipertimbangkan? Anda tidak akan mengabaikan kami lagi. Kami akan menjadi pemain. Ngomong -ngomong, jika saya bisa melakukan Amerika Serikat dalam pikiran, saya akan melompat kesempatan.

Leon Panetta, mantan Sekretaris Pertahanan: Dia adalah seseorang yang jika Anda tidak berinteraksi dengannya, ia akan mencoba menggunakan Anda. Inilah cara dia bekerja.

(Klip video akhir)

Bret Baier, Anker: Bicara tentang Vladimir Putin dan tindakan provokatif yang mungkin dia lakukan, dia melakukannya. Ada beberapa tindakan minggu ini.

Pesawat perang Rusia dikonfigurasi dalam profil serangan yang disimulasikan bahwa geladak destruktor roket yang dipandu AS tidak sekali, tetapi dua kali minggu ini. Angkatan Laut AS dan Angkatan Darat menggambarkannya sebagai tindakan yang sangat agresif dengan cara ini sambil melihat foto -foto yang tenang. USS Donald Cook melakukan operasi penerbangan pada hari Senin dengan helikopter Polandia ketika dua pesawat serang SU-24 Rusia mendekat pada kecepatan dan tinggi yang tidak aman, armada destruktor berdengung ketika helikopter dek penerbangan naik dari kapal perusak. Seorang pejabat pertahanan mengatakan kepada Fox News bahwa jet Rusia datang dalam jarak 1.000 meter dari presenter yang terbang hanya 100 kaki dari tanah. Pejabat pertahanan mengatakan hari berikutnya sebuah jet Rusia datang dalam jarak 30 kaki dari perusak.

Bagaimana dengan ini dan apa artinya, apa yang dikatakannya? Mari kita bawa panel kita, Steve Hayes, penulis senior untuk standar mingguan, Ron Fournier, kolumnis politik senior Jurnal Nasional dan penulis buku baru, “Love That Boy: What Two Presidents, Eight Road Trips, dan putra saya mengajari saya tentang harapan orang tua,” ketiga penulis di sini. Selamat atas buku baru.

Ron Fournier, Jurnal Nasional: Terima kasih, Pak.

Baier: Bagaimana dengan ini? Rusia jelas -jelas didirikan dan itu adalah salah satu dari banyak gerakan agresif yang berbeda ini dalam beberapa minggu dan bulan terakhir.

Fournier: Ya. Kami berurusan dengan tingkat ketiga yang, seperti yang dikatakan Gates, membuat tanda yang bagus di kancah dunia. Saya pikir kebetulan – pendapat saya di sini adalah bahwa jika kami memiliki Presiden Trump atau Presiden Cruz, kami masih akan memiliki agresi Putin yang sama. Adalah kepentingan terbaiknya untuk mengatur kita semua. Dan saya pikir Presiden Obama, kasus yang mereka buat di Gedung Putih, bukan untuk mengambil umpan, dan tidak menanggapi kegiatan semacam ini. Rusia, tentu saja, tidak akan berperang melawan kita. Jika mereka melakukannya, kami akan menghancurkan mereka.

Baier: Charles?

Charles Krauthammer, kolumnis sindikasi: Ini bukan tentang perang yang akan datang di kedua sisi. Ini adalah tentang Rusia yang menunjukkan kepada orang Eropa Timur yang berasumsi bahwa pada akhir Perang Dingin, di pemukiman 1992, Eropa Timur aman di kamp barat. Mereka berada di NATO sekarang. Mereka akan dilindungi.

Mereka melihat apa yang terjadi di Georgia. Mereka melihat apa yang terjadi di Ukraina. Mereka melihat kelonggaran reaksi Obama pada semua provokasi. Dan mereka ingin menunjukkan kepada orang Eropa Timur bahwa Anda tidak dapat mengandalkan Amerika Serikat. Mereka ingin menunjukkan bahwa mereka dapat melakukan apa saja kepada kami, termasuk penghinaan semacam ini untuk terbang dalam beberapa meter sambil melakukan latihan dengan orang Polandia yang merupakan sekutu terkuat kami di wilayah tersebut.

Reaksinya bukan untuk menembak mereka, meskipun kita semua akan menikmati melihatnya. Itu akan melakukan hal yang sama kepada mereka. Mereka bekerja banyak di Kaliningrad, yang merupakan kantong Rusia, dan menunjukkan kepada mereka bahwa kita tidak takut.

Dan reaksi lainnya adalah bahwa Rusia pada dasarnya menanggapi sedikit peningkatan kehadiran militer kita di negara -negara Baltik dan Polandia. Kita perlu merespons dengan mengatur reaksi, menggandakannya dan menjadikannya permanen sebagai cara untuk mengatakan: jika Anda ingin bermain, kami akan bermain lebih keras.

Baier: Steve, beberapa hal. Salah satunya adalah bahwa Anda telah mendengar mantan sekretaris pertahanan berbicara tentang Rusia dan sekarang ketua kepala bersama yang mengatakan Rusia adalah ancaman besar. Ketika saya berbicara dengan presiden Ukraina, dia mengatakan bahwa negara -negara Baltik harus khawatir bahwa Putin memiliki visi tentang orang kaya Soviet tua dan dia pikir itu akan bergerak.

Steve Hayes, Standar Mingguan: Dia menjelaskan, dan orang -orang di sekitar Putin menjelaskan. Saya pikir dia siap untuk mengatakan bahwa mereka harus khawatir. Ini sebagai tanggapan atas upaya presiden yang bertekad untuk tidak bereaksi berlebihan, yang biasanya berarti bahwa Presiden tidak menanggapi sama sekali atau meminta maaf atas Amerika Serikat dan tindakannya.

Dan kami melihatnya, saya pikir Charles memanggil Rusia. Kami tentu melihatnya di Rusia. Ingat, John Kerry pergi semua pertunjukan hari Minggu dan mengatakan Rusia akan terisolasi untuk apa yang dilakukannya pada semenanjung Krimea. Mereka akan diusir dari komunitas negara -negara beradab. Itu tidak pernah terjadi. Amerika Serikat membuat mereka lebih dekat dan kembali ke kata -kata kami.

Hal yang sama berlaku untuk Iran, tentu saja. Hal yang sama berlaku dengan Redline Suriah. Vladimir Putin tahu bahwa Barack Obama tidak akan melakukan apa -apa tentang ini. Paling -paling, Obama akan mempertimbangkan untuk mengirim sumber daya dan pasukan tambahan ke pertandingan Baltik. Saya bahkan berpikir itu akan menjadi jembatan terlalu jauh.

Namun, tidakkah benar bahwa meskipun ekonomi Rusia sakit dan beberapa dari sanksi ini berpengaruh, Putin berperan buruk dalam hal dominasi geopolitik?

Fournier: Ya, tapi apa permainan akhir terbaik di sini? Apakah kita berpikir bahwa kita sedang duduk di sekitar meja ini bahwa Obama atau Presiden Putin berikutnya akan naik ke seluruh negara bagian Baltik? Saya tidak berpikir itu akan terjadi. Apakah kita pikir dia akan terus mencoba memiliki citra yang bagus di panggung global dan untuk mempermalukan presiden kita, apakah itu presiden Republik atau Demokrat? Ya.

Baier: Saya ingin berbicara tentang ISIS dengan cepat. Presiden berbicara dengan CIA dan Dewan Keamanan Nasional tentang hal itu hari ini. Berikut adalah Jenderal Odierno yang berbicara tentang mantan kepala tentara, Kepala Angkatan Darat, yang berbicara tentang apa yang dibutuhkan untuk mengalahkan ISIS.

(Mulai klip video)

Jenderal Ray Odierno (RET), mantan Kepala Angkatan Darat: Saya belum mempelajarinya secara intens untuk memberi Anda angka, tetapi saya akan memberi tahu Anda bahwa itu adalah angka besar.

Wanita tak dikenal: Apakah 20.000?

Odierno: Lebih besar dari itu.

Wanita tak dikenal: apakah itu 30?

Odierno: Mungkin sekitar 50.

Wanita tak dikenal: Oke, 50.000.

ODIERNO: Tapi itu dengan kemampuan koalisi.

(End Video Drive)

Baier: Dan 50.000 tentara harus mengalahkan ISIS. Di sini, ISIS sesuai dengan angka -19 negara, daerah di mana ISIS memiliki kehadiran langsung, 74 ISIS atau serangan, termasuk 21 di AS terhadap Barat sejak 2014, 300, atas jumlah orang Amerika yang menyebarkan propaganda ISIS atau individu ISIS lainnya, 6.600, mereka yang bepergian atau mencoba bergabung dengan ISIS di Suriah dan 11.539. Ini adalah serangan udara yang dilakukan di Irak dan Suriah kemarin, Charles.

Krauthammer: Ini sering menjadi alasan. Penyebaran ISIS adalah alasan untuk mengatakan: Ya, ada di mana -mana. Ini adalah ideologi. Itu di internet. Apa gunanya mempertaruhkan sesuatu di tengah -tengah? Faktanya adalah, seperti yang telah kita lihat dengan Al Qaeda, bahwa jika Anda memiliki tempat yang aman dari mana Anda dapat bekerja, Anda dapat melakukan kerusakan luar biasa. Dan jika tempat yang aman itu dihancurkan, yang pada dasarnya adalah Al -qaeda dan Afghanistan pada awal Perang Afghanistan, jumlah kerusakan yang dapat Anda lakukan setelah itu jauh lebih kecil hanya karena Anda tidak memiliki tempat yang aman, tempat untuk berolahraga, tetapi juga psikologi. Gerakan apokaliptik ini adalah tentang siapa yang menang dan siapa yang kalah. Ini akan menjadi kekalahan luar biasa bagi ISIS dan bahwa sel -sel telah menyebar ke seluruh dunia jika mereka akhirnya kehilangan tempat yang aman di Timur Tengah. Mereka tidak akan mengatakan bahwa kita adalah gelombang masa depan, dan saya pikir mereka akan memiliki dampak terbesar pada perekrutan, lebih besar dari apa pun yang dapat kita lakukan dengan tweeting.

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2016 Fox News Network, LLC. Semua hak dilindungi undang -undang. Hak Cipta 2016 CQ-Roll Call, Inc. Semua materi dalam hal ini dilindungi oleh undang-undang hak cipta AS dan tidak boleh direproduksi, didistribusikan, ditransfer, ditampilkan, diterbitkan atau disiarkan tanpa persetujuan tertulis sebelumnya dari panggilan cq-roll. Anda tidak boleh mengubah atau menghapus merek dagang, hak cipta, atau pemberitahuan lain dari konten konten.