Batasan Kemarahan: Jurnalis Liberal Menyinggung Kemenangan Trump, Kekalahan Hillary

Ketika para pakar liberal berjuang untuk menerima kemenangan Trump yang tidak pernah mereka duga, beberapa orang akhirnya melepaskan diri dari penyangkalan.

Mereka masih kecewa terhadap Donald Trump, namun mereka mulai lebih jujur ​​mengenai alasan kekalahan Hillary Clinton dan bagaimana mereka harus mengkalibrasi oposisi mereka terhadap presiden berikutnya.

Saya rasa media juga belum bisa melupakan keterkejutannya. Trump terus menggunakan taktik yang mengganggu, dan banyak jurnalis yang masih bingung dengan keyakinan bahwa “ini bukanlah cara yang seharusnya dilakukan”. Ini adalah kesalahan yang sama yang mereka lakukan saat kampanye. Tentu saja, pemerintahan jauh lebih sulit, dan beberapa taktik bisa menjadi bumerang, namun setiap presiden mempunyai gayanya sendiri – dan memanfaatkan teknologi baru.

Dalam meta-tweet, Trump menulis kemarin: “Jika pers meliput saya secara akurat dan terhormat, alasan saya untuk ‘tweet’ akan berkurang. Sayangnya, saya tidak tahu apakah hal itu akan pernah terjadi!”

Hampir semua yang dilakukan Trump sejak pemilu telah membuatnya selalu menjadi pemberitaan, dan membuat marah kelompok sayap kiri. Dia mendapat sedikit pujian atas tindakan perdamaiannya. Maksud saya, pria tersebut bertemu dengan Al Gore kemarin dan berbicara tentang menemukan titik temu mengenai perubahan iklim. Ini jelas terlihat seperti penjangkauan.

Di Republik BaruEric Sasson, ketika mengkritik Trump, menyarankan pihak liberal mungkin ingin menutupnya:

“Sangat jelas bahwa semua kemarahan kita tidak berhasil. Dan sekarang ada bahaya tersedot ke dalam pusaran apa yang saya sebut sebagai ‘pornografi kemarahan’.”

Dengan kata lain, semuanya tidak boleh dibalik sampai 11.

“Pernyataan-pernyataan Trump yang mengerikan tidak akan berhenti. Dia akan terus men-tweet tentang setiap cercaan dan dugaan kesalahan, mulai dari kontroversi Hamilton hingga sandiwara Saturday Night Live yang tidak menarik hingga ribuan protes, artikel, dan ejekan yang tak terhitung jumlahnya di masa depan. Dan dia akan menggunakan insiden-insiden ini untuk memperkuat reputasinya sebagai orang luar politik. Tanggapannya sebagai orang luar politik adalah bukti betapa elitnya dia yang sok tahu ‘menyedihkan.’ benci warna dasar putih.”

Artikel tersebut berpendapat bahwa tweet Trump yang lebih menghibur mengalihkan perhatian dari konflik dan kontroversi bisnisnya, dan bahwa kelompok sayap kiri mempunyai hak untuk marah terhadap, misalnya, pilihan kabinetnya:

“Tetapi berteriak ke ruang gaung tidak akan memperkuat suara kita. Sejauh kemarahan kita memaksa kita untuk tetap waspada dan memanfaatkan kemarahan kita untuk merumuskan rencana perlawanan, hal ini bisa membantu. Namun kita harus mengingatkan diri kita sendiri bahwa media televisi, terutama jaringan berita kabel, akan terus menyoroti perselisihan yang glamor, meski kecil, antara Trump dan pihak yang hampir tidak menaruh perhatian pada isu-isu serius seperti perubahan iklim.”

Saya berargumentasi bahwa liputan media mengenai Trump, baik melalui tweet maupun sebagainya, menjadi lebih substantif. Kehebohan jurnalistik atas percakapan teleponnya dengan presiden Taiwan akhirnya memicu perdebatan tentang hubungan AS dengan Taiwan (yang kuat, meskipun ada fiksi sopan yang menyatakan bahwa hubungan tersebut tidak benar-benar ada) dan risiko pertentangan dengan Tiongkok (yang kerja samanya akan kita perlukan dalam Korea Utara dan masalah geopolitik lainnya).

Pada saat yang sama, laporan-laporan media awal memberi narasi bahwa Trump adalah orang baru dalam kebijakan luar negeri yang tidak peduli dengan protokol yang telah berlaku selama beberapa dekade. Namun Washington Post melaporkan kemarin bahwa penasihat Trump yang pro-Taiwan telah menangani seruan tersebut selama berminggu-minggu.

Hal yang sama berlaku ketika Trump membuat kesepakatan untuk menyelamatkan 1.000 pekerjaan Carrier di Indiana. Pers menyukai simbolisme tersebut, namun menyelidiki apakah keringanan pajak tersebut merupakan kapitalisme kroni dan memberikan pengaruh bagi perusahaan lain yang mempertimbangkan untuk memindahkan produksinya ke luar negeri.

Mungkin juga ada evolusi di kalangan kiri mengenai alasan kekalahan Clinton. (Ya, dia memenangkan lebih dari 2,5 juta suara populer, tetapi semua orang membangun kampanye mereka untuk memenangkan Electoral College.)

Di Pos Huffingtonyang ketika Arianna memuatnya termasuk catatan editor yang menyebut Trump sebagai seorang rasis dalam setiap berita, Zach Carter bersimpati dengan kampanye Clinton tetapi mengatakan “pembelaannya terhadap kebenarannya sendiri membantu menjelaskan mengapa pemilu akan segera dimulai.”

Meskipun Trump menjalankan “kampanye yang sangat fanatik,” ia menegaskan, “kinerja dominannya di kalangan pemilih kelas pekerja kulit putih bukan karena pesan kampanyenya saja. Sebagian besar kinerja Clinton yang buruk adalah akibat dari keputusan strategis kampanyenya untuk tidak menantang demografi. Sebagian besar dari seluruh intelektual Partai Demokrat mendukung kelas pekerja kulit putih karena menyatakan administrator moral sebagai sebuah rawa rasis yang menyedihkan. Pokok pembicaraan Demokrat, dan siapa pun yang menganggap memilih Trump adalah orang jahat.

Sambil mengatakan bahwa sebagian pendukung Trump dari kelas pekerja mungkin fanatik, penulisnya mengatakan, “tugas seorang kandidat presiden adalah untuk menarik perhatian para malaikat terbaik kita dan memenangkan suara… Menghapus kelas pekerja kulit putih adalah cara yang sangat buruk untuk memulai… Semua ini jelas bagi Partai Demokrat, yang terus maju, bersikeras bahwa siapa pun yang tidak setuju dengan seksisme pertama adalah presidennya.”

Selama kampanye, saya berpendapat bahwa Hillary tidak memiliki banyak pesan inti, selain menjadi Donald Trump yang tidak menakutkan. Sekarang orang-orangnya bisa mengarahkan Anda ke 25 dewan kebijakan mengenai perekonomian, tapi bagi saya dia sepertinya tidak berbicara dengan orang-orang yang bekerja di pabrik atau jasa dan khawatir tentang masa depan mereka. Dan tentu saja dia mengabaikan Michigan dan Wisconsin hingga akhir kampanye, dengan asumsi negara-negara bagian tersebut akan memilih partai Obama seperti biasa.

Kalangan media liberal yang ingin membangun kembali Partai Demokrat atau secara efektif menantang Trump harus menghadapi krisis yang terjadi pada tahun 2016 dengan lebih jujur. Beberapa pihak akhirnya mencari jalan keluar dari kehancuran.