Ben Stein: Kita harus menaikkan pajak untuk kaya

Ini adalah transkrip terburu -buru dari “The O’Reilly Factor”, 29 Juni 2011. Salinan ini mungkin tidak dalam bentuk akhirnya dan dapat diperbarui.

Lihatlah malam minggu “The O’Reilly Factor” pukul 20:00 dan 23:00 ET!

Laura Ingraham, tuan rumah: Dalam segmen “dampak” malam ini: Cobalah untuk membagi Presiden Obama Amerika menurut kelas mereka? Inilah yang dia katakan hari ini.

(Mulai klip video)

Presiden Obama: Saya telah memotong pajak untuk orang Amerika biasa selama dua tahun terakhir, dan saya ingin memperluas pemotongan pajak di kelas menengah. Pemotongan pajak yang saya sarankan agar kita singkirkan adalah pemotongan pajak untuk jutawan dan miliarder. Gangguan pajak untuk perusahaan minyak dan manajer dana lindung nilai dan pemilik jet perusahaan.

(End Video Drive)

Ingraham: Itu ada. Kelas baru orang kaya favorit saya, pemilik jet perusahaan. Dan kami terkejut mendengar bahwa ekonom Ben Stein rupanya bersama Mr. Obama setuju.

(Mulai klip video)

Ben Stein, Ekonom, Aktor dan Penulis: Kita perlu menaikkan pajak. Tidak ada jalan lain di sekitarnya. Situasi defisit sangat serius sehingga meskipun saya berharap kami tidak harus menaikkan pajak, kami tidak bisa menghabiskan cukup. Saya berharap kami bisa. Kami tidak bisa. Kita perlu menaikkan pajak. Tn. Obama harus melakukan itu. Saya tidak tahu apakah Partai Republik di DPR akan menggunakannya. Jika tidak, akan ada krisis yang tulus, dan saya jujur ​​tentang hal itu. Saya sangat khawatir tentang itu.

(End Video Drive)

Ingraham: Adalah Mr. Stein sesuai dengan Presiden? Dia sekarang bergabung dengan kami dari Los Angeles. Dan omong -omong, Anda harus mengambil bukunya ‘The Little Book of Alternative Investments’. Ben, senang melihatmu. Apa kabarmu?

Gelas bir: Saya hebat. Terima kasih, Laura. Ini adalah buku yang sangat rumit.

Ingraham: Oke, jadi – baiklah, luar biasa, luar biasa. Sekarang, saya tidak akan membuat lelucon yang jelas, tetapi bagaimana Anda memiliki mata yang jernih dan membuat komentar tentang Obama? Saya tidak akan pergi ke sana. Tapi saya akan mengatakan itu – jika dia mendapatkan penghasilan teratas, maka dikenakan pajak dengan tarif tertinggi – itu adalah Wall Street Journal; Saya yakin Anda membacanya di bulan April. Jutawan dan miliarder, seperti yang ditunjukkan Obama, dan Anda mendapatkan, Anda benar-benar mengenakan pajak- apa yang Anda sebut angka kejang. Itu menghasilkan sekitar $ 938 miliar. Inilah yang akan terjadi di batang federal.

Gelas bir: Itu banyak uang.

Ingraham: Dalam anggaran $ 4 triliun, $ 4 triliun, $ 14 triliun ditambah hutang, itu jatuh dalam ember. Apakah kita tidak memiliki masalah pengeluaran, bukan – bukan masalah pendapatan pada saat ini?

Gelas bir: Tidak, $ 900 dan beberapa miliar dolar tidak jatuh ke dalam ember. Ini adalah sejumlah besar uang, dan saya mendukung kenaikan pajak pada banyak orang kaya, jutawan dan miliarder. Saya tidak akan menaikkan pajak pada orang -orang yang menghasilkan $ 250.000 setahun.

Lihat, ini adalah hal aritmatika dasar; Ini bukan hal ideologis. Kami menghabiskan sejumlah besar uang yang tidak kami bahas dengan pendapatan pajak; Kami meminjamnya. Pada titik tertentu, kita akan memiliki begitu banyak kesalahan sehingga akan ada krisis dan bahwa harus ada langkah -langkah penghematan di sini seperti di Yunani. Cara yang lebih sederhana adalah pajak orang yang memiliki banyak uang, lebih banyak mengenakan pajak, biarkan mereka membantu melunasi hutang. Lihat, jika seseorang adalah seorang jutawan atau miliarder …

Ingraham: Nah, mereka membantu melunasi hutang.

Gelas bir: … yang menghasilkan $ 20 juta per tahun, ia dapat membayar kenaikan pajak.

Ingraham: Tidak, itu – ini pertama dan terutama uang mereka. Jadi saya tidak tahu siapa yang harus menilai apa yang mereka mampu atau tidak, tetapi yang kita tahu adalah bahwa mereka telah menghabiskan …

Gelas bir: Nah, itu -dengan semua rasa hormat, semua -tidak, dengan segala hormat …

Ingraham: Ya.

Gelas bir: Artinya – ini tentu saja uang mereka, tetapi Kongres memiliki hak untuk mengenakan pajak dan presiden memiliki hak untuk menandatangani undang -undang.

Ingraham: Nah, ya, dan benar dan Ben- Ben …

Gelas bir: Ya. Ya.

Ingraham: Seperti yang Anda ketahui, mereka sudah membayar sebagian besar beban pajak untuk negara tersebut.

Gelas bir: Tapi mereka tidak membayar cukup.

Ingraham: Jadi mari kita – sekarang, untuk mendengarkan Anda lagi, maksud saya, dan Obama, saya pikir, karena Anda sepertinya terhubung ke pinggul – bahwa orang -orang ini hanya terbang dan bahwa mereka benar -benar peduli dengan negara, mereka ‘tidak’ T bekerja.

Gelas bir: Ini bukan intinya.

Ingraham: Mereka tidak menghabiskan. Ben – Ben, yang – tetapi apa yang kita ketahui tentang pajak yang lebih tinggi, apa yang saat ini kita ketahui tentang pajak yang lebih tinggi adalah bahwa mereka sama sekali tidak mengatasi masalah nyata di negara ini. Dia tidak mengatur satu rencana tunggal untuk mengatasi biaya yang tepat yang masuk ke puluhan triliun jika Anda – ketika Anda memainkannya selama 10 dan 15 tahun. Ini adalah masalah sebenarnya. Bukan apakah Anda menghasilkan trillionaire lima persen lagi untuk pajak.

Gelas bir: Kita harus membahas reformasi hak -hak, tetapi apakah kita akan dapat melakukan pemotongan yang berarti dalam Jaminan Sosial, itu sangat bisa diperdebatkan. Semua orang tahu ini adalah jejak politik ketiga di Amerika, tetapi kita tahu bahwa jika kita mengenakan pajak lebih banyak orang kaya, kita akan mengumpulkan lebih banyak uang. Lihat, saya tinggal di lingkungan …

Ingraham: Apa lagi yang terjadi?

Gelas bir: … Semua orang kecuali – semua kecuali saya kaya, dan Anda dan Anda juga tahu betul bahwa jika Anda menaikkan pajak mereka, jika Anda menaruh biaya tambahan 10 persen atau 15 persen pada pajak mereka, mereka masih akan kaya. Mereka masih akan memiliki keluarga. Mereka masih akan memiliki anak -anak mereka untuk …

Ingraham: Apa lagi yang akan mereka lakukan? Benar, tapi apa lagi – yah …

Gelas bir: Mereka tidak akan melakukan hal buruk. Mereka hanya akan membayar lebih banyak pajak dan kami akan memiliki defisit yang lebih rendah.

Ingraham: Tidak, tidak – apakah Anda – apakah Anda tidak setuju bahwa ketika Anda membebani orang kaya, Anda akhirnya berakhir dari waktu ke waktu, dan mengurangi banyak pendapatan yang akan datang untuk pengeluaran mereka, sewa dan perusahaan mereka di tempat mereka sewa. Maksud saya, banyak dari ini juga pemilik usaha kecil.

Gelas bir: Tidak, saya tidak setuju dengan itu. I – Saya tidak setuju dengan Anda, dengan segala hormat.

Ingraham: Nah – bahwa mereka menghabiskan lebih sedikit?

Gelas bir: Anda adalah seorang wanita – yah, Anda adalah wanita dengan kecerdasan luar biasa, tetapi datanya sangat jelas bahwa kami memiliki tingkat pertumbuhan ekonomi yang lebih tinggi di usia empat puluhan, 50 -an, 60 -an dan 70 -an ketika kami memiliki pajak yang lebih tinggi. Era pajak Bush 43 yang sangat rendah berkorelasi dengan periode pertumbuhan produktivitas yang rendah dan periode pertumbuhan ekonomi yang rendah. Anda tidak dapat mengkorelasikan pajak rendah dengan produktivitas tinggi. Itu tidak bisa dilakukan.

Ingraham: Seseorang tidak memiliki apa pun dengan sisanya. Inilah …

Gelas bir: Ya itu benar.

Ingraham: Itulah yang – inilah yang kita ketahui.

(Crosstalk)

Ingraham: Ben, Ben, berteriak, membuat maksud Anda sah lagi. Pada bulan Desember …

Gelas bir: Ya itu benar. Itu – itu – maka itulah intinya. Inilah intinya. Yah, itu juga tidak membuat maksud Anda.

Ingraham: Saya tidak berteriak. Saya hanya mencoba mengajukan pertanyaan. Pada bulan Desember, Presiden dan Demokrat memutuskan untuk memperluas pemotongan pajak Bush. Mereka mengerti bahwa selama ekonomi yang gagal, ekonomi yang lemah, Anda mampu meningkatkan pemulihan yang buruk, bukan meningkatkan pajak. Ekonomi tumbuh lebih lambat dalam segala hal daripada tahun lalu, sekitar dua persen pada kuartal berikutnya, 1,9 persen pada kuartal terakhir. Jika itu tidak baik untuk dilakukan pada bulan Desember, mengapa itu baik untuk dilakukan sekarang?

Gelas bir: Tidak ada data, teman saya yang mengkorelasikan tarif pajak yang lebih rendah untuk orang kaya dengan pertumbuhan ekonomi yang lebih tinggi. Kami memiliki periode pertumbuhan ekonomi maksimum kami di negara ini …

Ingraham: Tidak, Anda juga harus memotong biaya, benar.

Gelas bir: … Seluruh abad, abad ke -20 ketika kami memiliki pajak yang sangat tinggi untuk orang kaya. Saya tidak mengatakan itu ide yang bagus dan saya tidak menantikan tarif pajak yang lebih tinggi pada orang kaya. Tetapi Anda tidak dapat mengatakan bahwa tingkat yang lebih tinggi pada orang kaya adalah hal yang buruk dalam hal pertumbuhan ekonomi. Hanya saja – data tidak ada di sana, Laura.

Ingraham: Nah, saya, saya …

Gelas bir: Saya berharap itu ada di sana. Hanya saja tidak ada.

Ingraham: Ben, apakah kita memiliki masalah pengeluaran? Apakah kita memiliki masalah pengeluaran? Apakah menghabiskan masalah yang lebih besar daripada memajaki orang kaya, ya atau tidak?

Gelas bir: Pengeluaran adalah masalah besar. Itu tergantung pada bagaimana Anda menghitungnya.

Ingraham: Ini adalah masalah yang lebih besar.

Gelas bir: Kami tidak akan dapat menghilangkan Jaminan Sosial, kami mungkin tidak dapat menghilangkan Medicare. Kami harus melakukan keduanya. Kita perlu mengurangi pengeluaran dan menaikkan pajak pada orang kaya.

Ingraham: Nah, $ 938 miliar jika perhitungan Wall Street Journal benar.

Gelas bir: Itu banyak uang.

Ingraham: Yah, itu bukan saat Anda bermain selama beberapa tahun. Anggaran $ 938 – $ 4 triliun. Kita harus memotong biaya. Begitu mereka menikah dengan baik dengan pemotongan biaya, Ben, saya akan membalas Anda, dan mungkin Anda akan meyakinkan saya bahwa Anda benar. Ben, saya menghargainya. Senang bertemu denganmu, seperti biasa.

Gelas bir: Terima kasih banyak.

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2011 Fox News Network, Inc. Hak Cipta 2011 Roll Call, Inc. Semua materi dalam hal ini dilindungi oleh hak cipta Amerika Serikat dan mungkin tidak direproduksi, didistribusikan, ditransfer, ditampilkan, diterbitkan atau disiarkan tanpa persetujuan tertulis sebelumnya dari Roll. Anda tidak boleh mengubah atau menghapus merek dagang, hak cipta, atau pemberitahuan lain dari konten konten.