Bernie Goldberg di editorial New York Times mengecam Ekaristi dan hype media mengenai Badai Irene

Ini adalah transkrip RUSH dari “The O’Reilly Factor,” 29 Agustus 2011. Salinan ini mungkin belum dalam bentuk final dan dapat diperbarui.

Tonton acara malam hari “The O’Reilly Factor” pada pukul 8 malam dan 11 malam ET!

BILL O’REILLY, pembawa acara: Dalam segmen “Weekdays With Bernie” malam ini, ada dua topik yang sangat hangat: apakah media melebih-lebihkan Badai Irene dan situasi yang baru saja Anda dengar, editor The New York Times menghina sakramen Ekaristi.

Bergabung dengan kami sekarang dari North Carolina, penyedia BernardGoldberg.com, Tn. Goldberg. Jadi mari kita ambil dulu Pak. Keller. apa yang kamu katakan

BERNIE GOLDBERG, KONTRIBUTOR BERITA FOX: Mengenai poin utamanya bahwa jurnalis harus bertanya kepada calon pejabat tinggi tentang keyakinan agama mereka apakah agama adalah bagian penting dalam hidup mereka, saya sepenuhnya setuju. Saya sepenuhnya setuju dengan Bill Keller. Jika, misalnya seorang kandidat percaya bahwa bumi berumur 6.000 tahun karena itulah yang dikatakan Alkitab, dan bahwa dinosaurus hidup di bumi pada waktu yang sama dengan manusia. Begini, hal itu mungkin tidak mempengaruhi kebijakan luar negerinya atau mungkin tidak mempengaruhi kebijakan ekonominya, tapi ketidaktahuan seperti itu akan mempengaruhi sesuatu, dan kita perlu mengetahuinya.

Sekarang, jika Anda mengatakan itu — dan Anda menyinggung hal ini sebelum jeda — Bill Keller, saya berharap dia dan The New York Times memiliki kepedulian yang sama terhadap agama dan politik selama kampanye terakhir seperti halnya terhadap Barack Obama, yang duduk di kursi presiden. di gereja dengan pendeta yang penuh kebencian selama 20 tahun. Jadi saya tidak yakin Bill Keller adalah orang yang tepat untuk berkhotbah kepada kita tentang pentingnya jurnalis bertanya tentang agama. Namun dalam hal ini – dalam hal ini, saya pikir ketika keyakinan agama seorang kandidat mempengaruhi kebijakan, pada saat itulah kita mempunyai hak untuk mengetahui apa yang mereka yakini.

O’REILLY: Ya, dan saya pikir kebanyakan orang akan setuju, dan saya juga setuju. Namun cara dia melakukannya dengan mengumbar salah satu bagian sentral dari agama Kristen. Saya hanya berpikir, Anda tahu, mengapa orang-orang ini merasa harus melakukan ini?

EMAS BERG: Baiklah, saya serahkan hal itu kepada orang-orang Kristen yang beriman seperti Anda. Namun menurut saya secara luas — dan ini adalah sebuah generalisasi — agama hampir merupakan konsep yang asing bagi banyak jurnalis, terutama bagi banyak jurnalis yang sangat penting.

O’REILLY: Itu takhayul. Itu takhayul. Ini adalah apa adanya.

EMAS BERG: Benar.

O’REILLY: Namun jika mereka melakukannya karena agama Anda, jika Keller mengatakan sesuatu tentang prinsip utama Yahudi — Tuhan tolong dia, dia melakukannya berdasarkan prinsip Islam, maka, Anda tahu, dia tidak bisa meninggalkan rumah. Dia akan dicap sebagai orang yang fanatik. Anda akan memiliki banyak orang di sekelilingnya, tetapi ini adalah zona api bebas dalam agama Kristen.

EMAS BERG: Dan hal ini sudah terjadi sejak lama, namun menurut saya poin penting yang baru saja Anda sampaikan adalah The New York Times tidak akan menyentuh isu-isu kontroversial Muslim. Mereka tidak akan menerbitkannya – dan juga orang lain, dalam hal ini – tetapi mereka tidak akan menerbitkan kartun yang menyebabkan kerusuhan – kerusuhan – di seluruh dunia.

O’REILLY: Tentu.

EMAS BERG: Mereka tidak akan menerbitkan kartun tersebut.

O’REILLY: Mereka tidak akan menghalangi diri mereka sendiri. Mereka tahu apa yang bisa mereka lakukan karena kami akan menjadi satu-satunya program berita yang meliputnya hari ini. Teruskan.

EMAS BERG: Akan ada — tidak akan ada orang Kristen yang berbaris mengelilingi The New York Times…

O’REILLY: Benar.

EMAS BERG: …mengancam akan meledakkannya.

O’REILLY: Tidak, karena yang dilakukan umat Kristiani adalah berdoa untuk Tuan Keller dan mungkin menawarkan komuni kepadanya.

Dengan baik. George Will mengira badai itu sedang terjadi. Gulung kasetnya.

(MULAI KLIP VIDEO)

GEORGE AKAN, KOLOMIST: Apa pun yang ingin Anda katakan tentang jurnalisme, hal itu tidak boleh mengurangi pemahaman bangsa, dan tentunya tidak berkontribusi pada histeria sintetik yang sudah menjadi bagian dari kehidupan modern.

(AKHIR VIDEO CEPAT)

O’REILLY: Dan Anda setuju dengan Mr. Will di sini, bukan?

EMAS BERG: Saya ingin sangat, sangat berhati-hati. Badai adalah hal yang berbahaya dan tidak menyenangkan untuk dilalui. Dan jika Anda keluar dari situ dalam keadaan utuh dan rumah Anda tetap utuh, tidak menyenangkan hidup tanpa listrik selama sehari atau seminggu, sebulan, apapun itu. Dan sayangnya, saya berbicara berdasarkan pengalaman pribadi mengenai hal ini.

Tapi mau tak mau aku berpikir, Bill, bahwa salah satu alasan dan, sejujurnya, salah satu alasan utama mengapa badai ini mendapat begitu banyak perhatian adalah karena badai ini menuju ke pusat alam semesta. Hal ini sedang menuju ke tempat tinggal para jurnalis elit media. Itu menuju ke Kota New York. Dan saya jamin ini: Jika badai yang sama ini — bukan, bukan badai yang sama, jika badai yang lebih besar menuju ke Biloxi, Mississippi — saya tahu populasi di Biloxi berbeda dengan di New York City — tetapi jika ‘ Kategori A 3 sedang menuju ke Biloxi, Mississippi, namun tidak mendapat perhatian yang sama. Ada semacam narsisme jurnalistik yang membuat jurnalis yang berbasis di New York bersalah. Mereka berpikir jika hal itu terjadi pada kami, itu lebih penting dibandingkan jika hal itu terjadi pada Anda.

O’REILLY: Nah, ini – ada sesuatu yang Anda lewatkan di sini. Mengapa hal ini menjadi populer—saya rasa ada sesuatu yang berkaitan dengan masalah New York, namun menurut saya hal tersebut bukan karena perspektif nasional yang berlebihan. Badai Katrina mengubah segalanya. Sejak badai itu melanda, setiap badai menjadi histeris. Lagi pula, ini akhir Agustus. Tidak ada hal lain yang terjadi, sehingga media terjebak dengan liputan ini. Mereka mengendarainya dan mengendarainya dan mengendarainya. Apakah itu hal yang buruk? Menurutku tidak. Saya bosan dengan hal itu. Saya sedang menonton Little League World Series, Bernie. Tidak ada yang masuk ke rumah saya dan memaksa saya menonton liputan Badai Irene, jadi ini dia.

EMAS BERG: Menurut saya — menurut saya kami berdua benar, karena menurut saya kejadian di New York adalah salah satu faktornya. Dan saya pikir Anda setuju dengan hal itu sampai batas tertentu. Tapi kamu benar. Di era pasca-Katrina…

O’REILLY: Anda yakin.

EMAS BERG: … tidak ada orang — tidak ada lagi yang mau mengambil risiko.

O’REILLY: Itu benar.

EMAS BERG: Itu sebabnya ada politisi yang menutup sistem kereta bawah tanah dan sejenisnya. Mereka tidak akan terjebak dalam badai yang salah. Dan itulah mengapa Anda melakukannya — itulah mengapa Anda memastikan gubernur New Jersey, yang sedang berlibur saat terjadi badai salju besar, terlihat. Itu sebabnya Anda melihat Barack Obama, yang menderita karena kepemimpinannya – sebuah persepsi bahwa dia bukanlah seorang pemimpin, yang mengambil kendali atas kepemimpinan tersebut. Katrina mengubah semua itu, dan para politisi tidak akan terjebak seperti para bozo yang ditangkap di Louisiana selama Katrina.

O’REILLY: OKE.

EMAS BERG: Memang tidak. Dan media juga telah berubah. Anda benar tentang hal itu.

O’REILLY: Baiklah, Bernie. Terima kasih banyak, seperti biasa.

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2011 Fox News Network, Inc. Hak Cipta 2011 Roll Call, Inc. Semua materi di sini dilindungi oleh undang-undang hak cipta Amerika Serikat dan tidak boleh direproduksi, didistribusikan, ditransmisikan, ditampilkan, diterbitkan, atau disiarkan tanpa izin tertulis sebelumnya dari Roll Call. Anda tidak boleh mengubah atau menghapus merek dagang, hak cipta, atau pemberitahuan lain apa pun dari salinan Konten.