Bernie Goldberg di Rosie O’Donnell bergabung dengan jaringan baru Oprah

Ini adalah transkrip terburu -buru dari “The O’Reilly Factor”, 9 Agustus 2010. Salinan ini mungkin tidak ada dalam bentuk akhirnya dan dapat diperbarui.

Pelacakan “Faktor O’Reilly“Malam minggu pukul 8 malam dan 23:00 ET!

Bill O’Reilly, tuan rumah: Di segmen “Hari Kerja dengan Bernie” malam ini: The New York Times mengangkat cerita simpatik tentang prajurit yang dituduh membocorkan dokumen rahasia di situs web, tetapi Oprah Winfrey pertama memiliki saluran kabel baru, dan ada di Rosie O’Donnell yang melakukan pertunjukan makan siang. Ro dan O. Akankah kemitraan berlalu?

Bergabunglah dengan kami dari North Carolina, Bernie Goldberg, pemasok Bernardgoldberg.com. Dengan baik. Ini adalah teori saya-saya dapat menulis kolom surat kabar saya tentang hal itu-minggu ini jika Anda adalah orang yang sangat kiri, sudah berakhir, bahwa pemerintahan Obama adalah kesempatan terakhir bahwa Anda harus berhasil di pasar massal. Dan karena negara itu sekarang mengatakan bahwa itu tidak berhasil untuk Presiden Obama, seseorang yang benar -benar menyukai obor tidak akan mendapatkan pasar massal. Saya akan menunjuk ke David Letterman. Saya akan menunjuk ke Air America. Saya akan menunjuk ke Joy Behar di kabel. Jangan lakukan dengan baik. Dan apakah Anda setuju atau tidak?

Bernard Goldberg, Kontributor Fox News: Nah, Anda bertaruh melawan seorang pengusaha wanita yang sangat cerdas, Oprah Winfrey. Dan saya tidak berpikir Anda harus menjadi miliarder dengan membuat panggilan buruk seperti ini.

Biarkan saya membuat dua poin. Yang pertama adalah saya ingin menjelaskan bahwa Rosie O’Donnell adalah orang bodoh dalam hal politik. Dia bisa menyukai dirinya sendiri dari ahli siram politik. Dia tidak. Dia pikir 9/11 adalah pekerjaan di dalam. Dia mengatakan bahwa kekristenan radikal, apa pun artinya, sama mengancam seperti Islam radikal. Saya kira tidak demikian. Dan dia berkata, dan saya ingin membaca kutipan yang tepat bahwa kita seharusnya tidak takut pada teroris – siap untuk ini? – Karena mereka adalah ibu dan ayah. Kontribusi paling penting Rosie O’Donnell terhadap budaya kita adalah bahwa dia keduanya kebodohan dan membenci arus utama.

Mari kita mulai maksud Anda sekarang. Yang mengatakan, Bill, saya pikir Oprah Winfrey sangat menyadari bagasi yang dibawa Rosie O’Donnell ke pesta. Dia sangat sadar bahwa itu adalah negara kanan negara, tetapi Oprah Winfrey juga memahami wanita Amerika, bukan? Dia melakukannya. Karena dia sangat sukses di daerah itu. Dan dia mungkin membuat keputusan yang tepat kali ini atau keputusan yang salah. Tetapi Anda tidak harus menjadi miliarder dengan membuat keputusan bisnis yang buruk. Jadi kamu bisa benar. Tapi Oprah – Oprah memiliki catatan yang cukup bagus di bidang ini.

O’Reilly: Oke. Jadi Anda mengatakan ini, karena ini adalah pertunjukan sore yang ditujukan untuk wanita – ini adalah jaringan Oprah, yang akan ditujukan untuk wanita. Mereka tidak terlalu politis. Mereka tidak tahu, Anda tahu, begitu banyak senjata ideologis dengan Anda. Dan mereka – jika Rosie O’Donnell menghibur, mereka akan mengawasinya. Tapi bagaimana jika tidak? Apakah Anda tahu, dia melakukan satu jam setiap hari. Ini lima jam seminggu. Saya tidak bisa – dan dia tidak akan bisa menahan diri untuk tidak masuk ke politik liberal. Dia tidak.

Goldberg: Ini adalah poin yang menarik. Jika dia hanya menghibur, dan itu seperti Rosie lama sejak awal – saya tidak pernah menonton pertunjukan. Tetapi orang -orang mengatakan kepada saya bahwa dia menyenangkan. Dan Anda harus menyenangkan jika Anda akan berhasil di televisi. Jadi itu akan berhasil. Tetapi Anda mungkin benar bahwa dia mungkin tidak bisa menolak. Dan jika dia mulai dengan omong kosong ini, saya pikir Oprah akan memanggilnya dan mengadakan pertemuan kecil dan berkata, “Hentikan.” Maka teori Anda menjadi – maka teori Anda menjadi akurat.

O’Reilly: Ini semua tentang presentasi. Anda harus memperhatikan bahwa mereka memiliki semacam kesepakatan tentang hal itu. Tapi saya harus meragukan satu hal yang Anda katakan, dan itu hal yang penting. Anda mengatakan untuk berhasil di televisi Anda harus menyenangkan. Bagaimana dengan saya? Bagaimana Anda bisa membuat pernyataan jika Anda berbicara dengan saya?

Goldberg: Saya menggunakan Anda sebagai contoh terpenting dari salah satu orang yang paling menyenangkan.

O’Reilly: Aku tahu. Yakin Anda. Aku baru saja membuatmu keluar dari air. Saya harap Anda tahu itu.

Goldberg: Tunggu sebentar. Tunggu sebentar. Tunggu sebentar. Apakah Anda pikir saya tidak memikirkannya seperti yang saya katakan?

O’Reilly: Saya tidak tahu apa yang Anda pikirkan. Anda memiliki dasi ungu malam ini. Saya tidak tahu apa yang Anda pikirkan.

Goldberg: Itu dasi merah muda. Saya selalu berpikir, selalu.

O’Reilly: Mari kita ke New York Times. Seorang wanita bernama Ginger Thompson, yang menurut saya menikah dengan Elvis Presley.

Goldberg: Saya pikir saya membuat kesalahan besar dengan berada di sini malam ini adalah apa yang saya pikirkan. Melanjutkan.

O’Reilly: Dengan baik. Ginger Thompson, yang, menurut saya, menikah dengan Elvis Presley pada satu titik. Seorang reporter New York Times, dan dia menulis sebuah karya simpatik tentang Bradley Manning pribadi ini, yang mungkin didakwa dengan pengkhianatan tinggi karena membocorkan dokumen rahasia tentang Afghanistan ke Wikileaks. Dan, Anda tahu, banyak orang pergi, Anda tahu, bagaimana – itu adalah pria yang simpatik. Dan katamu?

Goldberg: Ya. Maksud saya, jadi penonton yang tidak – orang -orang di rumah yang cukup beruntung untuk tidak membacanya, saya hanya mengatakan itu adalah bagian yang simpatik. Ini adalah bagian yang penuh kasih tentang bagaimana anak -anak membuatnya senang ketika dia tumbuh menjadi geek, dan mereka membuatnya senang karena dia gay. Dan ketika dia bergabung dengan tentara di kemudian hari, teman -temannya mengatakan dia menyia -nyiakan kekuatan otaknya yang cukup – itulah yang mereka katakan – dengan mengambil kopi untuk petugas. Ini adalah profil yang sangat simpatik dari seorang pria yang dituduh membocorkan 90.000 dokumen rahasia.

Tapi Bill, begitulah cara kerjanya di New York Times. Jika mereka mencintai Anda, jika mereka menyukai apa yang Anda perjuangkan, Anda mendapatkan tumpangan yang mudah. Apa yang dia perjuangkan, dia counter-he adalah seorang aktivis anti-perang. Nah, mereka menyukainya. Tidak terlalu bertahun-tahun yang lalu, mereka masih memiliki profil Valentine Kissy-Kissy dari Bill Ayers, tahun 60-an dan 70-an radikal bahwa Pentagon dan Capitol ingin meledak. Sayangnya untuk The New York Times, karya itu keluar pada pagi hari tanggal 11 September 2001, membuat The New York Times melihat sesuatu di luar bodoh.

Tapi prajurit dan Bill Ayers ini adalah orang -orang yang menentang perang, dan ini adalah tipe orang yang memegang New York Times. Jadi aturan praktisnya adalah jika mereka mencintai Anda dan apa yang Anda perjuangkan, Anda berkendara dengan mudah. Dan jika Anda – jika tidak, Anda tidak mendapatkan tumpangan yang mudah.

O’Reilly: Izinkan saya – izinkan saya mengajukan pertanyaan. Apakah Anda pikir sebelum Ginger Thompson keluar untuk melakukan bagian ini, editor diberi tahu, “Jadikan itu bagian yang bagus tentang pria ini”? Apakah menurut Anda ini terjadi?

Goldberg: Tidak. Tidak. Saya tidak berpikir itu terjadi sama sekali. Tetapi saya juga tidak berpikir bahwa jika sesuatu yang buruk terjadi di Disney World, produser ‘World News Tonight’ akan mendapatkan memo Disney yang mengatakan, ‘Hei, pergi dengan mudah tentang ini.’ Orang -orang hanya tahu. Mereka hanya tahu. Mereka tahu apa perasaan itu di ruang berita. Mereka tahu apa perasaan penerbit itu. Mereka tahu apa perasaan para editor, apa …

O’Reilly: Beri mereka apa yang mereka inginkan.

Goldberg: … karier siapa – ya. Dan mereka hanya tahu – dan omong -omong, mereka tidak menyewa banyak orang yang memiliki pandangan berbeda.

O’Reilly: Tidak. Ada tes Lakmust. Tetapi cukup keterlaluan untuk memuliakan pria ini jika dia bisa membunuh orang.

Goldberg: Ya.

O’Reilly: Itu cukup keterlaluan. Oke, Bernie, terima kasih banyak. Kami menghargainya.

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2010 Fox News Network, Inc. Hak Cipta 2010 Roll Call, Inc. Semua materi dalam hal ini dilindungi oleh undang -undang hak cipta Amerika Serikat dan mungkin tidak direproduksi, didistribusikan, ditransfer, ditampilkan, diterbitkan atau disiarkan tanpa persetujuan tertulis sebelumnya dari panggilan bergulir. Anda tidak boleh mengubah atau menghapus merek dagang, hak cipta, atau pemberitahuan lain dari konten konten.