Betapa misteriusnya Nancy Pelosi yang tampaknya tidak memahami kebebasan berpendapat
Pemimpin Minoritas DPR Nancy Pelosi (D-Calif.) mungkin adalah wakil paling kuat yang dimiliki Partai Demokrat. Saat dia berbicara, itu berarti sesuatu. Dan yang dia bicarakan akhir-akhir ini adalah bahwa orang lain tidak boleh berbicara sama sekali.
Itu menakutkan. Kita mungkin mengira para ekstremis di partainya punya masalah dengan Amandemen Pertama, tapi sangat meresahkan jika petinggi Partai Demokrat di DPR ikut-ikutan. Apakah ini yang dirasakan sebagian besar anggota Partai Demokrat?
Layanan Taman Nasional baru-baru ini mengumumkan hal ini demonstrasi sayap kanan oleh kelompok Doa Patriot dapat dilanjutkan pada hari Sabtu di Crissy Field milik pemerintah federal di San Francisco, dekat Jembatan Golden Gate. Pelosi menyebut anggota kelompok itu supremasi kulit putih (walaupun mereka mengatakan mereka mendukung perdamaian, cinta, dan persatuan). Meskipun kelompok ini kontroversial, hak anggotanya untuk berbicara tidak boleh dipermasalahkan.
Namun hal ini pasti terjadi pada Pelosi, yang cengkeramannya pada Amandemen Pertama tampaknya sedikit goyah. Ini dari pernyataannya tentang keputusan Dinas Taman Nasional:
“Di San Francisco, kami sangat menghormati hak konstitusional untuk berbeda pendapat dan kebebasan berbicara secara damai,” kata Pelosi. “Namun, kebebasan berpendapat tidak memberikan hak untuk meneriakkan api di teater yang ramai, menghasut kekerasan, atau membahayakan masyarakat di mana pun. Saat kita merenungkan di mana dan oleh siapa keputusan yang tidak dipertimbangkan dengan baik untuk menyetujui izin taman nasional ini dibuat, kita semua harus berdoa agar hal ini tidak menjadi ajakan untuk menghasut kekerasan.”
Pelosi menghormati “hak untuk berbeda pendapat dan kebebasan berbicara secara damai?” Maka rapat umum itu seharusnya tidak mengganggunya. Doa Patriot ingin menyampaikan sudut pandang yang berbeda, dan izin tersebut memungkinkan anggotanya mengadakan aksi damai untuk mengekspresikan keyakinan mereka, bukan untuk menjarah dan menjarah.
Kemudian Pelosi melontarkan cerita kuno tentang jeritan api di teater yang penuh sesak. Dia mengutip kalimat terkenal Hakim Agung AS Oliver Wendell Holmes tentang “meneriakkan api secara salah di teater dan menyebabkan kepanikan.”
Holmes sebenarnya menggambarkan pengecualian yang sangat terbatas terhadap Amandemen Pertama, namun hal itu tidak menghentikan setiap calon sensor untuk mencabutnya. Faktanya, begitu banyak orang yang menyalahgunakan pernyataan Holmes tersebut, dan begitu seringnya, sehingga saya menduga jika dia ada saat ini, dia akan menyesal pernah menuliskannya.
Mungkin hal yang paling meresahkan dari tanggapan Pelosi adalah dia khawatir rapat umum tersebut akan menjadi sebuah “undangan untuk menghasut kekerasan.” Maksudnya itu apa? Jika anggota Doa Patriot melakukan kekerasan, mereka harus bertanggung jawab dan dituntut.
Namun jika kelompok yang menentang Doa Patriot – dan sejumlah orang telah berjanji untuk hadir – tidak menyukai apa yang mereka dengar dan menyerang demonstrasi tersebut, maka merekalah yang bertanggung jawab atas kekerasan yang mereka lakukan. Pelosi tidak perlu takut untuk mengatakannya, namun berdasarkan ungkapannya, sepertinya pihak oposisi dapat mengklaim “itu bukan salah kami, mereka menghasut kami.”
Pelosi baru-baru ini membahas masalah ini di TV, dengan mengatakan “Konstitusi tidak mengatakan bahwa seseorang dapat menangis seperti serigala di teater yang ramai.”
Aku bisa memaafkannya atas sikap menggonggong itu. Faktanya, dia mungkin benar – dengan salah berteriak “serigala!” di teater yang ramai dapat menimbulkan kepanikan seperti berteriak “api!”
Yang tidak bisa saya maafkan adalah sentimen di baliknya. Hal ini membuatnya menjadi serigala berbulu domba, yang mengaku melindungi keselamatan masyarakat, padahal yang dia lakukan hanyalah merusak Konstitusi.
