Bill O’Reilly: Amerika Serikat yang Penuh Celah
Oleh Bill O’Reilly
Sebagai orang yang sederhana, kita semua tahu bahwa semua kasus Mahkamah Agung terlalu membingungkan saya. Jadi saya menghabiskan banyak waktu untuk menguraikannya sehingga semua orang dapat memahami apa yang terjadi.
Talking Points kini meyakini Mahkamah Agung telah berubah menjadi organisasi politik, bukan badan yang berupaya menegakkan Konstitusi.
Jadi sekarang kita punya tiga kepentingan politik di AS, DPR, Senat, dan Mahkamah Agung. Bukan apa yang diinginkan para pendirinya. Mereka memberikan kekuasaan yang sangat besar kepada pengadilan tertinggi di negara tersebut untuk memastikan bahwa Kongres dan Presiden mematuhi Konstitusi.
ObamaCare dan pernikahan gay adalah contoh utama bagaimana Mahkamah Agung menentang apa yang sebenarnya diinginkan oleh para pendiri ObamaCare. Tidak mungkin pemerintah federal memiliki kekuasaan untuk memaksa orang Amerika membeli produk apa pun, termasuk asuransi kesehatan. Satu-satunya pengecualian adalah keselamatan publik seperti pada asuransi mobil. Jika seseorang merusak kendaraan bersama Anda, mereka seharusnya dapat membayar ganti rugi. Jadi negara bagian mengamanatkan asuransi mobil.
Namun lima anggota Mahkamah Agung memutuskan bahwa The Fed kini dapat memerintahkan semua orang untuk membeli asuransi kesehatan yang mahal dan The Fed akan mendikte bagaimana hal itu terjadi. Dan menghukummu jika kamu tidak menurut. Sekali lagi, para pendiri tidak mungkin memaafkan hal ini. Namun hakim pemungutan suara, Ketua Hakim John Roberts, menemukan celah hukum untuk membenarkan dukungannya.
Terkait pernikahan sesama jenis, Pengadilan benar-benar melakukan hal yang benar ketika memutuskan bahwa pernikahan harus diputuskan oleh masing-masing negara bagian. Jika masyarakat Vermont, misalnya, menginginkan masyarakat progresif sekuler, itu terserah mereka; namun jika pemilih di Texas menginginkan masyarakat yang lebih tradisional, sentimen tersebut juga harus dihormati.
Jadi masalah pernikahan sesama jenis harus diputuskan oleh masing-masing negara bagian. California memang memutuskan hal itu. Pada bulan November 2008, 52 persen warga Kalifornia hanya memilih pernikahan tradisional, namun Gubernur Schwarzenegger dan Brown serta para penguasa di Sacramento menolak untuk mendukung pemungutan suara tersebut ketika hakim membatalkannya. Maka Mahkamah Agung menyidangkan kasus tersebut, dan sekali lagi menemukan celah untuk membatalkan dua suara. Bukan hanya satu, dua orang menentang pernikahan sesama jenis.
Mahkamah Agung memutuskan lima banding empat bahwa pendukung perkawinan tradisional tidak mempunyai kedudukan hukum untuk menantang hakim yang membatalkan perkawinan tersebut. Konyol? Anda yakin. Tidak masuk akal, itu semua adalah penipuan besar. Hakim yang menemukan cara untuk mendukung pendapat politiknya dengan memanipulasi hukum, siapa pun yang memiliki gelar sarjana hukum bisa melakukan itu, siapa pun.
Alasan utama mengapa pengadilan tidak menjunjung tinggi perkawinan adat kini adalah karena adanya tuduhan diskriminasi. Jika Anda menentang pernikahan sesama jenis, maka Anda menyangkal hak konstitusional sebagian penduduk Amerika. Argumen itu dihancurkan kemarin oleh Ralph Reed.
(MULAI KLIP VIDEO)
Pendiri RALPH REED, KOALISI IMAN DAN KEBEBASAN: Ada anggapan bahwa karena seseorang ingin menegaskan institusi perkawinan maka mereka ipso facto tidak toleran, dengan argumen tersebut Barack Obama juga tidak toleran 14 bulan yang lalu. Dengan argumen tersebut, 342 anggota DPR, 85 anggota Senat, termasuk Joe Biden, Harry Reid, Pat Leahy, yang semuanya memilih undang-undang ini dan Bill Clinton yang menandatanganinya menjadi undang-undang, menjadi fanatik dan termotivasi oleh permusuhan dan kebencian terhadap kaum gay.
(AKHIR VIDEO CEPAT)
O’REILLY: Dia berbicara tentang DOMA, Undang-Undang Pembelaan Pernikahan. Sekarang ingat, Undang-Undang Pembelaan Pernikahan ditandatangani pada tahun 96 oleh Presiden Clinton dan Presiden Obama dua kali, dua kali menentang pernikahan sesama jenis. Sekarang, dia berubah pikiran.
“Poin Pembicaraan” tidak ingin mendiskriminasi siapapun. Saya ingin semua orang Amerika mempunyai upaya yang sama dalam mengejar kebahagiaan, namun saya juga ingin kita sebagai rakyat mempunyai kekuatan utama untuk memutuskan negara seperti apa yang harus kita miliki. Artinya, tidak ditemukan celah untuk membatalkan suara sah. Mahkamah Agung kini memutuskan permasalahan berdasarkan jalur politik dan bukan berdasarkan prinsip konstitusional. Dan hal ini mengubah bangsa ini secara drastis menjadi lebih buruk.
Dan ini adalah “Memo”.
Memo” acara malam hari pada pukul 8 dan 11 malam ET di Fox News Channel dan kapan saja
di foxnews.com/oreilly. Kirimkan komentar Anda ke: [email protected].
