Bill O’Reilly: Apa arti penyelesaian utang bagi Anda

Oleh Bill O’Reilly

Pertama, DPR hanya memberikan suara 269 berbanding 161 untuk menyetujui kesepakatan tersebut, dan inilah intinya.

Pemerintah Amerika Serikat akan menetapkan pemotongan belanja setidaknya $2,1 triliun selama Thanksgiving. The Fed juga akan menaikkan plafon utang setidaknya $2,1 triliun hingga tahun 2013. Hal ini cukup merugikan secara finansial dan jelas tidak cukup untuk mengendalikan pengeluaran federal. Namun dengan pemerintahan yang terpecah antara kelompok liberal yang mengeluarkan banyak uang dan kelompok konservatif yang berpemerintahan kecil, kesepakatan tersebut setidaknya dapat mengurangi kekacauan yang terjadi saat ini.

Hal yang paling penting mengenai kesepakatan ini adalah bahwa hal ini menantang Anda, para pemilih Amerika. Jika Anda ingin mengurangi pengeluaran di masa depan, Anda akan memilih Partai Republik di lain waktu. Jika Anda ingin melanjutkan filosofi besar pemerintahan, Anda akan memilih Demokrat.

Jika Partai Republik memenangkan kursi kepresidenan, Senat, dan memegang jabatan di DPR, kita dapat mengharapkan terjadinya transformasi radikal di Washington. Artinya, pemotongan belanja besar-besaran dan mudah-mudahan peraturan pajak baru, yang akan meningkatkan pendapatan jauh lebih banyak dibandingkan sistem perang kelas yang kita miliki saat ini. Kenyataannya adalah kita membutuhkan lebih banyak pendapatan di Amerika, dan kelompok sayap kanan harus memahami hal itu.

Di masa depan, kita harus melindungi diri kita dari Islam radikal dan ancaman lainnya, dan kita juga harus memenuhi kewajiban kita terhadap orang lanjut usia dan orang sakit melalui mandat jaminan sosial dan layanan kesehatan. Amerika tidak akan tetap menjadi negara besar jika kita tidak menepati janji dan melindungi diri kita sendiri. Saya harap semua orang memahami hal ini.

Kita memerlukan pajak tetap di negara ini yang akan memaksimalkan pendapatan dan menyederhanakan seluruh peraturan perpajakan sehingga masyarakat akan membayar jumlah yang cukup kepada pemerintah dan celah yang tidak adil dapat ditutup. Kita juga memerlukan pajak penjualan nasional yang kecil untuk memanfaatkan ekonomi bawah tanah senilai $1 triliun per tahun. Maksud saya, penjahat yang menjual narkoba tidak membayar pajak, tapi mereka membeli barang dalam jumlah besar. Selain itu, pada tahun 2009, sekitar 50 persen rumah tangga Amerika sama sekali tidak membayar pajak pendapatan federal. Banyak dari orang-orang itu mendapatkan uang dari buku. Bukankah seharusnya mereka berkontribusi sesuatu untuk negaranya? Pajak penjualan nasional akan menghasilkan sejumlah besar uang, yang kemudian dapat digunakan untuk mendanai Medicare dan program sosial lainnya, yang sebagian besar memerlukan reformasi.

Sekarang, mohon maafkan saya karena bersikap logis dan tidak ideologis. Saya tahu beberapa orang merasa kesal ketika solusi praktis mengesampingkan anggapan yang sudah ada sebelumnya. Maka mari kita kembali sejenak ke dunia ideologi.

Editorial New York Times pada hari Senin mengatakan, “Demokrat hampir tidak memenangkan apa pun yang mereka inginkan kecuali menghindari gagal bayar.”

Hal ini merupakan sinyal bagi kaum liberal bahwa mereka seharusnya marah karena pemerintah harus memotong pengeluaran namun tidak menaikkan pajak. Kelompok ekstrim kiri sudah melakukan mobilisasi untuk menyatakan ketidakpuasan terhadap perjanjian tersebut:

(MULAI KLIP VIDEO)

REPUTASI. PANGGIH EMANUEL, D-MO.: Yang saya maksudkan adalah jika Anda mengangkat sanggul tersebut, apa yang Anda lihat bertentangan dengan segala sesuatu yang diajarkan oleh agama-agama besar dunia, yaitu kepedulian terhadap orang miskin, kepedulian terhadap orang lanjut usia.

(AKHIR VIDEO CEPAT)

Tentu saja Anggota Kongres Cleaver menyesatkan Anda. Amerika dapat secara bertanggung jawab merawat masyarakat miskin dan orang lanjut usia. Ubah kode pajak. Itu bisa saja terjadi. Tapi Tuan Cleaver tidak menginginkan hal itu. Dia ingin mendistribusikan kembali pendapatan.

Dan begitu pula Paul Krugman:

(MULAI KLIP VIDEO)

PAUL KRUGMAN, KOLOMIST NEW YORK TIMES: Dari sudut pandang orang yang rasional, dengan kata lain progresif, mengenai hal ini, kita tidak seharusnya membicarakan pemotongan belanja sama sekali. Kami memiliki 9 persen pengangguran. Pemotongan belanja ini akan memperburuk pengangguran. Hal ini bahkan akan merugikan gambaran fiskal jangka panjang karena kita menghadapi situasi di mana semakin banyak orang menjadi pengangguran permanen dalam jangka panjang.

(AKHIR VIDEO CEPAT)

Anda mungkin ingat Profesor Krugman mendukung paket stimulus besar-besaran dan mengatakan hal itu akan menurunkan pengangguran, namun ternyata tidak. Alih-alih mengambil pelajaran, ia menuntut lebih banyak belanja stimulus. Dan orang ini mengajar ekonomi di Universitas Princeton? Sulit dipercaya.

Dan bagaimana dengan teman kita Barney Frank, yang mengawasi keruntuhan Fannie Mae dan Freddie Mac. Bisa ditebak, Barney tua tidak menyukai kenyataan bahwa pajak penghasilan tidak akan dinaikkan:

(MULAI KLIP VIDEO)

REPUTASI. BARNEY FRANK, D-MASS.: Pemotongan pajak tidak memadamkan api. Mereka tidak melakukan penelitian kesehatan dengan cara yang benar jika tidak ada keuntungan di dalamnya. Mereka tidak membangun jembatan dan jalan raya atau memberi nafkah kepada para lansia. Ada kelompok sayap kanan yang tidak menerima gagasan bahwa ada peran pemerintah.

(AKHIR VIDEO CEPAT)

Anggota Kongres Frank tentu saja mengacu pada Tea Party. Ngomong-ngomong, tidak ada pemotongan pajak, Barney. Tarif pajak saat ini tetap sama untuk saat ini.

Penting untuk memahami pola pikir Presiden Obama dan politik kiri. Meskipun negara ini berada dalam kesulitan ekonomi yang parah, yang sebagian besar disebabkan oleh kebijakan liberal, mereka tidak mau mengakuinya.

Mengenai orang Amerika yang liberal, aktor Matt Damon mengutarakan posisi mereka:

(MULAI KLIP VIDEO)

MATT DAMON, AKTOR: Saya benar-benar tidak keberatan membayar pajak lebih banyak. Saya lebih suka membayar pajak daripada memotong seperti Reading Is Fundamental atau Head Start atau beberapa program yang sangat membantu anak-anak. Maksudku, kenapa tidak? Ini adalah negara terbesar di dunia. Apakah lebih buruk jika Anda membayar pajak 6 persen lebih banyak? Beri aku istirahat.

(AKHIR VIDEO CEPAT)

Apa Pak? Apa yang tampaknya tidak dipahami Damon adalah bahwa banyak program federal tidak berjalan dan dia dapat membayar pemerintah sebanyak yang dia mau jika dia mau. Sebenarnya aku ingin bertemu dengan Tuan. Damon dan orang Amerika liberal kaya lainnya mendirikan yayasan untuk melengkapi program federal yang mereka kagumi. Saya memiliki yayasan sendiri jadi saya akan membantu Matt jika dia ingin menaruh uangnya di mulutnya. Tampaknya juga Tuan. Damon memahami bahwa perekonomian membutuhkan lebih banyak belanja konsumen dan tarif pajak yang lebih tinggi menghambat hal tersebut.

Terakhir, kelompok sayap kiri menuduh Tea Party dan kelompok lainnya melakukan pemerasan. Pandangan ini diungkapkan di CNN:

(MULAI KLIP AUDIO)

FARED ZAKARIA, CNN: Alih-alih menerima kompromi yang mungkin terjadi melalui proses demokrasi, yang mereka katakan adalah jika Anda tidak mendengarkan kami, kami akan meledakkan negara ini. Kami akan menyandera penghargaan Amerika Serikat, reputasi baik Amerika Serikat, dan kami akan meledakkannya.

(KLIP AUDIO AKHIR)

Intinya adalah tekanan besar harus diberikan kepada pemerintahan Obama dan Partai Demokrat agar melakukan apa pun dalam pengurangan belanja negara. Anda bisa menyebutnya pemerasan. Anda dapat menyebutnya apa pun yang Anda inginkan. Namun kenyataannya kita memerlukan lebih banyak disiplin dalam pembelanjaan federal dan reformasi total dalam peraturan perpajakan.

Dan ini adalah “Memo”.