Bill O’Reilly: Apakah ada penyalahgunaan kekuasaan setelah duta besar AS terbunuh di Libya?
Oleh Bill O’Reilly
Banyak orang Amerika yang muak dan bosan mendengar tentang Benghazi. Kelompok sayap kiri mengatakan itu hanya konspirasi melawan presiden. Tapi ini tidak benar. Pembunuhan Duta Besar Christopher Stevens dan tiga orang Amerika lainnya di Libya pada 11 September 2012 merupakan kisah yang sangat penting. Alasannya: seseorang menyesatkan dunia tentang serangan teroris. Dan sekarang, satu setengah tahun kemudian, kami masih tidak tahu mengapa kami ditipu atau siapa yang merancang penipuan tersebut.
Di Super Bowl Sunday, saya bertanya kepada presiden tentang hal itu.
(MULAI KLIP VIDEO)
O’REILLY: Jenderal Carter Ham, Anda tahu Jenderal, keamanan di Afrika.
OBAMA: Ya.
O’REILLY: Dia bersaksi bahwa pada hari duta besar terbunuh dan tiga orang Amerika lainnya, dia mengatakan kepada Menteri Panetta bahwa itu adalah serangan teroris. Tak lama setelah Ham — Jenderal Ham berkata bahwa Sekretaris Panetta mendatangi Anda.
OBAMA: Ya, ya.
O’REILLY: Apakah dia memberitahu Anda, Sekretaris Panetta, itu adalah serangan teroris.
OBAMA: Anda tahu apa yang dia katakan kepada saya adalah bahwa ada serangan terhadap kompleks kami.
O’REILLY: Dia tidak menggunakan kata teror?
OBAMA: Anda tahu, di saat-saat yang panas ini, Bill, apa yang menjadi fokus orang-orang adalah apa yang terjadi di lapangan.
(AKHIR VIDEO CEPAT)
O’REILLY: Ya, saya tidak pernah mendapat jawaban apakah presiden diberitahu oleh Leon Panetta bahwa serangan teroris telah membunuh Duta Besar Stevens. Presiden tidak menjelaskannya dan Pak. Panetta tidak mau menjawab pertanyaan kami. Dia lari dari kita.
Masukkan pria ini. Mike Morell, yang saat itu menjabat wakil direktur CIA, diduga berada di balik informasi palsu yang dikeluarkan oleh pemerintah. Morell berada di posisi kedua setelah Direktur CIA David Petraeus dan tampaknya sebuah memo agensi yang dikeluarkan tak lama setelah serangan teroris menyatakan dia sebagai pembohong. Mike Morell akan bersaksi di bawah sumpah di hadapan Komite Intelijen DPR besok.
Menurut “Washington Times”, memo tersebut dikeluarkan pada tanggal 15 September 2012, empat hari setelah serangan dan mengatakan bahwa pembunuhan tersebut tidak terjadi, bukan karena adanya eskalasi protes. Memo itu diduga ditulis oleh kepala stasiun CIA di Libya.
Jadi Mike Morell bisa berada dalam masalah serius karena, seperti yang diketahui semua orang, pemerintahan Obama memecat Duta Besar Susan Rice karena mengatakan kepada dunia bahwa protes yang intens mungkin telah memicu serangan tersebut, setelah memo CIA tersebut.
Sekarang, gambaran besarnya adalah Presiden Obama mencalonkan diri kembali ketika teroris menyerang Benghazi dan tim kampanyenya menggembar-gemborkan kebijakannya yang efektif terhadap terorisme. Jadi mungkin ada motivasi politik untuk menjauhkan teroris dari bencana Benghazi. Jika pemerintahan Obama berbohong, itu merupakan penyalahgunaan kekuasaan. Jika CIA bekerja sama dalam kebohongan, itu merupakan penyalahgunaan kekuasaan. Seperti yang kita ketahui bersama dari Watergate, penyalahgunaan kekuasaan dapat mengakibatkan hal-hal yang sangat buruk.
Jadi Benghazi adalah sebuah cerita besar, entah kaum kiri mau mengakuinya atau tidak. Agar adil, besok kita harus di bawah sumpah Pak. Morell mendengarkan dan masyarakat tidak boleh melontarkan tuduhan menyeluruh terhadap presiden atau siapa pun. Tapi semua ini sangat mencurigakan. Jika memo CIA tersebut bertentangan dengan apa yang dikatakan Duta Besar Rice, maka kekacauan akan terjadi, bahkan dengan media yang apatis sekalipun.
Dan ini adalah “Memo Pokok Pembicaraan”.
