Bill O’Reilly: Apakah komunitas hukum mencekik perekonomian AS?
Oleh Bill O’Reilly
Kami akan memberi Anda beberapa statistik luar biasa tentang Amerika yang menjadi negara kesejahteraan. Kita mulai dengan gambaran keseluruhan. Selama dua tahun terakhir, ’09 dan ’10, The Fed menghabiskan lebih dari $1 triliun pada program untuk membantu masyarakat miskin Amerika.
Sebagian besar dana tersebut digunakan untuk apa yang disebut dengan “klaim yang telah teruji kemampuannya”. Bantuan langsung, Medicaid, kupon makanan, penitipan anak dan gizi, cek kepada keluarga yang membutuhkan, dan sebagainya; Resesi tentu saja mendorong sebagian dari bantuan tersebut.
Namun sejak tahun 1970, hak-hak yang berdasarkan kemampuan di Amerika telah meningkat… mengertilah… angka yang luar biasa sebesar 5.500 persen. Saat ini, terdapat 150 juta orang Amerika yang tinggal dalam rumah tangga yang menerima bantuan pemerintah. Jumlahnya hampir separuh populasi.
Keadilan sosial, menjadi alasan utama mengapa Amerika berubah menjadi negara yang sangat kanan seperti negara-negara Eropa Barat.
Politisi di kedua partai memahami bahwa memberikan uang berarti memberikan suara. Tidak ada keraguan juga bahwa baik The Fed maupun negara bagian telah melonggarkan standar yang digunakan warga Amerika untuk menerima haknya.
Sejak Presiden Obama menjabat, belanja kesejahteraan federal telah meningkat sekitar 41 persen. Kupon makanan telah meningkat sekitar 135 persen sejak tahun 2007; dari 30 miliar menjadi 72 miliar per tahun; pembayaran disabilitas naik 116 persen dibandingkan satu dekade lalu. Lebih dari tiga juta pekerja Amerika telah mendaftar untuk disabilitas sejak Presiden Obama menjabat.
Jadi, Anda dapat melihat bahwa kebijakan belanja presiden yang liberal dan keyakinan keseluruhan bahwa Bank Sentral harus menyediakan dana telah merugikan negara dalam jumlah besar dan tidak akan ada habisnya. Apakah Anda memberi tahu saya bahwa orang Amerika tiba-tiba membutuhkan lebih banyak disabilitas? Tidak. Itu karena mengklaim disabilitas adalah hal yang layak dilakukan dalam iklim politik saat ini.
Sekarang inilah bagian terpenting dari memo itu. Mereka yang menganjurkan pemotongan hak atau mempersulit penerimaannya akan langsung dicap sebagai orang jahat. Hanya memberitahumu itu akan membuatku dicap sebagai pria yang mengerikan.
Tapi pertimbangkan ini… mana yang lebih buruk? Perekonomian yang buruk bagi seluruh warga Amerika, seperti yang kita alami; utang sebesar $16 triliun yang merugikan dolar secara global, yang kita miliki; atau agenda pemberian hak yang bertanggung jawab yang mengendalikan pengeluaran? Apa yang lebih buruk?
Semua orang waras tahu bahwa jaring pengaman itu penting. Keluarga miskin harus dibantu. Ada anak-anak yang terlibat. Namun ketika standar untuk mendapatkan uang klaim sangat longgar sehingga sistem menjadi mudah untuk dimainkan, Anda tahu bahwa Anda mempunyai masalah. Dan kami melakukannya.
Dan ini adalah “Memo”.
Kepala Peniti & Patriot
Aktris Julia Louis-Dreyfuss berperan sebagai wakil presiden di HBO dan mengatakan ini dalam kampanye publisitas.
(MULAI KLIP VIDEO)
JULIA LOUIS-DREYFUSS, AKTRESS: Menurut saya menjadi wanita dalam posisi berkuasa itu sulit dan … tapi penting. Dan sebenarnya penting. Dan menurut saya, semakin banyak perempuan yang berkuasa, maka negara kita akan semakin baik. Hal ini terjamin.
PRIA TAK TERIDENTIFIKASI: Lebih Banyak Sarah Palins?
LOUIS-DREYFUSS: Menurut pendapat saya, tidak ada lagi Sarah Palins. Saya ingin 100 lagi perempuan Demokrat.
(AKHIR VIDEO CEPAT)
O’REILLY: Oke. Seperti Ashley Judd sebelumnya, kami tidak yakin apakah bias yang terang-terangan membantu mereka yang mencoba menarik khalayak hiburan massal. Jadi Julia bisa jadi “kepala peniti”.
Tapi tentu saja dia berhak atas pendapatnya.
