Bill O’Reilly: Apakah Presiden Obama Mengubah Pendapat Amerika tentang Suriah Tadi Malam?
Oleh Bill O’Reilly
Segera setelah pidato presiden, CNN melakukan jajak pendapat melalui telepon terhadap 361 orang Amerika yang menyaksikan pidato tersebut. Pertanyaan besarnya: Apa reaksi Anda secara keseluruhan terhadap pidato tersebut? 35 persen sangat positif; 34 persen agak positif; 22 persen agak negatif; delapan persen sangat negatif. Jadi pidatonya sukses, setidaknya sampai batas tertentu.
Pertanyaan kedua, apakah Anda secara umum mendukung atau menentang pendekatan presiden terhadap Suriah; 61 persen mendukung. 37 persen menentangnya; dua persen tidak ada pendapat.
Hal ini berarti pernyataan presiden bahwa ia akan menunda tindakan militer, termasuk pemungutan suara di kongres mengenai masalah tersebut, diterima oleh masyarakat. Mereka menyukai penundaan itu.
Pertanyaan No. 3: Apakah menurut Anda Barack Obama telah mengajukan alasan yang kuat untuk mengambil tindakan militer di Suriah: 47 persen ya; 50 persen tidak; tiga persen tidak mengerti. Oleh karena itu, pidato Presiden tadi malam berhasil diterima, namun belum cukup.
Mungkin pertanyaan paling jitu dalam jajak pendapat ini adalah ini. Menurut Anda, apakah keterlibatan AS dalam konflik di Suriah merupakan kepentingan nasional? 39 persen mengatakan hal ini demi kepentingan nasional. Namun 60 persen mengatakan tidak, sebenarnya tidak. Angka tersebut berarti masyarakat Amerika masih belum mendukung serangan militer terhadap Suriah. Dan percayalah, Kongres mengetahuinya.
Talking Points tidak membahas fakta-fakta Presiden Obama tadi malam, namun presentasinya agak datar. Ada sesuatu yang disebut kemarahan yang benar, Anda melihatnya di THE FACTOR. Artinya, Anda menunjukkan emosi yang pantas ketika hal buruk terjadi. Apakah presiden melakukannya? Coba lihat.
(MULAI KLIP VIDEO)
OBAMA: Kepada teman-teman saya di sebelah kiri, saya meminta Anda menyelaraskan keyakinan Anda akan kebebasan dan martabat semua orang dengan gambaran anak-anak yang tiba dalam kesakitan dan meninggal dengan tenang di lantai rumah sakit yang dingin. Karena terkadang keputusan dan pernyataan kecaman saja tidak cukup.
(AKHIR VIDEO CEPAT)
O’REILLY: Tidak cukup semangat, Tuan Presiden, dengan anak-anak yang meninggal di lantai. Anda harus sedikit memikirkan hal itu. Inilah yang harus dilakukan presiden. Hadirkan rasa urgensi, kemarahan, dan keyakinan. Membunuh anak dengan gas beracun adalah hal yang Nazi. Apakah kita semua memahami hal ini?
Saat ini, saya tidak yakin Presiden Obama akan berhasil meyakinkan masyarakat Amerika untuk mendukung aksi militer di Suriah. Bahkan di sebelah kiri dia diejek.
(MULAI KLIP VIDEO)
PRIA TAK TERIDENTIFIKASI: Presiden kami tidak bisa memulai perang lagi tanpa Anda. Dan ingat, ketika kami memilih dia pada tahun 2008 dan 2012, kami berjanji untuk mendukungnya apa pun yang terjadi.
PRIA TAK TERIDENTIFIKASI: Bersama-sama kita bisa melakukannya.
WANITA TAK TERIDENTIFIKASI: Inilah sebabnya kami di sini di Amerika untuk apa pun yang diinginkan Barack Obama, tahukah Anda bahwa dia berteman dengan Jay-Z meluncurkan kampanye awal untuk mendanai Perang Dunia III.
WANITA TAK TERIDENTIFIKASI: $1,6 triliun yang kami kumpulkan akan membantu menciptakan perang yang benar-benar menempatkan kaum “liberal” menjadi neoliberal. Akan ada jutaan tentara.
Ribuan bom berbahan rumput organik, tank Prius hibrida, roket, yang dikendalikan oleh iPad, dan drone yang menyalakan lampu saat mereka menyerang.
(AKHIR VIDEO CEPAT)
O’REILLY: Ketika presiden kehilangan kredibilitasnya mengenai masalah hidup atau mati, perdebatan akan berakhir. Jadi secara ringkas, pidato Presiden di atas kertas cukup bagus dan ia memperoleh beberapa dukungan, namun tidak cukup untuk membalikkan keadaan.
Dan ini adalah “Memo”.
