Bill O’Reilly: Haruskah Amerika Menyerang Suriah?

Oleh Bill O’Reilly

Baik kaum konservatif maupun liberal terpecah dalam masalah ini, yang seperti Anda ketahui sangat jarang terjadi di negara ini. Jadi tidak ada keraguan bahwa awan badai berkumpul di atas pemerintahan Obama karena presiden sedang dalam kesulitan. Dia membutuhkan Kongres untuk mengonfirmasi keputusannya untuk menggunakan tindakan militer, dan Kongres mungkin tidak akan melakukannya, meskipun Komite Hubungan Luar Negeri Senat memberikan suara 10-7 kemarin untuk mendukung presiden.

“Talking Points” tertarik dengan cara beberapa tokoh Amerika menyikapi permasalahan ini. Jadi mari kita definisikan pendapat beberapa orang terkenal. Presiden George W. Bush memiliki kebijakan untuk menghindari pembicaraan mengenai isu-isu terkini, namun mengatakan kepada Brian Kilmeade pada hari Jumat, “Kondisi manusia di tempat lain penting bagi keamanan Amerika Serikat”, tanda kutip. Dari situ kami yakin Bush mendukung tindakan melawan Assad.

Presiden Clinton mengatakan pada bulan Juni bahwa Obama akan terlihat seperti orang yang brengsek, bodoh dan timpang jika dia tidak berusaha menggulingkan Assad, jadi kami yakin dia mendukung tindakan tersebut.

Dick Cheney belum mengeluarkan pernyataan publik apa pun, namun pada bulan Juni dia mengatakan kepada Chris Wallace bahwa AS seharusnya mengambil tindakan melawan Assad sejak lama. Namun, Cheney ragu bahwa pemogokan sekarang akan menghasilkan banyak manfaat.

Putrinya, Liz Cheney, yang mencalonkan diri sebagai Senat di Wyoming, sudah bertekad untuk menyerang Assad.

Hillary Clinton mendukung Presiden Clinton – menurut saya, rencana Presiden Obama, apa pun itu. Nyonya Clinton membutuhkan dukungan Obama pada tahun 2016, jadi dia kemungkinan besar akan mengikuti apa yang ingin dilakukan presiden.

Senator Marco Rubio menentang serangan terhadap Assad dan mengatakan dia tidak yakin tindakan militer akan menghasilkan apa-apa.

Nancy Pelosi mendukung Obama dalam segala hal, jadi dia siap menyerang Assad.

Sarah Palin menentang Obama dalam hampir semua hal, jadi dia menentang serangan militer di Suriah. Bu Palin menulis kutipan: “Allah pasti membereskannya.”

Harry Reid mendukung serangan terhadap Assad karena menurutnya tindakan itu adil dan perlu dan AS mempunyai kewajiban moral untuk melakukannya.

Rush Limbaugh menentang tindakan militer dengan mengatakan kepada pendengar radionya bahwa pemerintahan Obama tidak mampu melakukan tindakan yang efektif; bahwa rencana Suriah mereka tidak koheren, tidak konsisten, berisiko dan tidak dapat diprediksi.

Al Gore tidak berkata apa-apa meskipun cuaca di Suriah sangat panas.

Colin Powell menentang serangan terhadap Assad dan mengatakan Amerika tidak boleh ikut campur dalam urusan negara lain.

Chris Christie tidak menyatakan pendapatnya, namun berpendapat bahwa penggunaan senjata kimia, “tidak dapat ditoleransi oleh masyarakat beradab”.

Mitt Romney yang bepergian ke luar negeri tidak memberikan pendapat bahkan ketika kami menanyakannya. Jika dia menimbang, kami akan melaporkannya.

Jesse Jackson awalnya menentang tindakan militer, tapi sekarang berubah pikiran dan mengatakan bahwa Amerika harus, mengutip, “Mendukung Presiden”.

Kantor anggota Kongres Paul Ryan mengatakan kepada THE FACTOR bahwa dia belum mengambil keputusan mengenai masalah ini, namun dia belum melihat cukup bukti untuk mendukung serangan tersebut.

Oprah Winfrey tidak mau berkomentar meskipun kami memintanya.

Dan teman kita Glenn Beck menentang serangan terhadap Assad karena dia yakin hal itu dapat menyebabkan Perang Dunia III dan akan melibatkan Rusia, Iran, dan Tiongkok melawan Amerika.

Jadi, walaupun opini tersebar luas, “Poin Pembicaraan” percaya bahwa perdebatan itu sehat dan ada poin baik di kedua sisi. Suriah bukanlah ancaman langsung bagi AS, begitu pula Saddam Hussein. Kedua situasi tersebut melibatkan spekulasi tentang apa yang mungkin terjadi. Saddam mungkin telah memberikan senjata pemusnah massal kepada teroris, meskipun hal ini kemudian dibantah. Pendukung utama Assad, Iran, mungkin akan menentang dunia dan mengembangkan senjata nuklir dengan berani – karena kurangnya tindakan terhadap Suriah.

Bagi Anda yang berpikir jernih—dan menurut saya ini adalah sebagian besar pembaca THE FACTOR—penting untuk memahami bahwa jika Amerika memutuskan untuk tidak meminta pertanggungjawaban Assad atas penggunaan gas beracun terhadap warga sipil, maka larangan tersebut akan hilang selamanya. Tampaknya dunia baik-baik saja dengan mengizinkan penggunaan senjata terlarang dan sekali lagi hal ini dapat diterima. Jika dapat diterima, semua batasan akan hilang.

Anda tahu, saya heran bahwa Rusia dan Tiongkok terus mempersenjatai dan mendukung Assad dan Iran, mengetahui bahwa kedua negara adalah pelanggar hak asasi manusia yang berat dan membiarkan pembunuhan massal. Rusia dan Tiongkok seharusnya malu. Jika mereka mau bergabung dengan AS dalam mengutuk negara-negara teroris, dunia akan menjadi tempat yang jauh lebih aman dan beradab.

Ya, kita harus berurusan dengan orang-orang biadab seperti Putin dan kelompok kejam di Beijing, tapi semua orang harus tahu persis siapa mereka.

Kembali ke Amerika, saya merasa sedih karena beberapa kelompok sayap kiri tidak akan pernah mendukung tindakan militer yang dirancang untuk melindungi dan memperkuat negara ini. Dan sebagian kelompok sayap kanan sangat membenci Barack Obama sehingga apa pun yang dilakukannya, mereka akan menentangnya. Kami orang Amerika harus selalu mengutamakan negara. Apa yang dikatakan Presiden Bush benar – kondisi manusia di tempat lain penting bagi keamanan Amerika Serikat.

Meskipun demikian, tindakan menentang Suriah adalah sah jika dilakukan dengan alasan yang benar. Jika Anda yakin hal ini akan menimbulkan lebih banyak kerugian daripada kebaikan bagi negara ini dalam jangka panjang, maka oposisi adalah suatu keharusan. Saya tidak percaya. Tapi saya bisa saja salah.

Namun, jika Anda mendasarkan opini Anda pada fantasi bahwa Assad tidak menggunakan senjata kimia seperti yang diutarakan pembohong Putin, Anda salah besar. Informasi tersebut sebagian besar bertentangan dengan Assad.

Dan satu hal lagi, Presiden Obama sama sekali tidak menginginkan kontroversi ini. Itu bisa merusaknya selamanya. Dia bukan orang yang konfrontatif. Dan tidak mungkin pemerintah Perancis yang mendukung pemukulan Assad menginginkan tindakan militer di Suriah. Mereka tidak menginginkannya. Hal ini bertentangan dengan pandangan dasar mereka.

Dilema Suriah rumit dan tidak membantu jika Amerika hanya mempunyai sedikit teman di wilayah tersebut. Namun teman-teman kita, Israel, Yordania, Arab Saudi, Turki dan beberapa negara Teluk, ingin menentang Assad, sementara musuh utama kita di dunia, Iran, sangat ingin mempertahankan kekuasaannya. Anda mungkin ingin menghitungnya.

Dan ini adalah “Memo”.