Bill O’Reilly: Haruskah Konservatif Membenci John Roberts?

Oleh Bill O’Reilly

Menurut jajak pendapat CNN yang baru, negara ini terpecah mengenai penegakan ObamaCare oleh Mahkamah Agung; 50 persen mendukung keputusan tersebut; 49 persen tidak mendukungnya.

Namun ada sesuatu yang menarik di sini. Menurut jajak pendapat Kaiser Foundation; 41 persen orang Amerika bahkan tidak tahu apa yang terjadi sehubungan dengan Obamacare — itu jumlah yang banyak. Mereka perlu mengetahuinya karena hal ini berdampak langsung pada kita masing-masing.

Mari kita mulai dengan Hakim Agung Roberts. Keputusannya yang menjunjung legalitas ObamaCare sebenarnya merupakan keputusan konservatif. Aktivisme yudisial berarti hakim membuat undang-undang dari bangku cadangan dan orang Amerika yang berhaluan kanan membencinya.

Jadi, Roberts tidak ingin membatalkan undang-undang yang disahkan Kongres. Dan dia sedang mencari cara untuk tidak menyerang ObamaCare. Ini merupakan jalan yang sulit bagi Roberts, yang awalnya tidak ingin menjadi bagian dari ObamaCare.

(MULAI KLIP VIDEO)

JAN CRAWFORD, CBS NEWS: Saya diberitahu oleh dua sumber yang memiliki pengetahuan khusus tentang pertimbangan pengadilan bahwa Roberts awalnya berpihak pada kaum konservatif dalam kasus ini. Dia siap untuk melanggar inti undang-undang ini, yang disebut mandat individu.

(AKHIR VIDEO CEPAT)

O’REILLY: Namun Ketua Mahkamah Agung berubah pikiran ketika ia mengajukan opsi pajak. Sesuatu yang bahkan tidak ditekankan oleh pemerintahan Obama dalam pengajuannya ke Mahkamah Agung.

Kenyataannya adalah John Roberts ingin menemukan cara untuk tidak membatalkan undang-undang kongres dan dia menemukannya. Ya, Kongres memang berhak mengenakan pajak, bahkan secara pidana. Dan itulah yang dikonfirmasi oleh Roberts. Ketika menemukan orang Amerika tidak membeli layanan kesehatan, The Fed menghukum mereka dengan pajak sebagai senjatanya. Itu sudah dilakukan sebelumnya.

Pajak tembakau yang besar adalah contoh yang baik, namun ada satu perbedaan besar. Tidak ada yang bisa memaksa kita membeli produk tembakau. Pemerintah memaksa kita untuk membeli asuransi kesehatan.

Sulit dipercaya bahwa Hakim Roberts tidak memahami besarnya kekuasaan yang dia serahkan kepada pemerintah federal. Menurut alasannya, The Fed kini dapat menggunakan IRS untuk merugikan warga Amerika mana pun yang tidak melakukan apa yang menurut The Fed harus mereka lakukan. Apa bedanya dengan pemerintahan totaliter yang menggunakan lembaga-lembaga kekerasan untuk mengendalikan perilaku? Tiongkok yang melakukannya, Kuba yang melakukannya.

Sekarang, sebelum para preman sayap kiri menjadi histeris, “Poin Pembicaraan” tidak membandingkan keputusan ObamaCare dengan penindasan komunis. Namun aspek hukuman dari kekuasaan pemerintah adalah sesuatu yang jarang digunakan oleh Amerika, dan kini tidak lagi digunakan. Kita akan membeli asuransi kesehatan wajib atau kita akan dihukum. Kita harus membayar pajak atas teh atau mengabaikan minumannya. Perpajakan yang bersifat menghukum tidak pernah dapat diterima oleh kebanyakan orang Amerika kecuali jika hal tersebut secara langsung mencegah terjadinya bencana seperti kanker paru-paru.

Jadi apa yang harus dilakukan kaum konservatif terhadap John Roberts? Benci dia? Menyinggung dia? “Poin Pembicaraan” mengatakan tidak. Ketua Mahkamah Agung melakukan kesalahan. Keputusannya memberi The Fed terlalu banyak kekuasaan, tapi dia melakukannya untuk menghindari aktivisme yudisial, jadi ada alasannya.

Alih-alih hanya sekedar menyebut nama, kelompok sayap kanan perlu menemukan sesuatu yang lebih baik daripada ObamaCare agar Kongres dapat mencabutnya. Sejauh ini, Partai Republik belum memulai dengan baik.

(MULAI KLIP VIDEO)

WANITA TAK TERIDENTIFIKASI: Jadi kalau dicabut, mau diganti dengan apa?

REPUTASI. JOHN BOEHNER (R-OH), PEMBICARA RUMAH: Saya baru saja mulai menunjukkan. Kita akan mengambil pendekatan yang masuk akal, langkah demi langkah, yang menerapkan kebijakan-kebijakan yang akan menjadikan… sistem asuransi kesehatan kita lebih, yang saya sebut saja, berpusat pada pasien dan berbiaya lebih rendah.

(AKHIR VIDEO CEPAT)

O’REILLY: Itu tidak akan berhasil. Hal ini terlalu umum. Agar adil, Pembicara Boehner terus mendorong reformasi malpraktik medis dan meningkatkan persaingan asuransi swasta. Namun masyarakat sekarang perlu mendengar lebih banyak kejelasan… tentang bagaimana saya harus mengatakan bahwa kebutuhan kesehatan mereka akan dilindungi oleh rencana baru Partai Republik. Anda tidak bisa melangkah selangkah demi selangkah. Anda harus mengatakan bahwa itulah pengaruhnya terhadap Anda.

Sekarang, apa yang dipertaruhkan di sini, dan apa yang dipahami dengan baik oleh Hakim Anthony Kennedy, adalah perubahan yang terjadi di Washington. Pemerintahan Obama yang liberal telah memperluas kekuasaan federal dalam pengambilan keputusan mengenai kesehatan, penyediaan energi, dan bagaimana bisnis swasta harus dijalankan.

Presiden juga menggunakan hak istimewa eksekutif seperti yang digunakan Richard Nixon… untuk menyembunyikan kekacauan federal. Obama pada dasarnya mengatakan kepada negaranya bahwa ia dan Partai Demokrat akan mengubah cara AS melakukan bisnis, menerima layanan kesehatan, memperlakukan lingkungan, dan mencari nafkah.

Presiden mengambil dari orang kaya dan memberikannya kepada orang yang kurang mampu. Dia menghabiskan dana pajak dalam jumlah besar untuk investasi energi spekulatif dan sekarang dia akan menghukum setiap warga Amerika yang tidak mengikuti kebijakan layanan kesehatan nasional, yang merupakan program kesejahteraan raksasa bagi mereka yang tidak mampu membeli asuransi kesehatan.

“Poin Pembicaraan” lebih memilih melihat orang-orang tersebut mendapatkan voucher layanan kesehatan. Dalam masyarakat yang adil, sesuatu yang Mr. Obama mengatakan dia ingin, The Fed dapat membentuk sistem layanan kesehatan yang bersifat opsional dan menawarkan insentif bagi pembayar pajak untuk bergabung.

Namun kini, berkat John Roberts, kita memiliki dunia baru yang berani di Amerika, dunia di mana The Fed memiliki senjata baru yang ampuh berkat Mahkamah Agung, yaitu bom pajak. Dan seperti bom lainnya sepanjang sejarah, bom ini mungkin menjadi lebih kuat dan destruktif.

Akhirnya, kabar baiknya. Kita, rakyat, dapat mengubah jalannya negara dengan memberikan suara di Amerika. Itulah cara Amerika dan ironisnya itulah pesan yang disampaikan John Roberts kepada kita, baik dia mau atau tidak.

Dan ini adalah “Memo”.

Kepala Peniti dan Patriot

Pakar hip-hop Lauryn Hill rupanya tidak pernah mengajukan pengembalian pajak penghasilan atas penghasilan hampir dua juta dolar. Tidak bagus. Mungkin Ms. Hill bisa menghafalnya dalam bentuk lagu.

(MULAI KLIP VIDEO)

(MENYANYI)

(AKHIR VIDEO CEPAT)

O’REILLY: Oke. Saya tidak tahu apa artinya itu, tapi menurut saya itu akan memakan waktu lama atau hukum untuk menjangkau Ms. Hill yang mengaku bersalah… dia bisa masuk penjara federal di mana dia bahkan mungkin mengucapkan selamat tinggal kepada Wesley Snipes. Jika Anda tidak membayar pajak, Anda adalah “orang bodoh”.