Bill O’Reilly: Histeria massal media anti-Trump terhadap Jenderal Flynn

Seperti yang kami laporkan pada Selasa malam, penasihat keamanan nasional (Jenderal Michael Flynn) telah mengundurkan diri karena pemerintahan Trump mengatakan mereka telah kehilangan kepercayaan padanya.

Ceritanya agak rumit, tapi intinya begini:

Flynn melakukan kontak telepon dengan duta besar Rusia pada akhir Desember ketika Barack Obama masih menjadi presiden.

Menurut bocoran dari badan intelijen, sanksi Mr. Flynn Obama terhadap Rusia dibahas.

Lalu Jenderal Flynn menyangkalnya kepada Wakil Presiden Mike Pence.

FBI juga mewawancarai Jenderal Flynn dan jika dia berbohong kepada mereka, itu merupakan kejahatan.

Itu adalah JIKA yang besar.

Itu bukan kejahatan bagi Tuan. Flynn akan berbicara secara informal dengan duta besar Rusia sebelum Donald Trump menjabat, namun hal itu sangat tidak pantas jika kebijakan dibahas.

Jadi saat ini Flynn sudah keluar dan sepertinya pensiunan Wakil Laksamana Robert Harward akan menggantikannya.

Laksamana Harward berusia 60 tahun, memiliki pengalaman militer yang luas dan pernah bertugas di Afghanistan.

Sepertinya pilihan yang bagus, tapi Anda tidak pernah tahu.

Ngomong-ngomong, FBI masih menyelidiki seluruh situasi di Rusia, tapi hanya itu yang kami tahu saat ini.

Namun kurangnya fakta tidak menghentikan pers anti-Trump untuk membangkitkan histeria.

Ada dua hal yang berperan.

Pertama, para pembenci Trump sangat berharap bahwa mereka dapat menghubungkan kampanye Trump dengan para peretas Rusia yang mengganggu kampanye Clinton.

Inilah tujuan akhir para haters.

Jika gagal, mereka ingin Jenderal Flynn memberi tahu dunia bahwa Donald Trump memerintahkannya untuk memanggil duta besar Rusia.

Jadi itulah rencana permainan media.

Selasa ini, kehebohan kompetisi kabel kami sebenarnya lucu.

Kolumnis New York Times Thomas Friedman membandingkan peretasan Rusia dengan perang:

“Kami tidak pernah menganggapnya serius sejak awal, Rusia meretas pemilu kami. Itu adalah peristiwa berskala 9/11. Mereka menyerang inti demokrasi kami. Itu adalah peristiwa berskala Pearl Harbor.”

Inilah betapa gilanya pernyataan itu. Katakanlah Presiden Trump menyatakan perang terhadap Rusia, seperti yang kita lakukan setelah Pearl Harbor, apakah Thomas Friedman akan mendukungnya?

Tentu saja tidak.

Jadi ini hanya kegilaan.

Namun, media anti-Trump menyukai hal-hal semacam ini.

Izinkan saya memberi Anda satu lagi sangat contoh sederhana, dan itu ada hubungannya dengan spekulasi.

Inilah yang ditanyakan oleh Wolf Blitzer, pembawa berita CNN untuk seorang tamu, Rep. Seth Moulton (D-Mass.), “Apakah menurut Anda Flynn bertindak sendirian ketika dia melakukan panggilan telepon ke duta besar Rusia di Washington?”

“Saya kira tidak ada yang terjadi sendirian di Washington.”

Kini pria tersebut, Anggota Kongres Seth Moulton, adalah pembenci Trump.

Dia juga tidak tahu jelas apakah Jenderal Flynn bertindak sendirian. Dia tidak mungkin tahu.

Wolf Blitzer, yang umumnya bertanggung jawab, mengajukan pertanyaan spekulatif tanpa alasan.

Tidak ada jawaban kredibel yang bisa menjelaskan situasi Flynn.

Jadi mengapa repot-repot dengan spekulasi gila ini?

Jawabannya adalah ada jutaan pembenci Trump yang akan duduk di sana berjam-jam menyaksikan pertarungan semacam ini.

Dan itulah mengapa mereka melakukannya.

Singkatnya, saat ini tidak ada bukti yang dapat dipercaya bahwa tim kampanye Trump berkolusi dengan Rusia dalam meretas kampanye Clinton. TIDAK.

Tidak ada bukti yang dapat dipercaya bahwa Jenderal Flynn disuruh melakukan apa pun.

Namun media anti-Trump menghabiskan waktu berjam-jam untuk membicarakan sampah.

Satu catatan kaki, reporter berita keras sebaiknya lihat setiap orang penyusup Rusia termasuk situasi Flynn.

Dan jika para wartawan itu menemukan bukti adanya kesalahan, itu harus disajikan.

Namun spekulasi yang dilontarkan media hanyalah omong kosong.

Diadaptasi dari memo Talking Points Bill O’Reilly tanggal 15 Februari.