Bill O’Reilly: Kisah langsung tentang pembunuhan di Benghazi

Oleh Bill O’Reilly

Selama liburan Natal, “The New York Times” menerbitkan laporan investigasi tentang bagaimana Duta Besar Christopher Stevens dan tiga orang Amerika lainnya terbunuh di Libya pada 11 September 2012.

Kisah ini menjadi duri bagi pemerintahan Obama dan mantan Menteri Luar Negeri Hillary Clinton karena ada masalah keamanan di Benghazi yang tidak ditangani oleh Departemen Luar Negeri, dan karena penjelasan pemerintah mengenai apa yang terjadi tidak jelas dan diduga menyesatkan. “The Times” menyimpulkan bahwa tidak ada bukti, tidak ada bukti, bahwa al-Qaeda terlibat dalam pembunuhan tersebut dan video anti-Muslim yang dipromosikan oleh seorang pengkhotbah Florida memang menyulut kekerasan seperti yang awalnya dikatakan oleh pemerintahan Obama. Namun analisis FAKTOR terhadap artikel “The Times” menimbulkan keraguan serius terhadap kedua kesimpulan tersebut.

Mari kita lihat faktanya. “The New York Times” dengan tepat mengklaim bahwa kelompok anti-Amerika bernama Ansar Al-Sharia berada di balik serangan tersebut, namun “The Times” mengatakan kelompok tersebut tidak berafiliasi dengan Al-Qaeda. Bukti mengatakan sebaliknya.

Pada bulan Agustus 2012, beberapa minggu sebelum serangan, Pentagon, Pentagon, mengeluarkan laporan yang berbunyi, kutipan: “Ansar Al-Syariah semakin mewujudkan kehadiran Al-Qaeda di Libya”.

Namun The Times tidak menyebutkan, tidak menyebutkan penilaian Pentagon dalam artikelnya – sebuah kesalahan besar dalam pemberitaan dan kesalahan besar jika surat kabar tersebut ingin para pembacanya percaya bahwa surat kabar tersebut meliput berita-berita keras dengan cara yang adil. Tidak ada alasan untuk tidak memasukkan posisi Pentagon.

“The Times” juga mengatakan, kutipannya: “Serangan itu tampaknya tidak direncanakan dengan matang.” Omong kosong. Selama lebih dari dua jam, puluhan preman Islam menggunakan granat berpeluncur roket dan senjata otomatis untuk menyerang kompleks misi AS di Benghazi. Para militan terlihat di kamera video yang merekam misi tersebut sebelum serangan dan mereka bersembunyi sampai melepaskan tembakan.

Mereka juga menyerang kompleks CIA setengah mil jauhnya dengan mortir, dan The New York Times mengatakan serangan itu tidak direncanakan. apakah kamu bercanda

Saya kira kata “teliti” adalah kemunduran kertas tersebut, tapi itu murni omong kosong. Dan kekerasan terkoordinasi menghilangkan rekaman video sebagai pendorong spontan pembunuhan, menghilangkannya. Memang benar, para militan mengetahui rekaman tersebut dari TV Mesir, namun kelompok Ansar ini sebelumnya menggunakan kekerasan. Mereka tidak membutuhkan ikatan untuk melakukan pembunuhan.

Jadi “Talking Points” percaya bahwa cerita “The Times” sangat cacat dan para editor seharusnya mengetahuinya. Kini, selama bertahun-tahun, surat kabar tersebut telah banyak berinvestasi dalam mengubah Amerika menjadi negara progresif sekuler dan meskipun mereka memberikan pemberitaan yang baik, tujuan utama The Times adalah membantu kelompok dan politisi progresif.

Anda mungkin ingat “The Times” menyiratkan bahwa John McCain berselingkuh selama kampanye kepresidenannya melawan Barack Obama. The Times tidak dapat memberikan bukti apa pun untuk membenarkan cerita tersebut, dan hingga hari ini Senator McCain masih merasa getir mengenai hal tersebut.

Sekarang kita menghadapi situasi Benghazi yang dapat merugikan Hillary Clinton dalam pencalonan presidennya. “Talking Points” yakin inilah motivasi investigasi ini dibingkai oleh “The New York Times”. Saya bisa saja salah, tapi saya tidak salah dalam pemberitaan. Ini sangat cacat. Dan ini adalah “Memo”.