Bill O’Reilly: Pendapat masyarakat tentang kampanye Trump

Sayangnya, perslah yang paling menentukan kampanye presiden dan seperti yang kita semua tahu, media Amerika sangat condong ke kiri, sehingga kita sebagai rakyat sering kali dibombardir dengan propaganda dibandingkan kenyataan. Sebagai contoh, sebuah surat kabar yang padat penduduknya, USA Today, telah menandatangani Jihad melawan Donald Trump dengan memasang berita utama di halaman negatif setiap hari.

Kadang-kadang Trump menjadi berita, tapi hanya ada sedikit keseimbangan di surat kabar itu. Memang benar bahwa sebagian besar pemilih tidak bergantung pada media untuk mengambil keputusan, namun sebagian orang Amerika yang kurang informasi dipengaruhi oleh apa yang mereka yakini sebagai opini populer. Jadi malam ini saya ingin memberikan suara kepada masyarakat awam untuk mengomentari kampanye Trump itu sendiri. Yang mendapat beberapa dampak pada kontroversi Khan.

Kita mulai dengan Marcus Smith yang tinggal di Hagatna, Guam. Dan dia menulis: “Tuan Oh, Kirsten Powers benar, mengatakan bahwa Anda terlalu bermurah hati kepada Trump sehubungan dengan komentar Muslimnya. Ini membuktikan bahwa Anda mendukungnya.”

Salah, Marcus, kami tidak mendukung siapa pun. Belum pernah. Saya menjelaskan kepada Kirsten bahwa konteks itu penting ketika mengajukan argumen kritis. Dan pers jarang memberikan konteksnya. Misalnya saja ketika bicara soal perempuan muslim, Trump melontarkan argumen ketimpangan yang tentu sahih saat membahas Islam. bukan? Meskipun tidak pada Ny. Khan sendiri tidak bisa dilamar, karena kita tidak tahu keadaannya, apakah itu kesalahan Trump, kita harus peka terhadap Bu Khan. Karena kerugian yang besar. Namun poin umum yang saya sebutkan untuk memberikan konteks.

James Love menulis dari Norman, Oklahoma. “Jadi kita punya pilihan antara seseorang yang melakukan hal-hal bodoh dan berbohong tentangnya, dibandingkan dengan seseorang yang mengatakan hal-hal bodoh dan mencoba membenarkannya.”

Di sini cukup gelap, James. Kedua kandidat adalah manusia dengan segala kekurangan yang menyertainya. Jadi pertanyaannya adalah, bagi semua orang, siapa yang lebih baik untuk menjalankan negara?

Patrick Neuman melaporkan dari Manchester, New Hampshire. “O’Reilly, Anda salah bicara ketika Trump mengatakan dia diserang dengan kejam oleh Tuan Khan. Hillary Clinton juga diserang oleh puluhan orang di RNC dan tidak menanggapi.”

Pertama, saya dengan jelas menunjukkan bagaimana Ny. Clinton menangani sisi luas dari Pat Smith. Benar? Bukankah aku melakukan itu?

Kedua, ada perbedaan gaya antara Clinton dan Trump. Dia berkonfrontasi, dia jauh lebih terukur. Akan menarik untuk melihat bagaimana hal ini terjadi dalam perdebatan. Ini adalah kuncinya.

Carol Rollo, Pensacola, Florida. “O’Reilly, setelah wawancara tadi malam dengan Trump, saya akhirnya menyadari apa yang salah dengan dirinya, dia kurang bijaksana.”

Tidak adil sekali, Carol. Pria ini masih baru dalam dunia politik dan sedang dalam pengawasan ketat. Jelas siapa pun yang berada di posisi itu akan melakukan kesalahan. Seberapa cepat Trump belajar dari kesalahannyalah yang akan menentukan keberhasilan atau kegagalan kampanyenya.

Gina Mendoza menulis, dari Miramar, Florida. “Demokrat memancing Trump dengan harapan dia akan meledak. Mengapa tidak ada orang dalam tim kampanyenya yang mengatakan hal itu kepadanya?”

Yah, aku yakin mereka mengatakan itu padanya. Dan Trump juga mengetahuinya. Dia adalah orang yang cerdas. Namun disiplinlah yang menentukan bagaimana kandidat merespons. Disiplin akan menjadi kunci pemilu kali ini. Dan Hillary Clinton adalah kandidat yang sangat disiplin. Jadi, kesimpulannya, para pemilih Amerika menaruh perhatian seperti yang Anda lihat dari surat-surat itu. Dan saya yakin kita semua berusaha untuk memilih secara bertanggung jawab. Mungkin tidak semuanya, tapi sebagian besar dari kita. Namun emosi menguasai perlombaan, dan itu adalah hal yang baik. Dan ini adalah “Memo”.