Bill O’Reilly: Pers berselisih dengan publik Amerika mengenai Amandemen Kedua
Oleh Bill O’Reilly
Pertama, saya ingin menceritakan sebuah kisah pribadi, pada tahun 1980an, ketika saya menjadi koresponden di ABC News, terjadi kecelakaan pesawat yang menewaskan orang tua dari seorang gadis muda. Saya ditugaskan untuk berbicara dengan remaja tersebut untuk mendapatkan apa yang disebut tanggapan dan saya melakukan pekerjaan saya. Namun rasa sakit di wajahnya begitu hebat sehingga saya bersumpah tidak akan pernah lagi mewawancarai korban begitu cepat setelah sebuah tragedi terjadi. Dan aku menepati janji itu.
Minggu ini media meliput pembantaian Navy Yard di Washington. Dan beberapa pers liberal menggunakan pembunuhan tersebut untuk mempromosikan agenda anti-senjata mereka – ini sangat buruk. Tapi bukan hanya itu mereka salah dalam apa yang mereka laporkan.
(MULAI KLIP VIDEO)
WANITA TAK TERIDENTIFIKASI: Kami melaporkan di sini di CNN pada jam ini bahwa AR-15 yang digunakan dalam beberapa penembakan massal yang mengerikan baru-baru ini digunakan lagi dalam penembakan massal ini.
PRIA TAK TERIDENTIFIKASI: Sumber mengatakan dengan senapan serbu itu, yang kami yakini adalah AR-15, Alexis pada dasarnya adalah seorang penembak jitu.
PRIA TAK TERIDENTIFIKASI: Bagaimana bisa seorang pria masuk ke fasilitas seperti itu dengan membawa AR-15, senapan laras ganda, dan pistol tanpa diketahui?
PRIA TAK TERIDENTIFIKASI: AR-15 yang digunakan saat ini digunakan di Newtown, digunakan di Aurora, dan telah digunakan di hampir semua penembakan massal dalam dua tahun terakhir ini di Amerika.
(AKHIR VIDEO CEPAT)
O’REILLY: Saya tidak tahu bagaimana hal ini bisa terjadi, namun ketika media melaporkan sesuatu yang salah, alih-alih memeriksanya, beberapa politisi ideologis malah memanfaatkan kesalahan tersebut.
(MULAI KLIP VIDEO)
sen. DICK DURBIN (D), ILLINOIS: Pria bersenjata itu muncul dengan senapan serbu dan beberapa senjata lainnya. Pada akhirnya, 12 orang tak berdosa tewas dan belasan lainnya luka berat. Bagaimana dia bisa memasukkan senjata ini ke Navy Yard — senapan serbu dan senjata api lainnya?
(AKHIR VIDEO CEPAT)
O’REILLY: Sekali lagi, itu tidak pernah terjadi. Senator Durbin tidak sendirian. Politisi sayap kiri lainnya memanfaatkan pembantaian tersebut untuk menandakan agenda anti-senjata mereka.
Inilah betapa buruknya hal itu. The “New York Daily News” memuat judul halaman depan yang berbunyi “Senjata yang sama, pembunuhan yang berbeda” mengacu pada penembakan di teater Colorado dan pembantaian Sandy Hook. Tapi itu bukan senjata yang sama.
MSNBC mempermasalahkan pembunuhnya memiliki senjata semi-otomatis AR-15, tapi itu salah. Agar adil, Fox News juga melaporkan AR-15 tetapi kami tidak merayakannya. The “Los Angeles Times” melaporkan bahwa si pembunuh terlibat dalam baku tembak dengan penjaga keamanan Angkatan Laut sambil membawa AR-15 – lagi-lagi salah.
Editor “The Washington Post” bertanya bagaimana si pembunuh mendapatkan senapan serbu itu di Navy Yard, tapi dia tidak melakukannya. “New York Times” dan CNN juga secara keliru merujuk pada AR-15.
Sekarang semua orang membuat kesalahan. Tapi itu adalah upaya yang terkoordinasi, semacam respons yang histeris. Tidak ada keraguan bahwa media Amerika menentang mayoritas orang Amerika terhadap Amandemen Kedua. Dan alasannya adalah sebagian besar jurnalis tinggal di tempat yang aman. Di sini, di New York City, banyak wartawan tinggal di gedung apartemen bertingkat tinggi yang terlindung dari penyusup.
Namun kebanyakan orang Amerika tidak punya uang untuk melakukan hal itu. Jadi mereka harus melindungi diri mereka sendiri. Itu sebabnya para founding fathers memasukkan Amandemen Kedua dalam Konstitusi — perlindungan diri.
Sekali lagi, ketika warga Amerika kehilangan nyawanya karena kejahatan dengan kekerasan, situasi tersebut tidak boleh dieksploitasi untuk keuntungan politik.
Dan ini adalah “Memo”.
