Bill O’Reilly: Preferensi Rasial di Amerika

Oleh Bill O’Reilly

Kita mulai dengan amandemen ke-14, yang menyatakan dengan sangat jelas bahwa tidak ada negara yang dapat menolak perlindungan yang setara bagi siapa pun di bawah hukum. Ini berarti bahwa semua undang-undang yang disahkan oleh 50 negara bagian harus berlaku sama untuk semua negara bagian.

Menetapkan tindakan afirmatif yang memberikan preferensi rasial kepada orang Amerika terpilih dalam perekrutan, penerimaan sekolah, dan arena persaingan lainnya. Jika seorang warga Amerika mendapat preferensi, dia tidak diperlakukan sama dengan orang lain – sesederhana itu.

Di Michigan, para pemilih menghilangkan preferensi rasial untuk masuk ke perguruan tinggi dan universitas negeri. Hal ini terjadi pada tahun 2006 dan dengan selisih suara 58 persen. Tentu saja mereka mengajukan banding ke Mahkamah Agung, yang minggu ini memutuskan enam banding dua bahwa masyarakat Michigan memiliki hak konstitusional untuk mengatakan tidak terhadap tindakan afirmatif di bidang pendidikan.

Hakim Mahkamah Agung Sonia Sotomayor marah atas putusan tersebut. Nyonya Sotomayor adalah kisah sukses sejati Amerika yang dibesarkan oleh seorang ibu tunggal setelah ayahnya meninggal. Dia unggul di sekolah menengah Katolik di Bronx dan diterima di Universitas Princeton pada tahun 1972. Meskipun Sonia adalah siswa yang sangat baik, dia yakin bahwa tindakan afirmatif membantunya.

(MULAI KLIP VIDEO)

SOTOMAYOR: Tindakan afirmatif saat ini sangat berbeda dengan saat saya masih bersekolah. Dan setiap sekolah melakukannya dengan cara yang berbeda. Namun saya tahu bahwa itu adalah pembuka pintu bagi saya yang mengubah jalan hidup saya.

(AKHIR VIDEO CEPAT)

O’REILLY: Ms. Sotomayor menepati janjinya. Dia lulus Summa Cum Laude dari Princeton dan kemudian bersekolah di Yale Law School di mana dia juga mencapai kesejahteraan.

Pada tahun 2009, Hakim Sotomayor menjadi Hakim Agung Latina pertama dalam sejarah AS. Saya bertemu Hakim pada bulan Desember. Dia adalah orang yang sangat baik yang sangat yakin bahwa minoritas di Amerika tidak memiliki perlindungan yang sama di mata hukum. Dia percaya bahwa karena masa lalu, ketika kaum kulit hitam dan minoritas lainnya terkekang oleh kelompok kulit putih, mereka tidak pernah mampu mengejar ketertinggalan mereka. Oleh karena itu, klausul perlindungan yang setara dalam Amandemen ke-14 harus memberikan tempat khusus bagi kelompok minoritas di mana mereka akan diunggulkan di beberapa bidang.

Masalahnya, dengan mengutamakan satu orang berdasarkan warna kulit atau etnis, Anda merugikan orang lain. Universitas Michigan hanya dapat menerima begitu banyak mahasiswa. Jika seorang siswa kulit putih memenuhi kriteria, tetapi ditolak masuk karena orang kulit hitam dengan kredibilitas yang lebih rendah diutamakan, orang kulit putih tidak menerima perlindungan yang sama, oleh karena itu merupakan pelanggaran terhadap Amandemen ke-14. Jadi ini agak sederhana.

Sekarang, apa yang perlu terjadi, yang perlu terjadi adalah perekrutan, penerimaan, dan keadaan lainnya didasarkan pada kinerja. Jadi, jika Anda adalah orang miskin dan Anda mencapai tingkatan tertentu di sekolah seperti yang dilakukan Hakim Sonia Sotomayor, hal ini akan sangat menguntungkan Anda. Ini seperti sistem poin. Orang Amerika yang miskin mendapatkan kredit ekstra karena mereka jelas tidak memiliki sumber daya yang dimiliki orang Amerika yang kaya. Oleh karena itu, Anda tidak memperhitungkan ras dan etnis.

Izinkan saya memberi Anda contoh lain. Jika seorang siswa kulit putih cemerlang memiliki empat tindak pidana berat di resumenya yang merugikan siswa kulit putih tersebut ketika melamar apa pun. Kriteria seperti jumlah karakter saat berkompetisi. Dan tentu saja orang Amerika miskin yang berprestasi menunjukkan karakter positif.

Saya ingin sekali duduk bersama Hakim Sotomayor dan menyampaikan hal ini kepadanya. Jika dia tidak menerima hal itu, maka dia jelas-jelas salah, secara konstitusional. Jika dia menerimanya, kami punya solusinya.

Mencoba memperbaiki kesalahan sejarah saat ini dengan mengorbankan orang-orang pekerja keras tidaklah adil. Mahkamah Agung melakukan hal yang benar minggu ini. Dan ini adalah “Memo”.