Bill O’Reilly: Serangan Pribadi dan Pemilih Amerika

Pertama, pernyataan yang kuat adalah bahwa semua orang terkenal di Amerika adalah sasarannya. Jika Anda mempunyai uang, kekuasaan atau ketenaran, Anda memerlukan perlindungan dari mereka yang akan menuduh dan mengeksploitasi Anda. Ada industri pemerasan besar-besaran di negara ini yang menyerang orang kaya dan korporasi melalui sistem hukum. Semua jurnalis mengetahui hal ini. Kami tahu. Kita dapat menemukan orang-orang yang mengatakan hal-hal negatif tentang tokoh masyarakat mana pun.

Kami tahu kami bisa membuat cerita apa pun muncul dengan cara tertentu. Dan para politisi yang merupakan pengusaha yang terlibat di dalamnya adalah sebuah lelucon. Seperti yang Anda tahu, Donald Trump dan Bill Clinton sama-sama mendapat pukulan telak dari pers Amerika. Misalnya, artikel halaman depan di “New York Times” pada akhir pekan dengan tegas menyiratkan bahwa Trump melakukan pelecehan terhadap perempuan. Namun tak lama kemudian, salah satu perempuan yang dikutip dalam artikel tersebut membantah apa yang dikatakan orang-orang tersebut.

(MULAI KLIP VIDEO)

JALUR: Putar di tempat yang tampak negatif. Saya tidak punya pengalaman negatif dengan Donald Trump. Dan saya tidak menghargai mereka yang membuat seolah-olah saya mengatakan itu adalah pengalaman negatif, padahal sebenarnya tidak. Dia tidak pernah membuatku merasa dipermalukan dengan cara apa pun. Dia tidak pernah menyinggung perasaanku dengan cara apa pun. Dia sangat ramah.

MICHAEL BARBARO, REPORTER WAKTU NEW YORK: Kami sangat mendukung cerita kami. Kami yakin kami telah mengutipnya dengan adil dan akurat dan cerita tersebut benar-benar menjelaskannya sendiri.

(AKHIR VIDEO CEPAT)

O’REILLY: Namun ceritanya tidak berbicara sendiri. Para pemilih Amerika tidak tahu apa yang telah atau tidak dilakukan Donald Trump. Para wartawan mendefinisikannya seperti ini, mengatakan bahwa berita tersebut berbicara sendiri adalah hal yang sangat menyesatkan. Masyarakat bergantung pada pihak ketiga, yaitu reporter, untuk menyampaikan informasi secara jujur. Terkadang hal itu terjadi, sering kali tidak. Poin Pembicaraan tidak tahu bagaimana mr. Trump tidak memperlakukan perempuan secara umum. Apa yang kita tahu adalah bahwa dia adalah seorang penghibur yang flamboyan, seorang provokator yang hidup mewah, para pemilih harus mengambil keputusan sendiri tentang perilaku pribadi Trump. Dan itu bukanlah hal yang mudah untuk dilakukan.

Hal serupa juga terjadi pada Presiden Clinton. Juga menjadi subyek artikel provokatif minggu lalu. Dana Clinton Foundation disumbangkan ke perusahaan energi yang menguntungkan, yang sebagian dimiliki oleh teman-teman keluarga Clinton. Salah satu catatan kaki, “New York Times” tidak merasa pantas untuk mencetak cerita tersebut, meskipun mereka telah meliput situasi Clinton Foundation yang dipertanyakan di masa lalu. Pokoknya, wahyu terbaru ini memuat sindiran tentang persahabatan Bill Clinton dengan tetangganya di Chappaqua, New York. Sekali lagi, Talking Points tidak mengetahui hal itu.

Fakta yang kita ketahui adalah bahwa dana Clinton Foundation mengalir ke sebuah perusahaan swasta, yang kini bangkrut, demi kepentingan orang-orang yang membantu keluarga Clinton di masa lalu. Itu sendiri merupakan sebuah cerita besar. Sindiran itu tidak ada artinya. Para pemilih Amerika akan menjadi sasaran omong kosong spekulatif dalam jumlah besar dalam enam bulan ke depan. Pers Amerika tidak adil. Ini sangat ideologis. Dan akan memutar segala macam hal untuk mengupayakan calonnya terpilih. Seharusnya tidak seperti itu. Tapi itu benar. Dan ini adalah “Memo”.