Bill O’Reilly: Sidang Benghazi hari ini di Washington

Oleh Bill O’Reilly

Tidak diragukan lagi bahwa AS tidak melindungi duta besarnya untuk Libya, Christopher Stevens dan tiga orang Amerika lainnya yang dibunuh oleh teroris di Benghazi pada 11 September lalu.

Maka hari ini Panwas DPR mencoba mencari tahu sebenarnya siapa yang mengacau dan apa alasannya. Setidaknya beberapa anggota Kongres melakukannya. Beberapa anggota komite menggunakan waktu mereka untuk melindungi pemerintahan Obama, seperti yang dilakukan oleh Carolyn Maloney dan Eleanor Norton.

Ada tiga bidang utama yang menjadi perhatian bagi mereka yang ingin mengetahui kebenaran. Pertama, mengapa Gedung Putih tidak mengerahkan tim keamanan cepat ketika terjadi kekacauan di Benghazi? Pejabat Departemen Luar Negeri Mark Thompson, seorang pakar kontraterorisme, memberikan kesaksian seperti ini.

(MULAI KLIP VIDEO)

THOMPSON: Saya memberi tahu pimpinan saya, yang mengindikasikan bahwa kita harus maju dan mempertimbangkan pengerahan Tim Dukungan Darurat Asing. Saya ingin mempertimbangkannya, saya memberi tahu Gedung Putih tentang ide saya. Mereka mengindikasikan bahwa pertemuan telah berlangsung malam itu yang mengambil (tidak terdengar) dari menu pilihan.

(AKHIR VIDEO CEPAT)

O’REILLY: Thompson melanjutkan dengan mengatakan dia tidak diberitahu mengapa tim dukungan darurat tidak dikerahkan. Kekhawatiran berikutnya adalah mengapa Duta Besar Susan Rice menyesatkan dunia tak lama setelah pembunuhan tersebut dengan mengatakan bahwa video anti-Muslim yang provokatif dapat memicu serangan spontan terhadap Amerika.

Orang kedua di Libya, pejabat Departemen Luar Negeri Gregory Hicks, menjawab pertanyaan itu.

(MULAI KLIP VIDEO)

GOWDY: Ketika Duta Besar Stevens berbicara kepada Anda, mungkin beberapa menit sebelum dia meninggal, sebagai pernyataan sekarat, apa sebenarnya yang dia katakan kepada Anda?

HICKS: Dia berkata, “Greg, kita sedang diserang.”

GOWDY: Apakah dia mengatakan satu kata tentang protes atau protes?

HICKS: Tidak, Pak, dia tidak melakukannya.

GOWDY: Maju cepat, Pak. Hicks, pada acara bincang-bincang hari Minggu dan Duta Besar Susan Rice, dia menyalahkan serangan ini pada sebuah video. Faktanya, dia melakukannya lima kali berbeda. Apa reaksi Anda terhadap hal itu?

HICKS: Saya kagum. Rahangku terjatuh. Dan saya merasa malu.

GOWDY: Apakah dia berbicara dengan Anda sebelum dia menghadiri lima acara bincang-bincang hari Minggu?

HICKS: Tidak, Pak.

(AKHIR VIDEO CEPAT)

O’REILLY: Tuan Hicks berada di Tripoli saat serangan terjadi dan mengatakan dia merasa tidak berdaya untuk membantu duta besar.

(MULAI KLIP VIDEO)

HICKS: Saya bertanya kepada Atase Pertahanan yang berbicara dengan AfriCom dan Staf Gabungan. Jika terjadi sesuatu, apakah mereka akan mengirimkan bantuan kepada kami? Apakah ada sesuatu di luar sana? Dan dia menjawab bahwa bantuan terdekat ada di Aviano. Yang paling dekat adalah pesawat tempur. Ia mengatakan bahwa dibutuhkan waktu dua hingga tiga jam bagi mereka untuk mencapai lokasi, namun juga tidak ada kapal tanker yang tersedia untuk mengisi bahan bakar.

(AKHIR VIDEO CEPAT)

O’REILLY: Aviano berada di Italia di mana Amerika memiliki pangkalan udara.

Pertanyaan ketiga dan mungkin yang paling penting ke depan adalah apakah Presiden Obama dan/atau Hillary Clinton bersalah dalam bencana Benghazi?

(MULAI KLIP VIDEO)

REPUTASI. DARRELL ISSA (R-CA), KETUA, KOMITE PENGAWAS DEWAN : MR. Hicks, jam 2 pagi, Menteri Luar Negeri menelepon Anda secara pribadi, bukan panggilan biasa.

HICKS: Tidak, Pak.

ISSA: Apakah dia menanyakan penyebab penyerangan tersebut? Apakah dia bertanya tentang video? Apakah dia menanyakan sesuatu yang memungkinkan Anda menjawab pertanyaan tentang bagaimana Benghazi diserang sejauh yang Anda tahu?

HICKS: Saya tidak ingat hal itu menjadi bagian dari percakapan.

ISSA: Jadi dia tidak tertarik dengan penyebab serangan itu dan itulah satu-satunya saat Anda berbicara langsung dengan Sekretaris di mana Anda bisa memberi tahu dia atau tidak memberi tahu dia tentang penyebab serangan itu?

HICKS: Itu… ya. Itu satu-satunya waktu yang bisa kumiliki.

(AKHIR VIDEO CEPAT)

O’REILLY: Sekarang, karena kesaksian Duta Besar Rice selanjutnya dan pernyataan bahwa Menteri Clinton tidak secara agresif mencari kebenaran tentang serangan tersebut, hal ini menjadi penting. Para saksi hari ini cukup meyakinkan, namun mereka tidak berada pada tingkat di mana mereka dapat mengajukan tuntutan langsung terhadap Presiden atau bahkan Menteri Clinton.

Selain itu, Obama hampir tidak disebutkan dalam Q dan A. Perannya sebagian besar masih belum jelas dan kemungkinan besar akan tetap demikian. Sangat sulit untuk menentukan Presiden Amerika Serikat tanpa kewenangan panggilan pengadilan. Dan kemungkinan besar hal itu tidak akan dikabulkan dalam penyelidikan ini kecuali ada lebih banyak bukti yang muncul.

Jadi kita, masyarakat, hanya mengetahui faktanya. Pemerintah AS tidak melindungi rakyatnya di Libya sebagaimana mestinya. Tidak diketahui siapa yang melancarkan serangan tersebut. Dan hal ini tidak membawa para pembunuh ke pengadilan. Insiden Benghazi merupakan peristiwa memalukan yang tragis bagi negara ini dan menunjukkan kegagalan kepemimpinan di Departemen Luar Negeri dan Gedung Putih. Setingkat di Gedung Putih? Saya tidak yakin. Tapi Gedung Putih jelas terlibat.

Duta Besar Susan Rice tidak boleh dibiarkan menyesatkan dunia. Jika Anda tidak mengenal Duta Besar, jangan katakan apa pun. Jika Anda tidak yakin, diamlah. Kenyataannya adalah Partai Republik ingin mengetahui keseluruhan cerita karena hal itu mempermalukan Partai Demokrat. Dan Partai Demokrat tidak ingin mengetahui keseluruhan cerita karena hal itu membantu Partai Republik. Namun masyarakat perlu mengetahui apa yang terjadi di sana, terutama keluarga orang Amerika yang terbunuh. Saya yakin akan ada lebih banyak lagi kekacauan di Benghazi.

Dan ini adalah “Memo”.