Bill O’Reilly: The Truth and Idology

Oleh Bill O’Reilly

Selasa malam tentang ‘The Factor’, kami mengatakan yang sebenarnya: bahwa interogasi paksa, mungkin waterboard, CIA memberikan petunjuk pertama untuk kematian Usama bin Laden. Ini adalah kebenaran. Namun, banyak di sebelah kiri di Amerika tidak akan mengakuinya.

Dalam hal ini, pasangan kami adalah Alan Colmes, yang tidak akan mengakui bahwa interogasi paksa melindungi orang Amerika. Pada hari Selasa, Colmies menunjuk mantan Menteri Pertahanan Donald Rumsfeld, yang mengatakan Colmes mengatakan bahwa interogasi paksa telah memberikan CIA yang berharga intelijen:

(Mulai klip video)

Alan Colmes, Analis Politik Fox News: Apakah Anda tidak percaya Menteri Pertahanan Donald Rumsfeld? Apakah kamu tidak percaya padanya?

Bill O’Reilly: Saya tidak.

Colmes: Mengapa tidak?

O’Reilly: Karena saya – saya tidak – saya tidak menanyai dia. Jika Rumsfeld ingin datang dan duduk di sana besok malam, saya akan menanyainya. Dan kemudian, jika dia mengatakan sesuatu, saya akan memutuskan apakah akan mempercayainya atau tidak. Saya tidak akan mengambil tingkat kedua – sumber sekunder di Rumsfeld.

Colmes: Sumber sekunder? Mengapa dia menjadi sumber sekunder?

O’Reilly: Karena dia tidak menjawab pertanyaan langsung saya.

Colmes: Jadi, tepat ketika dia berbicara dengan Anda, dia adalah sumber sekunder.

O’Reilly: Dia juga tidak berbicara denganmu. Anda mengambilnya dari sumber sekunder.

(End Video Drive)

Dan itulah yang terjadi. Tampaknya Colmes salah. Sangat frustasi melihat para ahli dan politisi menempatkan ideologi di atas keselamatan rakyat Amerika, dan itulah yang terjadi.

Leon Panetta, kepala CIA, seorang pria yang jujur, mengakui bahwa interogasi paksa memberi pemerintah AS informasi penting:

(Mulai klip video)

Katie Couric, Anker, “CBS Evening News”: Bahkan, beberapa informasi berharga berasal dari teknik interogasi yang lebih baik.

Leon Panetta, Direktur CIA: Jelas bahwa ada beberapa informasi berharga yang diperoleh oleh interogasi semacam itu, tetapi saya pikir pertanyaan bahwa semua orang akan selalu berdebat adalah apakah pendekatan ini harus digunakan untuk mendapatkan informasi yang sama. Dan itu sejujurnya pertanyaan yang terbuka.

(End Video Drive)

Karena Pak Panetta bekerja untuk Presiden Obama, dia harus melakukan lindung nilai sedikit dan berkata, “Yah, kita tidak tahu persis berapa banyak informasi yang akan kita dapatkan jika kita tidak memasukkan tiga orang ke dalam air.”

Oke, baiklah. Saya mengerti posisi Mr. Panetta. Tetapi sekali lagi, kebenarannya adalah bahwa peningkatan interogasi mengarah pada informasi yang menghemat hidup, terlepas dari apa yang telah dikatakan:

(Mulai klip video)

Presiden Obama: Kami tidak menyiksa. Periode. Alasan mengapa itu penting bukan hanya karena penyiksaan tidak menghasilkan informasi yang baik dan bahwa sebagian besar petugas intelijen setuju.

Hillary Clinton, Sekretaris Negara: Saya tidak berpikir bahwa sanksi pemerintah AS adalah untuk kepentingan terbaik kami. Saya tidak berpikir penyiksaan berhasil.

Bob Schieffer, tuan rumah, “Face the Nation”: Bisakah Anda, Tn. Wakil Presiden, pernah membayangkan saat papan air ingin digunakan pada seseorang?

Wakil Presiden Joe Biden: TIDAK.

Schieffer: TIDAK?

Biden: Tidak. Ini tidak efektif.

(Klip video akhir)

Sekarang, sekarang kita tahu bahwa wakil presiden salah. Ini efektif. Interogasi yang dipaksakan menyebabkan kematian bin Laden. Tetapi perdebatan ini tidak akan terjadi dengan tenang di malam hari, karena para ideolog jarang mengakui bahwa mereka salah.

Pada catatan pribadi saya suka Alan Colmes. Dia pria yang baik. Saya pikir dia membuat mitra debat yang baik dengan Monica Crowley. Tetapi seperti yang saya katakan Alan ke wajahnya, ideologinya melakukan kerusakan analisisnya. Anda harus memiliki semacam objektivitas dalam hidup jika Anda ingin dianggap serius.

Hampir 15 tahun yang lalu ketika saya memulai ‘The Factor’, saya katakan bahwa saya akan memberi Anda kebenaran seperti yang saya tahu dan bahwa saya akan mendukung apa yang saya katakan dengan fakta. Kami melakukan ini lagi dengan interogasi paksa. Namun, ini bukan alat yang harus digunakan dengan ringan. Hanya Presiden yang dapat memesannya. Tapi itu bisa dan telah berhasil. Dan dalam hal ini, Usama Bin Laden sebagian mati.

Dan ini adalah “Memo.”

Pinheads & Patriots

David Letterman mengalami kematian kematian bin Laden dan pandangan langsung dari serangan oleh tim Obama di Gedung Putih, dan mengeluarkan daftar “Top 10” -nya pada Selasa malam:

(Mulai klip video)

David Letterman, pembawa acara, “Late Show with David Letterman”: Ini dia. 10 hal teratas terdengar pada saat itu bahwa foto itu diambil.

10: “Kita perlu lebih sering berkumpul untuk serangan ops khusus rahasia.”

Dan tidak. 9: “Apakah kita menembaknya di studio tempat kita memalsukan pendaratan bulan?”

No. 8: “Seseorang berlari ke toko dan memberi ayah sebungkus asap.”

No. 7: “Hit Break. Saya harus mengambil kebocoran.”

No. 6: “Kursi yang bergetar ini adalah uang terbaik yang pernah kami habiskan.”

No. 5: “Biden, bangun.”

Melihat? Itulah yang saya bicarakan.

(End Video Drive)

Apakah Letterman Pinhead atau Patriot untuk bit itu? Silakan pilih di billoreilly.com.

Pada Selasa malam kami memberi tahu Anda tentang guru sekolah menengah Gary Weddle dari Washington State yang akhirnya bisa bercukur dari janggutnya setelah bin Laden terbunuh. Dia belum dicukur sejak 9/11. Delapan puluh tujuh persen dari Anda percaya bahwa Mr. Betting adalah patriot; 13 persen per pinhead. Saya pikir dia seorang patriot.