Bill O’Reilly: Uang, Wanita, Politik

Oleh Bill O’Reilly

The “New York Times” telah memecat editor utamanya, Jill Abramson, dia keluar. Dan ada yang bilang itu karena dia pikir dia tidak dibayar dengan upah yang sama dengan laki-laki di posisinya di “Times”.

Pelaporan tersebut datang dari Ken Auletta yang bekerja di majalah “New Yorker”. Sedikit sejarah “New York Times” sebuah surat kabar yang sangat liberal dan ikut berperang melawan pose politik perempuan. Pada bulan April, artikel tersebut memuat editorial tentang klaim bahwa perempuan Amerika mendapat 77 sen untuk setiap dolar yang diperoleh laki-laki. Klaim yang kami tolak di sini.

Bagaimanapun, “Times” menyatakan, mengutip: “Hal ini mencerminkan diskriminasi serta faktor-faktor berbasis gender yang lebih bernuansa seperti fakta bahwa perempuan secara tidak proporsional terkonsentrasi di bidang dengan gaji terendah dan tidak ada keraguan bahwa kesenjangan upah itu nyata”, tanda kutip.

Tampaknya, Jill Abramson telah menyewa seorang pengacara untuk menyelidiki mengapa dia tidak menerima kompensasi yang sama seperti yang diterima pria di posisinya di masa lalu. Dan jika benar, The Times bisa saja menghadapi masalah hukum dan mimpi buruk PR. Surat kabar tersebut menyangkal bahwa Nona Abramson tidak dibayar secara adil. Hal ini terjadi setelah Gedung Putih membayar perempuan 12 persen lebih rendah dibandingkan laki-laki, menurut American Enterprise Institute. Pengungkapan ini mempermalukan presiden yang mempromosikan kesepakatan kesetaraan.

Jadi, dua pendukung utama kesetaraan gender, Gedung Putih era Obama dan “New York Times” kini terlibat dalam kontroversi gaji mengenai perempuan. Sejujurnya, kami tidak mengetahui kebenaran dari situasi ini. Tapi itulah intinya. Anda tidak dapat membuat perbandingan gaji menyeluruh kecuali Anda mengetahui semua faktor pekerjaan seseorang. Dan hal ini tidak mungkin terjadi pada tingkat massal.

Sekarang, saya rasa itu karma. Saya pikir perang palsu terhadap perempuan, upaya untuk memecah belah orang Amerika berdasarkan gender dan ras, sangatlah mengerikan. Dan sekarang kita melihat mereka yang mempromosikannya merasa malu. “Poin Pembicaraan” sekali lagi akan mengatakan, Anda tidak akan pernah memiliki kesetaraan di pasar bebas. Itu tidak mungkin. Bakat berbeda, pengalaman berbeda, keadaan berbeda. Orang Amerika yang cerdas tahu bahwa ketika mereka mendengar kata kesetaraan, kata itu digunakan untuk memajukan agenda sosial.

Dalam hal ini, Amerika yang liberal ingin perempuan percaya bahwa mereka tidak diperlakukan secara adil. Jadi mereka akan memilih Partai Demokrat yang memiliki ketimpangan pendapatan yang sama. Kelompok kiri ingin para pekerja Amerika percaya bahwa mereka tidak mendapatkan bagian yang adil sehingga mereka akan memilih Partai Demokrat.

Jika mayoritas pemilih Amerika menyetujui skenario kesenjangan, hal-hal buruk akan terjadi. Apa yang menjadikan negara ini hebat dan kuat adalah persaingan bebas, dorongan, dorongan individu untuk sukses. Bukan negara pengasuh yang berupaya menyamakan semua bidang permainan. Dan ini adalah “Memo”.