Bill O’Reilly: Untuk memahaminya

Oleh Bill O’Reilly

Seperti yang mungkin Anda ketahui, Presiden Obama nampaknya selalu sangat prihatin jika terjadi kesalahan dalam pemerintahannya. Entah itu cepat dan marah, IRS, Benghazi, Obamacare, dia berjanji akan menyelesaikan masalah ini.

(MULAI KLIP VIDEO)

OBAMA: Saya dapat memberitahu Anda bahwa jika Anda membuat IRS beroperasi dengan cara yang kurang netral dan tidak memihak, maka itu keterlaluan, itu bertentangan dengan tradisi kita dan masyarakat harus bertanggung jawab dan hal ini perlu diperbaiki.

Dan jika menyangkut masalah ini, ketika saya mengatakan bahwa kita akan mencari tahu apa sebenarnya yang terjadi, semua orang akan dimintai pertanggungjawaban.

Kami menugaskan seorang inspektur jenderal untuk membuat laporan menyeluruh yang baru saja dikeluarkan yang menegaskan bahwa Eric Holder sebenarnya tidak mengetahui hal ini, bahwa dia bertindak cepat, dan orang-orang yang memulainya harus bertanggung jawab.

Tidak ada orang yang lebih marah daripada saya karena situs ini tidak berfungsi sebagaimana mestinya, yang berarti situs tersebut akan diperbaiki.

(AKHIR VIDEO CEPAT)

O’REILLY: Jadi izinkan saya bertanya kepada Anda – warga negara Amerika yang cerdas – sebuah pertanyaan. Apakah Anda yakin presiden menyelesaikan masalah? Apakah Anda yakin orang-orang harus bertanggung jawab? “Poin Pembicaraan” tidak.

Mengapa ratusan senjata dikirim ke Meksiko? Dan mengapa Jaksa Agung Holder tidak mengetahuinya? Dia tidak tahu tentang program rahasia yang disalahpahami? Kami tidak tahu kenapa dia tidak tahu.

Siapa yang bertanggung jawab atas lemahnya keamanan di Libya? Dan apa yang dibahas pada pertemuan Gedung Putih sehari sebelum duta besar Amerika dibunuh? Kami tidak tahu.

Siapa di Gedung Putih yang terlibat dalam IRS yang menyelidiki kaum konservatif secara tidak adil? Aku tidak tahu.

Dan siapa sebenarnya di pemerintahan Obama yang gagal mengawasi peluncuran Obamacare dengan baik? Sekali lagi, “Poin Pembicaraan” tidak tahu.

Sekarang, mungkin saya bosan, tidak bisa melihat bagaimana orang-orang federal yang melakukan kesalahan dimintai pertanggungjawaban. Mungkin staf saya melewatkannya. Mungkin saya tidak mengerti apa sebenarnya yang dimaksud dengan memahami segala sesuatunya, atau mungkin saya terlalu memahaminya. Bahwa Gedung Putih tidak akan bertanggung jawab atas kekacauan Obamacare atau apa pun.

(MULAI KLIP VIDEO)

ED HENRY, KORESPONDEN GEDUNG PUTIH FOX NEWS: Apakah Sekretaris Sebelius adalah pihak yang bertanggung jawab? Apakah dia pelaku di balik kesalahan ini? Saya memahami bahwa kontraktor telah melakukan kesalahan, namun apakah sekretaris HHS pada akhirnya bertanggung jawab? Apakah presiden bertanggung jawab? Siapa di pemerintahan ini yang bertanggung jawab?

JAY CARNEY, SEKRETARIS PERS GEDUNG PUTIH: Ya, presiden telah berbicara dengan sangat jelas dari Rose Garden tentang fakta bahwa dia benar-benar tidak puas dengan —

HENRY: Apakah dia bertanggung jawab?

Carney: Lihat itu – itu – saya bilang, Anda tahu, itu ada pada kita. Dan itu berasal dari Presiden.

(AKHIR VIDEO CEPAT)

O’REILLY: Tidak cukup, Jay. Tidak cukup. Kita, masyarakat, perlu tahu persis bagaimana pemerintah bisa mengacaukan hal ini ketika hampir satu miliar dolar atau lebih dan saya pikir lebih dari satu miliar dolar telah dihabiskan pada akhirnya.

Hari ini di Capitol Hill, Komite Energi dan Perdagangan DPR mengadakan sidang mengenai akuntabilitas peluncuran Obamacare. Seperti yang kita semua tahu, meskipun hampir ada miliaran dolar yang harus diinvestasikan di muka, komputer tidak berfungsi dan penerapannya merupakan sebuah bencana.

(MULAI KLIP VIDEO)

REPUTASI. FRED UPTON (R-MI), KETUA, KOMITE ENERGI DAN PERDAGANGAN: Bagaimana pemerintah dapat menghukum warga Amerika yang tidak bersalah dengan memaksa mereka untuk menerima sistem yang tidak berfungsi dan yang penerapannya merupakan sebuah bencana?

REPUTASI. HENRY WAXMAN (D), CALIFORNIA: Jika kita ingin undang-undang ini berhasil, kita harus memperbaikinya. Kita harus memperbaikinya. Bukan apa yang Partai Republik coba lakukan, hilangkan dan cabut.

REPUTASI. JOHN SHIMKUS (kanan), ILLINOIS: Jadi ketika Ketua Pelosi mengatakan kita harus mengesahkan RUU tersebut sebelum kita tahu apa isinya, kita akan mengetahuinya. Kami menemukan sistem teknologi yang cacat dan merupakan olok-olok.

REPUTASI. FRANK PALLONE (D), NEW JERSEY: Jadi sekali lagi, di sini ada rekan-rekan saya dari Partai Republik yang mencoba menakut-nakuti semua orang.

PRIA TAK TERIDENTIFIKASI: Apakah pria tersebut akan mengalah?

PALLONE: Tidak, saya tidak akan menyerah pada pengadilan monyet ini atau apa pun itu.

PRIA TAK TERIDENTIFIKASI: Ini bukan lapangan monyet.

(AKHIR VIDEO CEPAT)

O’REILLY: Omong-omong, monyet di seluruh dunia merasa ngeri jika terseret ke dalam perdebatan ini. Jelas bahwa Presiden Obama memahami bahwa ia dapat mengatakan banyak hal, namun ia tidak benar-benar harus mengambil tindakan ketika orang-orang yang konfrontatif seperti saya, misalnya, sangat marah ketika ada masalah. Obama jauh lebih pasif terhadap ketidakmampuan. Dia tampaknya tidak mau menuntut standar kinerja.

Jika — dan Anda tahu mengapa dia lolos begitu saja? Tahukah Anda mengapa dia lolos begitu saja? Karena banyak orang Amerika, mungkin sebagian besar, tidak peduli bagaimana negara mereka dijalankan. Satu-satunya saat mereka menaruh perhatian adalah ketika mereka terkena dampak langsung. Jadi senjata Amerika yang terbang ke Meksiko, tidak terlalu berpengaruh pada mereka. Juga pembunuhan empat orang Amerika di Libya. Begitu pula tindakan ilegal yang dilakukan IRS.

Namun di Obamacare, ceritanya mungkin berbeda, karena asuransi kesehatan jutaan orang Amerika dibatalkan dan jutaan dari kita harus membayar lebih untuk melindungi kesehatan kita.

Begitu hal ini sampai ke masyarakat, Obama mungkin akan mulai memecahkan masalah. Sebab, tanpa tekanan publik, tidak akan ada yang dimintai pertanggungjawaban dan tidak akan ada yang terungkap. Pemerintahan Obama berada di atas segalanya. Dan media yang umumnya tidak beruntung tidak menuntut jawaban.

Dan ketika hal ini jarang terjadi, pers dituduh tidak adil, ideologis, atau sekadar bodoh. Ada saatnya dalam sejarah ketika orang mendapatkan apa yang pantas mereka dapatkan. Presiden Obama terpilih dua kali meskipun sebagian besar permasalahan yang melanda negara tersebut, termasuk perekonomian yang lemah, belum membaik.

Presiden tidak dipilih berdasarkan kinerja. Dia terpilih karena kepribadian dan sikap apatisnya. Para pemilih yang memiliki informasi rendah – yang tidak tahu apa-apa dan benar-benar tidak peduli dengan negara mereka – sangat kecewa dengan presiden tersebut. Mengapa? Karena mereka menyukainya — dia pria yang menyenangkan. Dan ironisnya, para pemilih tersebut kini dimintai pertanggungjawaban ketika Obamacare mengalami kekacauan.

Dan ini adalah “Memo”.