Bisakah Okla. Juri memberi Terry Nichols persidangan yang adil?

Ini adalah sebagian transkrip dari Kisah besar dengan John Gibson10 Maret 2004, yang telah diedit agar lebih jelas.

JOHN GIBSON, PEMBAWA ACARA: Terry Nichols bisa dibunuh karena perannya dalam pemboman Kota Oklahoma. Beberapa penduduk setempat mungkin melakukan apa saja untuk memastikan Nichols mendapatkan jarum suntik. Heather Nauert hadir dengan cerita itu.

HEATHER NAUERT, KORESPONDEN FNC: Ya, halo, John. Terry Nichols (Mencari) sedang menjalani hukuman seumur hidup atas perannya dalam pemboman Kota Oklahoma dan kasus di negara bagian tersebut, kasus kedua akan segera dimulai. Pemilihan juri sekarang sedang berlangsung, dan beberapa juri di kelompok potensial mengklaim bahwa mereka akan mengatakan apa saja untuk mendapatkan juri, bahkan berbohong. Supaya mereka bisa menghukum Terry Nichols.

Mantan Gubernur Oklahoma Frank Keating (Mencari) bergabung dengan kami dari Washington. Gubernur, pertanyaan besar hari ini adalah bisakah warga Oklahoma bersikap netral dalam persidangan Terry Nichols?

FRANK KEATING, FMR. GUBERNUR OKLAHOMA: Mereka bisa. Ingat, Heather, hampir setiap penuntutan terhadap pembunuh berantai dan pembunuhan, bahkan kejahatan keji dan penjahat, dilakukan di tingkat negara bagian. Persoalannya bukanlah apakah ada balas dendam di pihak beberapa orang yang bahkan ingin datang demi seseorang yang melakukan sesuatu yang sangat mengerikan. Persoalannya adalah apakah seorang juri bisa mengesampingkan prasangka, sentimentalitas, dan kebencian, mendengarkan fakta, dan mengambil keputusan menurut hukum dan fakta. Itulah tantangan untuk kasus apa pun di tingkat mana pun, khususnya tingkat seperti ini.

NAUERT: OKE. Namun dalam kasus ini, dalam pemilihan juri, beberapa hari yang lalu, salah satu juri maju ke depan dan berkata kepada hakim: Saya mendengar beberapa calon juri lainnya di pool mengatakan bahwa mereka akan melakukan apa saja, bahwa mereka akan berbohong, hanya untuk mendapatkan keuntungan. dalam kasus ini sehingga mereka bisa menghukum orang ini sehingga dia bisa menghadapi hukuman mati. Ini melampaui apa yang Anda bicarakan di sini. Ini adalah masalah besar.

KEATING: Ingat, fakta bahwa klaim tersebut ada menunjukkan bahwa sistem tersebut memang memiliki mekanisme penipisan (ph). Dan mekanismenya harus berfungsi untuk memastikan bahwa orang-orang yang tidak dirundung nafsu, prasangka, atau sentimentalitas tidak menjadi juri. Dalam hal ini hakim, yang merupakan hakim yang sangat cakap, mengatakan saya akan melihat hal ini dan memutuskan. Tentu saja, jika seseorang datang ke hadapan juri dengan praduga bersalah atau tidak, mereka harus dan harus dikucilkan.

NAUERT: Anda jelas berasal dari Oklahoma dan telah mewakili negara bagian itu selama bertahun-tahun. Dan yang saya maksud bukan pertanyaan yang lucu, tapi apakah ada sikap yang berlaku di kalangan penduduk Oklahoma, terutama karena Terry Nichols saat ini hanya menjalani hukuman seumur hidup atas pembunuhan delapan agen federal, bukan untuk korban lainnya dalam tragedi itu. , tapi apakah ada perasaan ingin membalas dendam karena begitu banyak dari mereka yang terkena dampaknya?

KEATING: Tentu saja, saya tidak dapat berbicara mewakili 160 keluarga. Ingat, penuntutan Nichols di pengadilan federal, delapan keluarga, delapan korban penegakan hukum difokuskan pada penuntutan yang membuat Nichols dijatuhi hukuman penjara seumur hidup. 160 korban lainnya belum disebutkan namanya. Dan saya pikir jika saya kehilangan orang yang saya cintai yang bukan agen federal, saya akan mengatakan saya ingin hari saya berada di pengadilan. Apakah itu balas dendam? TIDAK. Saya pikir ini adalah keadilan. Namun Anda harus lebih sensitif untuk memastikan bahwa seseorang mendapatkan persidangan yang adil dan orang-orang yang menangani kasus tersebut benar-benar mendengarkan fakta dan bukti. Ingat, hal terakhir yang ingin Anda lakukan adalah menghukum orang yang tidak bersalah. Anda ingin memastikan orang yang melakukannya adalah orang yang benar-benar Anda bersalah dan dijatuhi hukuman.

NAUERT: Apa yang bisa dilakukan hakim sekarang, mungkin lebih baik, untuk memastikan bahwa tidak satu pun dari orang-orang itu, terutama karena mereka bersedia berbohong, memastikan tidak ada satu pun dari mereka yang masuk dalam kelompok juri?

KEATING: Dia perlu mencari tahu berapa banyak orang yang berada di atas jenis itu. Saya curiga jumlahnya cukup kecil. Ada salah satu juri yang mengatakan saya baru pindah ke Oklahoma beberapa tahun yang lalu, saya sebenarnya tidak tahu banyak tentang pengeboman Oklahoma City. Tentu saja, tidak ada salahnya mengetahui fakta-fakta yang ada. Sama halnya dengan fakta-fakta kasus, Anda dapat mengakui fakta-fakta yang dipublikasikan mengenai kasus tersebut, mundur dan berkata, lihat, saya tidak tahu apa-apa tentang orang ini, saya tahu faktanya. Jika faktanya terbukti dan orang ini terbukti bertanggung jawab tanpa keraguan, haruskah dia masuk penjara atau kehilangan nyawanya? Jika Anda bisa melakukan itu, objektivitas itulah yang dibutuhkan juri dan hakim akan memastikan hal itu terjadi.

NAUERT: Oke, Gubernur Frank Keating, terima kasih banyak.

KEATING: Dengan senang hati, terima kasih.

GIBSON: Dan Heather, terima kasih banyak.

Salinan: Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2004 Fox News Network, Inc. SELURUH HAK CIPTA. Transkrip Hak Cipta 2004 eMediaMillWorks, Inc. (f/k/a Federal Document Clearing House, Inc.), yang bertanggung jawab penuh atas keakuratan transkrip. SELURUH HAK CIPTA. Tidak ada lisensi yang diberikan kepada pengguna materi ini kecuali untuk penggunaan pribadi atau internal pengguna dan, dalam hal ini, hanya satu salinan yang boleh dicetak, begitu pula materi apa pun untuk tujuan komersial atau digunakan dengan cara yang dapat melanggar Fox Berita. Jaringan, Inc. dan eMediaMillWorks, Inc. hak cipta atau hak kepemilikan atau kepentingan lainnya atas materi tersebut. Ini bukan transkrip hukum untuk tujuan litigasi.