Bisakah presiden menyelamatkan reputasinya?

Ini adalah transkrip RUSH dari “The O’Reilly Factor,” 27 Mei 2014. Salinan ini mungkin belum dalam bentuk final dan dapat diperbarui.

Tonton acara malam hari “The O’Reilly Factor” pada pukul 20.00 dan 23.00 ET!

O’REILLY: Sekarang lanjutkan dengan berita utama kami: lima kontroversi yang mengganggu pemerintahan Obama. Bergabung dengan kami dari Washington Charles Krauthammer. Jadi tolong nilai poin pembicaraan saya. Apakah saya melewatkan sesuatu?

CHARLES KRAUTHAMMER, KONTRIBUTOR FOX NEWS: Tidak, menurut saya Anda benar dan menurut saya Anda benar sekali tentang orang yang akan menyakiti presiden. Tidak ada keraguan bahwa Obamacare akan merugikan Partai Demokrat pada bulan November dan juga pada tahun 2016, karena hal itu bukanlah hal yang memalukan. Ini adalah fakta yang diwakilinya — ini adalah perwujudan dan simbol dari hiperliberalisme dan sifat memaksa Obama dan karena hal ini berdampak pada orang-orang di mana mereka tinggal.

Masyarakat tidak berakhir di bilik suara dan bereaksi lebih besar terhadap skandal dibandingkan terhadap hal-hal yang terjadi dalam kehidupan mereka sendiri. Jika mereka kehilangan asuransi kesehatan, beberapa dari mereka akan kehilangan pekerjaan penuh waktu atau pengurangan jam kerja. Beberapa dari mereka akan kehilangan asuransi kesehatan majikannya. Akan ada – dan tentu saja yang lain dengan premi tinggi dan pengurangan tinggi. Jutaan orang Amerika akan terkena dampak langsungnya.

O’REILLY: Ya.

KRAUTHAMMER: Dan itu akan berdampak negatif pada mereka.

O’REILLY: Inilah sebabnya mengapa ini menjadi sebuah skandal.

KRAUTHAMER: Saya hendak memberitahukannya.

O’REILLY: Oh, bagus. Yah, saya mungkin bisa melakukannya dengan lebih ringkas daripada Anda.

KRAUTHAMMER: Baiklah, mari kita mencobanya.

O’REILLY: Dijanjikan bahwa biaya akan turun dan semua orang akan mendapatkan layanan kesehatan yang sama seperti sebelumnya.

KRUTHAMMER: Benar.

O’REILLY: Jadi janji itu hampa dan akan membuat orang kecewa, selain seperti yang Anda tunjukkan tentang dompetnya.

KRAUTHAMMER: Baiklah, saya akan menjelaskannya dengan lebih ringkas. Dan mengatakan bahwa Presiden mengatakan jika Anda menyukai rencana Anda, Anda dapat menepatinya dan itu ternyata merupakan kebohongan yang disengaja. Kebohongan yang dia tahu saat itu tidaklah benar.

O’REILLY: Bagaimana Anda tahu hal itu disengaja? Mengapa — mengapa Anda berkata demikian? Mungkinkah itu hiperbola yang digunakan semua politisi untuk menjual programnya?

KRAUTHAMMER: Saya jarang menggunakan kata itu, tapi jika Anda melihat kembali pertemuan Presiden dengan sekelompok anggota kongres di Blair House pada awal debat Obamacare, saya yakin itu terjadi pada akhir tahun 2009 atau mungkin tahun 2010 dan dia mengundang Paul Ryan dan semua orang di mejanya. Dan Anda lihat transkripnya, sangat jelas bahwa dalam pertemuan itu Presiden disadarkan secara terbuka dan terbuka bahwa ada orang-orang yang akan kehilangan rencananya. Sejumlah besar orang. Diakui Presiden, dalam pertemuan itu dan ini jauh sebelum berkali-kali Presiden berjanji, kalau Anda suka dengan rencana Anda, Anda bisa menepatinya.

O’REILLY: Oke. Dan itulah mengapa kami mencintaimu karena kamu mendukung klaim bodohmu dengan fakta. Izinkan saya menanyakan ini kepada Anda.

KRAUTHAMMER: “Tampan” adalah kata yang akan saya gunakan. Ya.

O’REILLY: Maksud saya, tidak banyak orang yang tahu tentang transkrip dari Blair House. Aku tidak tahu tentang itu tapi kamu tahu. Dan itulah mengapa kami membayar Anda banyak uang di sini.

Namun izinkan saya menanyakan hal ini kepada Anda, karena ini — saat ini mengkhawatirkan. Jadi, ada presiden Amerika Serikat yang menyadari — dalam uraian Anda bahwa banyak orang akan dikeluarkan dari daftar asuransi dan bahwa biayanya akan lebih tinggi daripada yang digambarkannya sendiri. Namun dia melanjutkan setelah itu dan terus mengatakan hal-hal yang dia tahu tidak benar. Ini adalah situasi yang sangat mengkhawatirkan karena Anda mempunyai orang yang tidak jujur ​​sebagai panglima. apakah saya salah

KRAUTHAMER: Ya, presiden – presiden selalu menyembunyikan kebenaran.

O’REILLY: Tapi ini lebih dari sekedar bayangan.

KRAUTHAMMER: Yang ini — yang ini lebih meresahkan daripada kebanyakan. Karena ingat, ada pemberitaan lain, selain pertemuan di Blair House ini. Ada laporan mengenai perdebatan sengit di lingkaran dalam presiden mengenai apakah Anda harus berjanji untuk menepati rencana Anda dan dokter Anda atau tidak. Nah, beberapa penasehat yang bilang kelihatannya itu tidak benar, jadi sebaiknya kita tidak mengatakannya. Orang lain yang mengetahui bahwa akan sangat sulit untuk lolos ke Kongres dan hal itu akan berjalan begitu saja seperti yang Anda tahu tanpa dukungan dari satu pun anggota Partai Republik yang mengatakan bahwa kami baik-baik saja dengan hal itu dan kami akan mengkhawatirkannya nanti.

Hal lain yang terlibat dalam hal ini adalah bahwa pemerintahan ini tahu seberapa besar keinginan pers untuk melindunginya. Itu sebabnya Anda berkata di Benghazi bagaimana mereka bisa menceritakan dongeng konyol ini di lima jaringan. Biarkan Susan Rice keluar dan mengatakan bahwa itu adalah hasil dari sebuah video padahal di dalam pemerintahan diketahui bahwa itu bukan video.

Dan alasan mengapa mereka salah dalam menceritakan sebuah dongeng adalah karena mereka berpikir bahwa pers tidak akan terlalu tertarik dengan hal ini, sangat ingin tahu tentang hal ini.

O’REILLY: Benar. Mereka tidak akan meminta pertanggungjawaban mereka.

KRAUTHAMER: Sampai hari pemilihan. Dan memang begitulah yang terjadi, tidak ada kepentingan sampai hari pemilu dan tidak merugikan presiden dalam pemilu.

O’REILLY: Oke. Namun Anda benar dan saya harus menanyakan hal ini sekali lagi — Saya akan menjelaskan sedikit tentang segmen waktu Charles. Anda menuduh Presiden Amerika Serikat pada dasarnya adalah orang yang tidak jujur. Itulah yang Anda lakukan di sini dan ini cukup signifikan, Charles.

KRAUTHAMER: Saya memanggil mereka sebagaimana saya melihatnya. Saya tahu apa yang dilakukan presiden, jelas bahwa dia mengetahuinya dan kemudian dia jelas bahwa dia keluar dan dia tidak hanya mengatakan Anda dapat menepati rencana Anda jika Anda menyukai rencana Anda. Ia menambahkan kata “periode” yang berarti kepastian mutlak. Tidak ada peringatan, tidak ada alasan, tidak ada kemungkinan. Ini adalah kebenaran yang sekarang saya nyatakan. Dan saya pikir bukti menunjukkan bahwa dia tahu setidaknya ada keraguan besar mengenai hal itu. Dan itu tidak adil bagi saya.

O’REILLY: Baiklah, Charles. Terima kasih, kami menghargainya.

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2012 Fox News Network, LLC. SEMUA HAK DILINDUNGI. Hak Cipta 2012 CQ-Roll Call, Inc. Semua materi di sini dilindungi oleh undang-undang hak cipta Amerika Serikat dan tidak boleh direproduksi, didistribusikan, dikirim, ditampilkan, diterbitkan, atau disiarkan tanpa izin tertulis sebelumnya dari CQ-Roll Call. Anda tidak boleh mengubah atau menghapus merek dagang, hak cipta, atau pemberitahuan lain apa pun dari salinan Konten.