Bisakah Presiden Obama, Presiden Clinton (atau presiden mana pun) membunuh orang Amerika?

Bisakah presiden membunuhmu? Jawaban singkatnya adalah: Ya, tapi tidak secara hukum. Namun Presiden Obama menetapkan sebuah proses rahasia yang melibatkan para pejabat dari Departemen Kehakiman dan Pertahanan, CIA, dan staf senior Gedung Putih, yang mana calon-calon yang akan dieksekusi dicalonkan, dan kebijaksanaan kolektif para pejabat tersebut kemudian merekomendasikan eksekusi kepada presiden, yang kemudian menerima atau menolak rekomendasi tersebut.

Pada tahun 2011, Obama memerintahkan CIA untuk membunuh Anwar al-Awlaki, seorang warga Amerika yang lahir di New Mexico. Ketika drone CIA membunuh Awlaki, dia berada di hadapan sekitar 12 agen intelijen Yaman dan empat agen CIA di Yaman, yang semuanya bisa saja bersama-sama menangkapnya. Dia tidak terlibat dalam perilaku ilegal apa pun. Dia tidak bersenjata dan duduk di sebuah kafe luar ruangan bersama seorang teman dan putra remajanya serta teman anak laki-laki tersebut. Keempatnya – semuanya orang Amerika – terbunuh oleh drone yang dikirim dari Virginia.

Jika rekomendasinya adalah membunuh dan presiden menolak rekomendasi tersebut, CIA disuruh menangkap orang tersebut. Jika presiden menerima rekomendasi untuk membunuh, maka hukuman mati akan diperintahkan. Hal ini mirip dengan prosedur yang digunakan pada masa pemerintahan Raja Henry VIII dari Inggris, hanya saja sang raja sendiri yang mendelegasikan keputusan akhir kepada kanselirnya sehingga ia dapat secara terbuka menolak ikut serta dalam pembunuhan yang dilakukan pemerintah.

Pada tahun 2011, Obama memerintahkan CIA untuk membunuh Anwar al-Awlaki, seorang warga Amerika yang lahir di New Mexico. Ketika drone CIA membunuh Awlaki, dia berada di hadapan sekitar 12 agen intelijen Yaman dan empat agen CIA di Yaman, yang semuanya bisa saja bersama-sama menangkapnya. Dia tidak terlibat dalam tindakan ilegal apa pun. Dia tidak bersenjata dan duduk di sebuah kafe luar ruangan bersama seorang teman dan putra remajanya serta teman anak laki-laki tersebut. Keempatnya – semuanya orang Amerika – terbunuh oleh drone yang dikirim dari Virginia.

Obama tidak menolaknya; dia membela mereka. Namun Konstitusi yang ia janjikan untuk ditegakkan memperjelas bahwa ketika pemerintah menginginkan nyawa, kebebasan, atau harta benda seseorang, maka pemerintah harus mengikuti proses yang semestinya.

Dengan kata lain, orang tersebut harus menuntut harta bendanya atau mengadilinya atas nyawa atau kebebasannya, dan undang-undang yang menjadi dasar gugatan atau penuntutan harus sudah ada sebelum orang tersebut melakukan apa pun yang menurut pemerintah ia melakukan hal yang menyebabkan dia kehilangan harta bendanya. mengejar dia. Alasan utama diperlukannya proses hukum adalah untuk mencegah apa yang dilakukan Henry VIII dan Obama terjadi di sini.

Itu terjadi di sini.

Pada tahun 2011, Obama memerintahkan CIA untuk membunuh Anwar al-Awlaki, seorang warga Amerika yang lahir di New Mexico. Ketika drone CIA membunuh Awlaki, dia berada di hadapan sekitar 12 agen intelijen Yaman dan empat agen CIA di Yaman, yang semuanya bisa saja bersama-sama menangkapnya. Dia tidak terlibat dalam tindakan ilegal apa pun. Dia tidak bersenjata dan duduk di sebuah kafe luar ruangan bersama seorang teman dan putra remajanya serta teman anak laki-laki tersebut. Keempatnya – semuanya orang Amerika – terbunuh oleh drone yang dikirim dari Virginia.

Ketika kabar ini tersiar, presiden mendapat kecaman keras. Dia menanggapinya dengan mengklaim bahwa dia mempunyai kewenangan hukum untuk membunuh orang berbahaya mana pun yang penangkapannya tidak praktis. Ia juga mengaku mendapat pendapat hukum dari Jaksa Agung Eric Holder yang membenarkan pembunuhan tersebut. Dia kemudian mengirim Holder untuk menjelaskan dasar hukum pembunuhan tersebut pada pidatonya di Northwestern Law School. Pidato tersebut semakin menuai kritik dan akhirnya terungkapnya sebagian pendapat hukum.

Pendapat hukumnya gila. Hal ini bergantung pada kasus-kasus pengejaran di mana polisi dapat secara sah menggunakan kekuatan mematikan untuk menghentikan orang bersenjata dan berbahaya yang berada dalam bahaya yang dapat menyebabkan kerugian mematikan pada orang lain – perampok bersenjata yang melarikan diri dari bank yang baru saja dirampoknya dan pengejarnya mungkin tentu saja akan ditembak secara sah oleh polisi. Dalam kasus Awlaki, pemerintah bahkan tidak menuduhnya melakukan kejahatan.

Tanpa tuduhan tersebut, 16 agen intelijen yang membuntutinya selama 48 jam terakhir hidupnya tidak dapat menangkapnya secara hukum. Pemerintah mengakuinya; oleh karena itu mereka memutuskan untuk membunuhnya.

Semua ini kembali mengemuka minggu lalu di ruang sidang federal di Brooklyn di mana seorang warga Amerika lainnya, Mohanad Mahmoud al-Farekh, kelahiran Texas, didakwa memberikan bantuan material kepada organisasi teroris saat berada di Pakistan. Terungkap bahwa Departemen Pertahanan mencalonkan Farekh untuk dieksekusi, CIA mendukung pencalonan tersebut (Anda tidak bisa mengada-ada), dan Presiden memvetonya karena dia tidak ingin orang-orang Pakistan, yang tanahnya lebih dari yang dia kirim, tidak ingin menyinggung. 3.000 drone, sebuah latihan yang dia janjikan akan dihentikan.

Presiden menolak memerintahkan pembunuhan Farekh bukan karena tindakan tersebut salah secara moral atau inkonstitusional atau pelanggaran hukum federal, namun karena ia khawatir tindakan tersebut akan membuat marah para pejabat di pemerintahan asing. Kita juga mengetahui pekan lalu bahwa komite intelijen di DPR dan Senat – yang anggotanya menerima pengarahan rahasia yang tidak dapat mereka bagikan kepada konstituen atau kolega mereka – menuntut eksekusi Farekh, namun presiden menolak.

Sungguh menyedihkan, menyedihkan, dan tidak konstitusional keadaan yang diakibatkan oleh kepresidenan Obama dan para pendukungnya di Kongres. Seperti Awlaki, Farekh tidak terlibat aksi kekerasan saat agen intelijen mengejarnya. Mengapa salah satu dari upaya ini mengarah pada proses hukum dan yang lainnya mengarah pada pembunuhan? Karena kalkulasi politik presiden. Ini bukan aturan hukum.

Ini merupakan pelanggaran berat terhadap nilai-nilai dasar Amerika.

Sementara semua hal ini terjadi, presiden telah merundingkan kesepakatan dengan Iran yang menimbulkan banyak perselisihan di Kongres. Mereka mengira dia telah menyerahkan gudang senjata tersebut, dan mereka sedang dalam proses memperkenalkan undang-undang mengenai kemungkinan vetonya yang akan melarang dia melakukan perjanjian senjata nuklir tanpa persetujuan mereka. Pernahkah Anda mendengar salah satu dari mereka yang memproklamirkan diri sebagai patriot di Kongres mengusulkan undang-undang yang melarang presiden membunuh orang Amerika? Siapa yang akan dicalonkan untuk dieksekusi selanjutnya?

Ketika presiden bertindak seperti raja dan Kongres mengabaikannya, maka dia sama bersalahnya.