Bisakah surat kabar New York berhasil digugat dan dipaksa menghapus ‘peta senjata’?

Ini adalah transkrip terburu-buru dari “On the Record,” 15 Januari 2013. Salinan ini mungkin belum dalam bentuk final dan mungkin diperbarui.

GRETA VAN SUSTEREN, PEMBAWA ACARA FOX: Penegakan hukum New York telah mengeluarkan peringatan kepada surat kabar yang menerbitkan peta yang melacak pemilik senjata. Mereka mengatakan jika mantan narapidana menargetkan petugas polisi yang tercantum dalam kartu itu, The Journal News akan berlumuran darah.

(MULAI KLIP VIDEO)

ROBERT BUCKLEY, ASOSIASI POLISI AFILIASI WESTCHESTER COUNTY, NY: Apakah menurut Anda beberapa penjahat ini mungkin merasa ingin membalas dendam terhadap petugas atau keluarga petugas tersebut? Anda benar sekali, beberapa dari mereka mungkin ingin membalas dendam, dan keputusan The Journal News – benar, The Journal News – untuk mencantumkan nama para petugas ini dengan kemampuan untuk mencari melalui peta interaktif, mereka membuat pekerjaan penjahat menjadi lebih mudah.

Kami di sini hari ini untuk memberi tahu The Journal News bahwa Anda telah membahayakan keselamatan setiap petugas penegak hukum yang aktif dan pensiunan serta keluarga mereka. Kami akan — kami akan — meminta pertanggungjawaban Anda atas tindakan Anda!

(AKHIR VIDEO CEPAT)

DARI Saudari: Robert Buckley adalah Wakil Presiden Asosiasi Polisi Afiliasi Westchester. Dia bergabung dengan kita. Selamat malam, Pak.

Buckley: Selamat malam, Greta. Apa kabarmu

DARI Saudari: Saya sangat baik. Saya mendengar konferensi pers Anda yang sangat kuat, dan saya penasaran. Salah satu hal yang Anda sebutkan adalah Anda menyebut penerbit surat kabar, The Journal News, seorang munafik. Mengapa dia munafik?

Buckley: Janet Hassan adalah seorang yang sangat munafik. Selama beberapa minggu terakhir, berbagai orang di media mencoba mewawancarainya dan menanyakan mengapa dia memuat daftar ini di surat kabar. Janet menolak menanggapi media mana pun atau bahkan berbicara dengan siapa pun.

Sungguh menakjubkan bagi saya bahwa Anda memiliki penerbit surat kabar Gannett yang bahkan tidak memberikan waktu dua menit kepada pers untuk berbicara dengan mereka dan mencoba menjelaskan mengapa dia memasang peta interaktif secara online.

DARI Saudari: Oke, mengingat posisi kita dalam hal ini, Anda tahu, apa yang Anda ingin dia lakukan? Saya pikir petanya sudah mulai berkembang, bukan?

Buckley: Ya, kami meminta mereka hari ini — semua kelompok penegak hukum, baik yang sudah pensiun maupun anggota aktif, meminta agar The Journal News segera menghapus peta interaktif tersebut. Ini membahayakan — membahayakan nyawa anggota kami, baik yang aktif maupun yang sudah pensiun. Dan juga menempatkan masyarakat umum yang memiliki izin kepemilikan senjata.

DARI Saudari: Dan menurut saya — sama seperti penerbit tidak mau berbicara dengan media, menurut saya penerbit tidak menerima telepon Anda atau perwakilan Anda untuk menjelaskan apakah dia akan menghapusnya atau mengapa dia tidak akan menghapusnya, jika dia tidak mau.

Buckley: Ironisnya, saya menghubunginya. Saya tidak menerima panggilan telepon. Dia mengirim reporternya ke konferensi pers kami. Saya memang memberikan rasa hormat kepada wartawannya dalam menjawab pertanyaan mereka, yang mungkin, mungkin tidak seharusnya saya lakukan, namun saya melakukannya, dan — karena kami memegang standar yang lebih tinggi. Kami ingin dia segera mencatat daftarnya, dan itu sudah keluar — itulah permintaan kami.

DARI Saudari: Saya penasaran, pertanyaan seperti apa yang ditanyakan oleh reporternya?

Buckley: Ironisnya reporternya hari ini adalah pada dasarnya kami membaca pernyataan yang saya tidak ingat kata demi kata, tapi pada dasarnya mengatakan kepada “Journal News” kami memberi tahu Anda bahwa jika ada penjahat, mantan narapidana muncul di salah satu rumah anggota kami dan ada insiden, kami akan meminta pertanggungjawaban “Journal News”. Jadi, kata wartawannya, apa yang Anda maksud dengan meminta pertanggungjawaban kami? Dia jelas-jelas mencoba memancingku. Dan saya katakan kepadanya, kami akan menempuh segala cara hukum yang tersedia bagi kami untuk mengakses “Journal News” dan “Gannett News.”

DARI Saudari: Gubernur Negara Bagian New York Cuomo menandatangani undang-undang baru hari ini, paket undang-undang pengendalian senjata. Saya ingin tahu apakah menurut Anda ini adalah — undang-undang yang baik atau bukan undang-undang yang baik.

Buckley: Sejujurnya, menurut saya itu baru saja ditandatangani menjadi undang-undang beberapa jam yang lalu. Ada bagian undang-undang yang kami dukung dengan sepenuh hati. Kami mendorong undang-undang yang melarang surat kabar Gannett dan media berita lainnya untuk meminta berdasarkan Undang-Undang Kebebasan Informasi untuk mendapatkan nama petugas penegak hukum dari pegawai daerah yang memiliki izin kepemilikan senjata. Dan itu ada dalam peraturan perundang-undangan itu.

Jadi, efektif segera, saya akan meminta agar “Journal News” menghapus daftar itu karena melanggar undang-undang yang berlaku sore ini ketika Gubernur Cuomo menandatangani undang-undang tersebut atau menandatanganinya menjadi undang-undang. Jadi mereka harus mulai mengikuti hukum dan segera mengeluarkan kartu interaktif mereka.

DARI Saudari: Bob, terima kasih.

Buckley: Terima kasih banyak atas waktunya.

DARI Saudari: Dan sejak “Journal News” menerbitkan peta interaktif tersebut, beberapa petugas polisi mengatakan bahwa mereka mengkhawatirkan keluarga mereka, petugas pemasyarakatan diejek oleh narapidana, dan rumah salah satu pemilik senjata telah dibobol. Jadi apakah surat kabar harus khawatir dengan tuntutan hukum?

Bergabung dengan kami di panel hukum kami di San Francisco, mantan jaksa Michael Cardoza, dan di sini di Washington, pengacara pembela Bernie Grimm dan Ted Williams. Bernie, orang selalu bilang kamu bisa menuntut? Tentu saja Anda bisa menuntut. Itu adalah apakah Anda akan sukses atau tidak. Tapi saya penasaran apakah makalah ini harus khawatir mereka akan terkena sesuatu.

BERNIE GRIMM, PENGACARA PERTAHANAN: Tidak. Ini adalah kebebasan pers. Mereka menang setiap hari dan dua kali pada hari Minggu. Mereka bisa menaruhnya di sana. Saya memahami bahwa hal ini ada salahnya, dan pria tersebut terlihat sangat tulus dan merasa terganggu dengan hal ini, dan jika saya adalah seorang petugas polisi, saya tidak ingin alamat saya disebutkan, terutama dengan semua orang yang saya wakili. Tapi Anda tidak akan sampai ke sana. Ada penyebab yang diketahui. Dua orang yang masuk ke rumah, tidak ada bukti bahwa mereka membaca koran. Teman-temanku tidak mau masuk ke rumah yang ada senjatanya. Mereka tidak ingin berada di sana. Mereka ingin berada di sana atau seseorang sedang berlibur, seseorang sedang menonton film, Anda masuk, ambil perhiasan dan uang tunai, keluar. Mereka tidak ingin terlibat baku tembak.

DARI Saudari: Michael, dia bilang dia ingin meminta pertanggungjawaban mereka jika terjadi sesuatu. Apa yang dimaksud dengan “meminta pertanggungjawaban”?

MICHAEL CARDOZA, MANTAN JAKSA: Seperti yang dia katakan, apa pun yang tersedia secara hukum bagi mereka. Menuntut mereka atas kematian yang tidak wajar jika seseorang terbunuh.

Namun inilah pertanyaan yang saya miliki dan inilah yang menimbulkan pertanyaan tersebut. Daftar ini sedang dikeluarkan. Dan bagi saya, hal itu tidak dipikirkan dengan baik oleh surat kabar tersebut. Namun mereka mengeluarkan daftar pemilik senjata. Apakah mereka mencantumkan di samping nama itu, “ini petugas polisi”? Atau apakah polisi, dengan melakukan hal itu, mengingatkan seluruh bangsa bahwa petugas polisi ada dalam daftar tersebut sehingga kita semua sekarang, jika kita sedang mencari petugas polisi, dapat pergi ke daftar polisi dan berkata, oh, dia membiarkan kita melihat apakah petugas Smith ada dalam daftar ini? Oh, ini dia. Sekarang biarkan aku mengejarnya. Jadi, tidak bisakah polisi melakukannya dengan cara lain? Kalaupun nyatanya mereka tidak terdaftar sebagai polisi dalam daftar itu dan hanya sebagai pemilik senjata. Jadi, hanya sebuah pertanyaan.

DARI Saudari: Ya, dan izinkan saya mengatakan agar saya dapat mendukung Anda, jika menurut saya beberapa pemirsa berpikir, Anda tidak bermaksud mengatakan bahwa polisi melakukan kesalahan, tetapi mungkin secara tidak sengaja melakukan intervensi. Saya berasumsi Anda tidak menyalahkan polisi.

KARDOZA: Tentu saja, tidak, tidak, sama sekali tidak menyalahkan polisi.

DARI Saudari: OKE.

KARDOZA: Apa yang ingin saya katakan adalah mereka dapat atau seharusnya melakukan tindakan yang berbeda dengan membuat lingkaran merah besar mengenai hal ini dan berkata, hei, semuanya, polisi ada dalam daftar itu.

DARI Saudari: Saya tidak setuju dengan Anda, tetapi pertama-tama izinkan saya menemui Ted dan saya akan memberi tahu Anda alasannya.

KARDOZA: Cukup benar.

TED WILLIAMS, PENGACARA PERTAHANAN: Michael, saya jelas tidak setuju dengan Anda. Apa yang terjadi, aparat penegak hukum yang aktif dan aparat penegak hukum yang tidak aktif ini menemukan bahwa beberapa dari penjahat tersebut telah mendatangi mereka di lembaga pemasyarakatan dan menyatakan bahwa mereka memiliki alamatnya dan dengan beberapa kekhususan bahkan memberikan alamatnya kepada petugas penegak hukum atau petugas lembaga pemasyarakatan tersebut. Jadi ini sangat mengkhawatirkan bagi orang-orang ini. Mereka berhak untuk merasa takut.

Masalahnya adalah, malu, malu pada makalah ini. Tetap saja, Anda memiliki hak amandemen pertama dan tidak ada seorang pun yang mencoba untuk mengurangi hak tersebut, tetapi bahkan Amandemen Pertama pun memiliki batasan. Dan Anda tidak bermaksud memberikan informasi pribadi kepada seseorang.

DARI Saudari: Pemikiran saya tentang ini, sapi keluar dari kandang, sudah diterbitkan. Koran, sekarang namanya lumpur. Masyarakat menghancurkan kekuatan media karena media sangat responsif dalam mempublikasikan cerita ini. Dan menurut saya menarik bahwa penerbitnya tidak keluar dan membicarakan, Anda tahu, mengapa penerbitnya bersembunyi. Dia tidak ingin menyembunyikan siapa pemilik senjata dan saya ingin mendengar dari penerbit dan mewawancarai penerbit, itu disebut peluang besar. Dan saya mengambil kata terakhir. Tuan-tuan, terima kasih.

Saat ini, Negara Bagian New York, seperti yang telah kita catat, hanya mengesahkan pembatasan senjata yang paling ketat di negara itu sejak penembakan di sekolah di Connecticut. NRA sangat marah dengan undang-undang tersebut. Hal ini termasuk perluasan larangan terhadap senjata serbu dan pemeriksaan latar belakang wajib untuk pembelian amunisi. NRA membalas dengan menyebut undang-undang pengendalian senjata itu “kejam” dan menuduh Gubernur Andrew Cuomo dan anggota parlemen New York melakukan upaya rahasia untuk menumbangkan proses legislatif dan demokrasi. NRA mengatakan undang-undang tersebut tidak akan berdampak pada keselamatan publik atau kejahatan.