Bisakah Trump Mengalahkan Clinton Tanpa Penggalangan Dana?
PENOLAKAN: “Ringkasan Biaya Kebebasan” BERIKUT INI MENGANDUNG PENDAPAT KUAT YANG TIDAK MENCERMINKAN PENDAPAT FOX NEWS DAN TIDAK BOLEH DIANGGAP SEBAGAI SARAN INVESTASI SAAT MEMBUAT KEPUTUSAN INVESTASI PRIBADI. ADALAH KEBIJAKAN FOX NEWS BAHWA KONTRIBUTOR MENEMUKAN POSISI YANG ADA DALAM SAHAM YANG MEREKA BAHASKAN, MESKIPUN POSISI DAPAT BERUBAH. PEMBACA “Rekap Biaya Kebebasan” HARUS BERTANGGUNG JAWAB ATAS KEPUTUSAN INVESTASI MEREKA SENDIRI.
Bisakah Donald Trump Memenangkan Gedung Putih Tanpa Mengumpulkan $1 Miliar
Kennedy: Tentu saja Charles. Dia bisa. Dia tidak membutuhkan satu miliar dolar. Ia perlu memperkuat permainan dasarnya. Inilah kelemahan terbesarnya. Mengenai menghabiskan banyak uang untuk iklan politik, dia bisa melakukannya dengan murah dan berharap iklan itu menjadi viral. Dan pada saat yang sama, New York Times memperkirakan ada 2 juta liputan media gratis. Dan dia akan terus melakukannya. Dia adalah calon presiden paling hebat yang pernah kita lihat. Ini tidak menggantikan penggalangan dana kampanye presiden tradisional, tapi sudah pasti cukup sehingga dia tidak perlu mengumpulkan satu miliar dolar.
Charlie Gasporino: Saya pikir dia membutuhkan $500 juta. Masih sangat sulit baginya untuk melakukan hal ini. Dan ya, Donald ahli dalam menggunakan media gratis. Namun ketika Anda ikut dalam pemilihan presiden, hal itu tidak terjadi pada 17 orang yang kalah.
Gary Kaltbaum: Donald Trump tidak lagi mencalonkan diri melawan Partai Republik. Dia bergaul dengan kekasih media Hillary Clinton. Media akan mengejarnya dari kiri dan kanan. Mereka akan mulai menyalahkan dia atas kebakaran Chicago dan gempa bumi San Francisco. Dia harus menghabiskan satu miliar jika dia menghabiskan satu miliar. Kembali ke ’08. Johnny McCain membuat kesalahan dengan tidak menghabiskan uang sebanyak Barack Obama. Barack Obama menghabiskan – dia kalah dengan selisih yang sangat besar. Anda harus mengejarnya secara besar-besaran.
Adam Lashinsky: Alasan kami mengadakan pembicaraan ini adalah karena para pakar sudah lama melakukan kesalahan dalam siklus pemilu ini. Meski begitu, menurutku nomor satu dia akan membutuhkan uang sebanyak mungkin. Saya setuju dengan Anda Charles. Dan saya setuju dengan Kennedy. Dia akan membutuhkan lebih dari yang dia katakan. Yang kedua, apa yang belum dia katakan, adalah paparan media gratisnya yang terkenal. Ini tidak akan sebaik yang terjadi selama enam bulan terakhir.
Walmart menggaji pengunjuk rasa di Chicago menuntut $15/jam
Gary Kaltbaum: Jika Anda terus mencari pemilik bisnis, mereka akan merespons. Anda tidak dapat memberitahu masyarakat bahwa biaya meningkat tanpa adanya peningkatan produktivitas yang sepadan. Mereka akan membiarkan orang pergi. Dan inilah rasa malunya. Seseorang yang akan dipekerjakan dengan upah lebih rendah tidak akan dipekerjakan dengan upah lebih tinggi jika mereka tidak memiliki bakat dan semua yang Anda lakukan hanyalah mengacaukan orang-orang yang mencoba mendapatkan pekerjaan.
Adam Lashinsky: Dapat dikatakan bahwa keuangan perusahaan mungkin bukan keahlian mereka. Mereka tidak punya konteks untuk $16 miliar itu. Begitulah yang dikatakan pengusaha, apakah itu waralaba McDonald’s atau Wal-Mart. Hal ini dapat menyebabkan inflasi yang meluas.
Kennedy: Walmart adalah salah satu dari sedikit tempat yang dapat dikunjungi oleh keluarga dan benar-benar mendapatkan penawaran terbaik. Dan sangat mudah untuk menjelek-jelekkan perusahaan seperti Walmart dan lagu lama yang membosankan. Ini adalah dorongan besar dari serikat pekerja publik dan semua yang ingin mereka lakukan dan semua perjuangan untuk 15 demonstrasi telah berakhir. Seluruh gerakan ini didirikan oleh serikat pekerja otoriter yang menginginkan kendali penuh atas korporasi dan korporasi bukanlah malaikat dalam hal ini.
Charlie Gasporino: Inflasi benar-benar menghancurkan masyarakat miskin. Sebagai anak kelas pekerja, saya ingat tahun 1970-an ketika Anda tidak mampu membeli daging karena inflasi meroket dan Anda tidak mampu membeli apa pun di tahun 70-an. Tidak mampu membeli bensin. Dan itu tidak hanya mempengaruhi orang-orang yang meliput. Hal ini berdampak pada kelas pekerja dan masyarakat miskin.
Laporan: Semakin banyak remaja yang menolak pekerjaan musim panas
Charlie Gasporino: Ini bahkan bukan generasi Milenial. Mereka pada umumnya adalah anak-anak yang malas, tidak baik, kotor dan busuk, namun mereka berhak, bahkan lebih muda lagi, tetap malas seperti biasanya. Tapi ada hikmahnya. Akan ada lebih banyak pekerjaan untuk orang lain dan mereka mungkin harus menaikkan upah minimum.
Kennedy: Ada beberapa faktor. Jika Anda melihat negara-negara yang menerapkan undang-undang upah minimum, remaja dan kelompok minoritas adalah kelompok terakhir yang mendapatkan pekerjaan tersebut dan ketika Anda melihat lebih banyak undang-undang tersebut disahkan di seluruh negeri, generasi muda akan menderita dan pekerjaan tradisional tidak akan berkembang. Perkemahan musim panas dan posisi lain yang pernah diambil remaja di masa lalu. Tidak semuanya pemalas. Kebanyakan dari mereka adalah. 47 persen. Kecuali jika mereka melakukan program pendidikan, menjadi sukarelawan, mencoba meningkatkan resume kuliah mereka.
Gary Kaltbaum: Biar kuberitahu padamu, Charles, aku khawatir. Jika saya melihat ribuan remaja di demonstrasi Bernie Sanders dan dia jelas-jelas tidak memberikan apa yang kami berikan kepada Anda, jangan khawatir tentang hal lain. Bahwa trennya telah menurun selama beberapa waktu. Dua kata, individualisme yang kuat, pembelajaran, pendidikan dari atas ke bawah, baik Anda berusia 15 atau 16 tahun. Saya mulai bekerja tanpa bayaran pada usia 14 tahun.
Adam Lashinsky: Saya rasa tidak ada faktor politik besar yang berperan dalam hal ini. Naik helikopter bisa menjadi bagian darinya. Saya tidak tahu mengapa para remaja ini tidak mau bekerja. Tidak ada yang akan membelinya, mereka belum cukup umur untuk membeli bir, tapi tidak ada yang akan memberi mereka uang bir atau es krim.
Opsi saham
Gary Kaltbaum: (Katakan) SYSCO
Adam Lashinsky: (IWO) iShares
