Bos FBI ditanyai oleh komite DPR tentang keputusan Clinton
Ini adalah transkrip RUSH dari “The O’Reilly Factor,” 7 Juli 2016. Salinan ini mungkin belum dalam bentuk final dan dapat diperbarui.
Tonton acara malam hari “The O’Reilly Factor” pada pukul 20.00 dan 23.00 ET!
Hai, saya Bill O’Reilly. Terima kasih telah menonton kami malam ini. Bangsa ini sedang gempar atas Hillary Clinton dan hari ini Direktur FBI James Comey harus menjelaskan dirinya sendiri di Komite DPR. Memo pokok pembicaraan yang biasa terdengar di tempat ini nanti karena kesaksian Comey adalah cerita utama kita. Anggota Kongres dari Partai Republik tidak senang dengan sutradara tersebut. Orang-orang dari Kongres Demokrat yang mencoba meremehkan masalah ini sebenarnya tidak tertarik dengan apa yang terjadi. Dengan kata lain, politik partisan. Mendominasi persidangan. Namun ada beberapa momen menarik.
(MULAI KLIP VIDEO)
PRIA TAK TERIDENTIFIKASI: Apakah Hillary Clinton berbohong di bawah sumpah?
COMY: Bukan ke FBI, tidak dalam kasus yang sedang kami tangani.
PRIA TAK TERIDENTIFIKASI: Apakah Anda memeriksa dokumen yang ditanyakan secara khusus oleh Anggota Kongres Jim Jordan dan dia berkata, mengutip, “Tidak ada tanda apa pun di email saya yang dikirim atau diterima,” akhir kutipan?
COMY: Saya tidak ingat pernah meninjau kesaksian tersebut, namun saya sadar bahwa hal itu telah dikatakan.
PRIA TAK TERIDENTIFIKASI: Apakah FBI menyelidiki pernyataannya di bawah sumpah mengenai hal ini?
COMY: Tidak sepengetahuan saya. Saya rasa tidak ada referensi dari Kongres.
PRIA TAK TERIDENTIFIKASI: Apakah Anda memerlukan referensi dari Kongres untuk menyelidiki pernyataannya di bawah sumpah?
COMY: Tentu saja.
PRIA TAK TERIDENTIFIKASI: Anda akan memilikinya.
(AKHIR VIDEO CEPAT)
O’REILLY: Sekarang, saya tidak begitu mengerti mengapa FBI tidak bisa menyelidiki pernyataan publik yang dibuat di bawah sumpah dalam penyelidikan tanpa referensi khusus. Kami mencoba mencari tahu secara spesifik. Saya tidak ingin membuat kesalahan apa pun di sini, jadi kami sedang memperbaikinya. Kini, sebagian besar kesaksian lainnya merupakan pengulangan dari apa yang telah dikatakan.
(MULAI KLIP VIDEO)
PRIA TAK TERIDENTIFIKASI: Menteri Clinton mengatakan tidak ada tanda apa pun di emailnya yang dikirim atau diterima. Apakah itu benar?
COMY: Itu tidak benar, menurut saya ada sejumlah kecil tanda bagian pada tiga dokumen.
PRIA TAK TERIDENTIFIKASI: Menteri Clinton mengatakan saya tidak mengirimkan materi rahasia apa pun melalui email kepada siapa pun di email saya, tidak ada materi rahasia, dengan tujuan apa?
COMY: Ada email materi rahasia.
PRIA TAK TERIDENTIFIKASI: Menteri Clinton mengatakan dia hanya menggunakan satu perangkat. Apakah itu benar?
KOMEDI: Dia menggunakan beberapa perangkat selama empat tahun menjabat sebagai Menteri Luar Negeri.
(AKHIR VIDEO CEPAT)
O’REILLY: Pada akhirnya, hanya sedikit pikiran yang akan berubah oleh kesaksian Comey hari ini. Posisi mundurnya tetap sama.
(MULAI KLIP VIDEO)
PRIA TAK TERIDENTIFIKASI: Orang-orang khawatir. Apa yang menyebabkan seseorang menyalahgunakan informasi rahasia dan mendapat masalah karenanya?
KOMEDI: Hal ini membutuhkan penanganan yang salah dan niat kriminal.
PRIA TAK TERIDENTIFIKASI: Dan server tidak sah di ruang bawah tanah tidak salah penanganan?
COMY: Oh tidak, ini bukti kesalahan penanganan. Seluruh penyelidikan ini terfokus pada akhirnya terdapat cukup bukti niat.
(AKHIR VIDEO CEPAT)
O’REILLY: Bergabung dengan kami sekarang dari Washington, pengacara dan mantan asisten Presiden Clinton, David Goodfriend dan mantan Jaksa Agung Persemakmuran Virginia, Ken Cuccinelli. Jadi, saya tahu Anda adalah seorang negarawan, Tuan. dapurnelli. Tapi bisakah Anda memberi saya penjelasan mengapa FBI mengabaikan kesaksian Menteri Clinton di bawah sumpah di hadapan Komite Kongres karena hal itu berbicara tentang sumpah palsu dalam kasus yang sedang mereka selidiki. bukan?
KEN CUCCINELLI (kanan), MANTAN JAKSANA JENDERAL VIRGINIA: Nah, ada juga, selain itu Bill, ada undang-undangnya. Kita terbiasa mendengar tentang penghalangan keadilan. Terdapat undang-undang federal terpisah yang mengatur upaya untuk menyesatkan penyelidikan penegakan hukum dan penyelidikan lain terhadap pelanggaran, bukan berdasarkan duduk bersama agen FBI, namun berdasarkan pernyataan lain dan Anda mengidentifikasi dalam pernyataan pembukaan Anda di bawah sumpah bahwa FBI mengidentifikasi pernyataan tersebut sebagai pernyataan palsu dan terdapat pernyataan publik dalam konferensi pers Direktur Comey yang menurutnya salah. Ini sendiri merupakan kejahatan.
O’REILLY: Ya, ini meresahkan di sini dan karena ketika Direktur Comey mengatakan dan dia berkata, Tuan Goodfriend, bahwa kita telah melakukan penyelidikan menyeluruh dan jujur, yang dicatat di hadapan komite kongres, di bawah sumpah, ada Menteri Clinton yang menyangkal banyak hal yang menurut Direktur Comey terjadi. Lalu mengapa Comey tidak menggunakan catatan di bawah sumpah sebagai bagian dari penyelidikannya?
DAVID GOIEEVRIEND, STRATEGIS DEMOKRATIS: Yah, kurasa dia membiarkan pintunya terbuka.
O’REILLY: Tapi kenapa dia tidak melakukannya dari awal? Tidakkah hal itu mengganggu Anda sebagai orang Amerika? Hal ini seharusnya komprehensif —
TEMAN BAIK: Baiklah, saya bisa menjawabnya.
O’REILLY: Teruskan.
TEMAN BAIK: Jadi jawaban atas pertanyaan Anda adalah, lembaga penegak hukum menangani tuduhan kejahatan. Mereka dapat memperluas penyelidikan mereka. Mereka dapat menambahkan elemen lain ke dalamnya. Namun hal itu tidak termasuk dalam cakupan dakwaan FBI.
O’REILLY: Oke, jelaskan padaku. Izinkan saya mengajukan pertanyaan, jelaskan kepada saya.
TEMAN terkasih: Dengan baik.
O’REILLY: Apa yang FBI coba sampaikan kepada rakyat Amerika adalah bahwa hal tersebut tidak ada niatnya.
TEMAN BAIK: Um-hah.
O’REILLY: Bagus. Untuk menumbangkan hukum Amerika Serikat. Namun Sekretaris tersebut diambil sumpahnya di hadapan Komite Kongres dan tidak mengatakan yang sebenarnya. Bukankah itu menunjukkan ada niat untuk menipu?
TEMAN BAIK: Tidak. Karena yang dikatakan direktur adalah dia mengatakan yang sebenarnya kepada FBI, untuk pertanyaan kami. Jadi, lihat. Anda dapat bertanya dan menurut saya itu pertanyaan yang sah.
(LINTAS TUMPUKAN)
O’REILLY: Apakah dia mengatakan yang sebenarnya kepada FBI jika itu yang dikatakan FBI.
TEMAN BAIK: Sekarang Anda memiliki panitia yang mengatakan.
O’REILLY: Apakah Anda mengatakan yang sebenarnya kepada Komite Kongres dan hal itu dapat dibuktikan dan Comey bahkan tidak melihatnya?
TEMAN BAIK: Jadi menurut saya, Bill, apa yang Comey tunjukkan kepada ketua komite ini adalah bahwa tidak ada yang menghentikan saya untuk mengambil tindakan tersebut. Berikan saya referensinya.
O’REILLY: Saya memilikinya, tapi saya kesal, Tuan Cuccinelli —
ANJING: Ya.
O’REILLY: Karena saya mendengar kata-kata yang keluar dari mulut Comey bahwa ini adalah penyelidikan komprehensif dan terkemuka yang dilakukan oleh orang-orang terbaik di negara ini dan di sini kita melihat Anggota Kongres Chaffetz membuka tutupnya tepat di depannya.
anak anjing: Ya, lihat, Bill, ketika petugas penegak hukum berbicara tentang penyelidikan menyeluruh. Hal ini biasanya, terutama dalam kasus pemerintah federal, FBI dan Departemen Kehakiman atau departemen apa pun mereka sekarang, biasanya berarti bahwa apa pun yang kami temukan dalam pemeriksaan dekat pertama yang serupa atau terkait akan disertakan. Itulah yang dimaksud dengan menyeluruh, itulah yang dimaksud dengan menyeluruh. Dan mereka sendiri yang mengatakannya.
Maksudku, kegagalan terbesar Direktur Comey adalah dia tidak memenuhi tolok ukurnya sendiri. Anda menyebutkan, Bill, bahwa dia berbicara tentang memusatkan perhatian, bukan pada niat, tetapi pada niat kriminal. Dan ini penting karena jelas Menteri Luar Negeri atau Menteri Luar Negeri Clinton sengaja menyiapkan server tersebut dengan cara yang dia tahu akan menjadi sistem rahasia dan kemudian dia menggunakannya selama empat tahun. Itu adalah tindakan yang disengaja.
O’REILLY: Dia bisa membenarkannya dengan mengatakan.
anak anjing: Tidak cukup hanya menuntut.
O’REILLY: Bagus.
ANJING: Itu tidak benar.
O’REILLY: Dia bisa membenarkannya dengan mengatakan dia punya menteri luar negeri lain yang telah melakukannya.
ANJING: Ini tidak benar. Itu benar. Itu benar.
O’REILLY: Belum lagi setingkat Menlu lainnya.
ANJING: Tidak ada Menteri Luar Negeri lain yang menyiapkan servernya sendiri.
O’REILLY: Jadi, saya siap pada waktunya, Tuan-tuan. Saya berada di bawah kendali tepat waktu. Satu pertanyaan lagi, Pak. teman baik Anda punya waktu 30 detik untuk menjawabnya. Dengan baik. Bukankah menyusahkan Anda sebagai orang Amerika, Tuan Goodfriend, ketika kepala FBI, yang jelas-jelas memiliki akses terhadap semua kesaksian Menteri Clinton di hadapan komite Kongres, mengatakan bahwa ia bahkan tidak mempertimbangkan hal itu dalam penyelidikan komprehensifnya? Bukankah itu mengkhawatirkan?
TEMAN BAIK: Anggota Kongres Cooper dari Tennessee menyatakan dengan sangat baik, banyak jaksa penuntut saat ini. Saya memercayai jaksa agung ini, begitu pula Anda dan semua orang Amerika.
O’REILLY: Saya khawatir tentang hal itu?
TEMAN BAIK: Saat kita menyerang penegakan hukum, saat kita menyerang penegakan hukum, itu berarti menyerang supremasi hukum, Bill.
O’REILLY: Tidak menyerang. Saya mengangkat supremasi hukum.
TEMAN terkasih: Konstitusi Amerika Serikat, itulah yang harus kita dukung di sini.
O’REILLY: Dengan baik. Apa yang harus kita dukung di sini adalah kebenaran dan mencapai kebenaran, karena yang kita bicarakan di sini adalah presiden Amerika Serikat. Tuan-tuan, perdebatan yang bagus. Kami menghargainya.
Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2016 Fox News Network, LLC. SEMUA HAK DILINDUNGI. Hak Cipta 2016 CQ-Roll Call, Inc. Semua materi di sini dilindungi oleh undang-undang hak cipta Amerika Serikat dan tidak boleh direproduksi, didistribusikan, ditransmisikan, ditampilkan, diterbitkan, atau disiarkan tanpa izin tertulis sebelumnya dari CQ-Roll Call. Anda tidak boleh mengubah atau menghapus merek dagang, hak cipta, atau pemberitahuan lain apa pun dari salinan Konten.
