Brian Fallon: Clinton bukan bagian dari pembayaran tunai Iran

Ini adalah transkrip singkat “Laporan Khusus”, 3 Agustus 2016. Salinan ini mungkin belum dalam bentuk final dan dapat diperbarui.

Hillary Clinton baru saja menyelesaikan rapat umum di Commerce City, Colorado. Sebelumnya, Clinton mengunjungi sebuah perusahaan di Denver yang membuat dasi dan syal dan melancarkan serangan baru terhadap Donald Trump terkait outsourcing.

Brian Fallon adalah juru bicara tim Clinton — dia bergabung dengan kami malam ini dari markas besar kampanye Clinton di New York. Brian — terima kasih telah hadir di sini.

Saya ingin memulai dengan topik outsourcing. Hillary Clinton menghabiskan banyak waktu membicarakan hal ini di Colorado, bahwa Donald Trump membuat beberapa produknya di luar negeri, yaitu di Tiongkok dan di tempat lain. Ini iklan super PAC Trump yang ditayangkan malam ini. Saya ingin Anda merespons.

(MULAI KLIP VIDEO)

HILLARY CLINTON, D, NOMINEE PRESIDEN: Saya rasa Anda tidak bisa membatasi outsourcing secara efektif. Tidak ada cara untuk membuat undang-undang yang bertentangan dengan kenyataan. Jadi menurut saya outsourcing akan terus berlanjut.

Namun menurut saya tidak ada cara untuk membuat undang-undang yang melarang outsourcing. Menurutku itu hanya jalan buntu.

(AKHIR VIDEO CEPAT)

BAIER: Itu di India. Orang tersebut melanjutkan dengan mengucapkan terima kasih karena telah mengatakan itu. Hal ini membuat banyak dari kita merasa bahagia. Apakah tidak jujur ​​jika Menteri Clinton melakukan outsourcing ini?

BRIAN FALLON, PEMBICARA KAMPANYE CLINTON: Tidak sama sekali — Bret. Apa yang Menteri Clinton katakan di sana adalah bahwa meskipun tidak mungkin melarang perusahaan swasta di Amerika Serikat melakukan outsourcing pekerjaan dan produksi barang ke luar negeri, dia sangat yakin bahwa kita sebagai pemerintah tidak boleh mendorong hal tersebut dan menciptakan insentif yang buruk untuk mendorong dunia usaha melakukan hal tersebut.

Inilah sebabnya dalam kampanye ini dia mengusulkan untuk menghapuskan manfaat pajak bagi perusahaan jika mereka melakukan outsourcing. Dan jika Donald Trump berkeliling negaranya untuk mencoba menggambarkan dirinya sebagai pembela kelas pekerja, sementara cara dia menjalankan bisnisnya bergantung pada outsourcing produk-produk yang menggunakan nama Trump, maka dia adalah seorang munafik.

Jadi ya, dia mengunjungi produsen dasi di Colorado hari ini, karena Donald Trump sebelumnya mengatakan alasan mengapa dia harus melakukan outsourcing lini pakaiannya adalah karena mereka tidak dapat membuat produk tersebut di Amerika. Ini benar-benar kebohongan seperti yang dia buktikan hari ini dengan mengunjungi pabrik yang memproduksi dasi di Amerika ini. Donald Trump bisa memproduksinya di Amerika, tapi dia lebih suka melakukannya lebih murah dengan mempekerjakan pekerja di luar negeri. Ini adalah sesuatu yang patut diketahui oleh para pemilih.

BAIER: Anda tahu, tidak lama setelah dia menyampaikan pidatonya di India dan berbicara tentang outsourcing, sesuatu yang jelas membuat India sangat senang, India memberikan sumbangan kepada Clinton Foundation, sebuah sumbangan yang besar. Tahukah Anda jika Clinton Foundation sedang diselidiki?

FALLON: Tidak. Dan Bret – tidak ada dasar untuk mempercayai hal itu. Saya tidak mengetahuinya, dan tidak ada buktinya. Itu adalah laporan tak berdasar yang beredar di luar sana. Clinton Foundation melakukan pekerjaan yang sangat berharga di seluruh dunia dalam hal-hal seperti menyediakan air minum ke negara-negara di Afrika, mencegah diabetes remaja, dan mendorong kebiasaan sehat di Amerika Serikat untuk anak-anak sekolah.

Jadi, yayasan tersebut masih menjadi sasaran banyak serangan partisan secara tidak adil. Namun Presiden Clinton dan Menteri Clinton sangat bangga dengan kerja yayasan tersebut.

BAIER: Oke. Direktur FBI tidak mau menjawab pertanyaan itu. Dan Peter Switzer yang mengikutinya mengatakan bahwa hal itu pasti sedang diselidiki. Jadi maksud Anda – dan kami tahu IRS sedang menyelidikinya – jadi Anda mengatakan Anda tidak tahu tentang penyelidikan apa pun?

FALLON: Ya, ada banyak hal di sana – Bret. Biarkan saya membongkar semuanya dengan cepat.
Pertama, Peter Switzer telah banyak didiskreditkan. Tuduhan yang dia buat mengenai Clinton Foundation setahun yang lalu telah dibantah dan dia sendiri terpaksa mengakui bahwa dia tidak memiliki bukti atas klaim quid pro quo yang dia buat mengenai yayasan tersebut.

Kedua, Anda tidak dapat membaca apa pun tentang ketidakmampuan Direktur Comey menjawab pertanyaan itu. Sebagai mantan juru bicara Departemen Kehakiman, saya dapat memberitahu Anda bahwa seseorang dalam posisi Direktur Comey tidak akan pernah menjawab pertanyaan dengan cara apa pun jika seorang anggota Kongres bertanya kepadanya di depan umum apakah suatu entitas sedang diselidiki.

BAIER: Jadi —

FALLON: Fakta bahwa dia menolak menjawab tidak memberi tahu Anda apa pun.

BAIER: Ya.

FALLON: Dan terakhir, IRS sama sekali tidak diketahui benar-benar menyelidiki Clinton Foundation. Anggota Kongres dari Partai Republik telah menyerukan penyelidikan tidak berdasar terhadap yayasan tersebut. Mereka menerima surat formulir kembali dari IRS. Mereka membocorkan surat itu dan mencoba berpura-pura bahwa surat itu mengumumkan penyelidikan formal. Bukan itu isi suratnya —

(LINTAS TUMPUKAN)

BAIER: Oke. Baiklah, mari kita tindak lanjuti. Menurut Anda mengapa biaya pidato mantan Presiden Clinton di lembaga-lembaga luar negeri melonjak drastis setelah Nyonya Clinton ditunjuk sebagai Menteri Luar Negeri?

FALLON: Bret, Presiden telah memberikan pidato kepada semua jenis entitas, baik di Amerika Serikat maupun di luar negeri. Semuanya melalui proses pemeriksaan ketat yang dilakukan di Departemen Luar Negeri pada masa Hillary Clinton menjabat Menteri Luar Negeri.

Kalau dia berpidato, itu karena orang yang memeriksa, mengkaji, dan memeriksa menilai tidak ada konflik apa pun.
Dan semua klaim yang menunjukkan adanya konflik datang dari orang-orang seperti Peter Switzer yang sekali lagi didiskreditkan secara luas dan harus mengakui bahwa dia tidak punya bukti untuk membuktikan adanya quid pro quo.

BAIER: Menurut Anda tidak ada masalah apa pun di sana. Saya mengerti itu. Namun ketika lembaga asing membayar Menteri Clinton atau mantan presiden untuk berbicara atau memberikan kontribusi besar kepada Clinton Foundation setelah mereka berbicara, apakah menurut Anda mereka mengharapkan imbalan?

FALLON: Ya, jika ya, maka mereka sangat bodoh jika berpikir demikian.
Dan sekali lagi, tidak pernah ada bukti apa pun – sedikit pun bukti yang menunjukkan bahwa tindakan apa pun pernah diambil oleh Departemen Luar Negeri sebagai akibat dari pidato yang pernah disampaikan oleh Presiden Clinton.

(LINTAS TUMPUKAN)

BAIER: Oke. Jadi Yayasan Clinton —

FALLON: Dan semua tuduhan sebaliknya telah didiskreditkan.

BAIER: Yang terakhir ini – Clinton Foundation menandatangani nota kesepahaman dengan Valerie Jarrett pada tahun 2008 dan berjanji untuk mengungkapkan semua kontribusinya. Menteri Clinton menyampaikan hal tersebut kepada Komite Hubungan Luar Negeri Senat selama dengar pendapat pengukuhannya. Mengapa Clinton Foundation tidak menepati kewajiban tersebut?

FALLON: Saya tidak tahu bagaimana Anda bisa mengatakan bahwa mereka tidak memenuhi kewajiban itu. Mereka menyerahkan formulir yang sama setiap tahun dan mengungkapkan donor mereka. Faktanya, mereka melampaui persyaratan hukum untuk mengungkapkan siapa yang memberikan uang kepada yayasan. Dan sekali lagi, semua dana tersebut, semua donasi disalurkan untuk melakukan pekerjaan penyelamatan jiwa di seluruh dunia.

Yayasan ini dipuji secara luas oleh Partai Republik dari sayap kiri dan kanan sebelum kampanye ini. Anda memiliki banyak pejabat Partai Republik, Jeb Bush, yang merupakan kandidat presiden pada pemilihan pendahuluan, Carly Fiorina, banyak tokoh Partai Republik lainnya yang muncul di acara-acara Clinton Foundation dan memuji pekerjaan Clinton Foundation.

Baru pada saat Hillary Clinton mencalonkan diri sebagai presiden, Clinton Foundation tiba-tiba mendapat kecaman dengan tuduhan tidak berdasar ini.

BAIER: Oke. Kami bolak-balik membaca email dan saya mendengar Robby Mook membicarakannya dan apa yang dikatakan Direktur Comey dan apa yang Anda semua katakan. Saya tidak akan menempuh jalan itu.

Namun saya ingin bertanya kepada Anda tentang berita terkini tentang pembayaran tunai sebesar $400 juta ke Teheran. Pemerintah membicarakannya dengan satu cara. Menteri Clinton jelas mendukung kesepakatan Iran. Apakah Anda melihat adanya perubahan dan kampanye — apakah Anda melihat adanya perubahan di Iran, bagaimana perilaku negara tersebut karena kesepakatan Iran ini?

FALLON: Pertama-tama, Bret, hari itu dimulai dengan kebohongan total yang di-tweet oleh tim kampanye Trump. Donald Trump mencoba menyarankan bahwa Hillary Clinton terlibat dalam pembayaran $400 juta ke Iran ini. Dan tentu saja, saat ini, pemeriksa fakta independen memverifikasi hal tersebut — transaksi tersebut terjadi lebih dari setahun setelah dia meninggalkan jabatannya sebagai Menteri Luar Negeri.

BAIER: Jadi dia tidak mendukungnya?

FALLON: Saya tidak mengatakan itu. Saya hanya mengatakan bahwa Donald Trump —

BAIER: Mengapa Anda mengatakan dia bukan bagian dari itu?

FALLON: Nah, pada hari ini, pemerintah —

BAIER: Dia mendukung kesepakatan Iran.

FALLON: Dia benar-benar melakukannya. Dan saya pikir pemerintah telah melakukan hal itu
—

BAIER: Jadi kesepakatan Iran, menurut pemerintah, merupakan bagian dari kesepakatan ini.

FALLON: Sebenarnya, menurut saya hal itu dinegosiasikan secara terpisah dari perjanjian nuklir Iran – itulah yang dijelaskan Gedung Putih hari ini. Faktanya, pembayaran ini hanyalah penyelesaian klaim yang terjadi pada tahun 1979 sebelum tersingkirnya Shah Iran dan sebelum AS memutuskan hubungan kami dengan Iran.

BAIER: Jadi dia mendukungnya dengan kata lain?

FALLON: Saya pikir dia – bahwa Gedung Putih telah menjelaskan sepenuhnya bahwa ini hanyalah masalah klaim yang belum terselesaikan. Faktanya, dana sebesar $400 juta itu mewakili jumlah yang lebih kecil dibandingkan yang diharapkan oleh Iran jika dana tersebut disalurkan ke Den Haag.

BAIER: Saya tahu apa yang dikatakan Gedung Putih – Brian. Saya bertanya kepada Anda apa pendapat Anda dan sekretaris tentang pengiriman uang tunai ini.

JATUH: Tentu. Sekali lagi, dia sedang tidak berada di kantor ketika hal ini terjadi, namun kami tidak mempunyai dasar untuk mempertanyakan laporan pemerintah. Saya pikir setiap pertanyaan yang diajukan telah dijelaskan dan dijawab sepenuhnya, tidak hanya hari ini, tetapi pada bulan Januari ketika pertama kali —

BAIER: Dan yang terakhir, pertanyaan awal saya adalah, apakah Anda melihat adanya perubahan di Iran, uji coba rudal balistik, penghentian sandera Amerika setelah kesepakatan Iran dan setelah Anda menerima pembayaran tunai?

BAIER: Dengar, Bret, sekretaris sangat mendukung kesepakatan itu. Dia berpendapat bahwa demi kepentingan keamanan terbaik Amerika Serikat adalah membantu mencegah Iran mendapatkan senjata nuklir. Namun ketika dia mengumumkan dukungannya terhadap perjanjian tersebut, dia mengatakan bahwa sebagai presiden dia akan mengambil pendekatan ketidakpercayaan dan verifikasi terhadap Iran.

Dengan kata lain, dukungan terhadap kesepakatan tersebut tidak berarti kita tiba-tiba membentuk aliansi dengan Iran atau tiba-tiba mempercayai motif mereka. Dan saya setuju dengan tamu terakhir Anda, anggota kongres, yang menunjukkan bahwa Iran masih mempertahankan hubungan dengan Hizbullah dan organisasi teroris lainnya. Inilah sebabnya kita harus mengambil apa yang disebut Hillary Clinton sebagai pendekatan ketidakpercayaan dan verifikasi.

Jadi, tidak seorang pun boleh mengacaukan dukungan terhadap kesepakatan ini dengan keyakinan bahwa Iran tidak akan berusaha melakukan apa pun untuk terus mendukung kerusuhan dan kerusuhan di kawasan itu. Dia akan mengambil pendekatan yang sangat skeptis terhadap hubungannya dengan Iran, meskipun dia mendukung perjanjian tersebut.

BAIER: Brian – seperti biasa, kami menghargai kedatangan Anda.

FALLON: Terima kasih — Bret.

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2016 Fox News Network, LLC. SEMUA HAK DILINDUNGI. Hak Cipta 2016 CQ-Roll Call, Inc. Semua materi di sini dilindungi oleh undang-undang hak cipta Amerika Serikat dan tidak boleh direproduksi, didistribusikan, dikirim, ditampilkan, diterbitkan, atau disiarkan tanpa izin tertulis sebelumnya dari CQ-Roll Call. Anda tidak boleh mengubah atau menghapus merek dagang, hak cipta, atau pemberitahuan lain apa pun dari salinan Konten.