Buku tidak dilarang di sekolah. Namun bagi Partai Demokrat, media membela pornografi anak di perpustakaan sekolah

Komite Kehakiman Senat baru-baru ini mengadakan sidang mengenai apa yang disebut “larangan buku”. Pesan saya kepada Kongres sederhana: buku tidak dilarang, dan itu bagus.

Selama bertahun-tahun, kelompok sayap kiri sering menangisi kekhawatiran orang tua tentang apa yang mereka temukan di perpustakaan sekolah. Lembaga jajak pendapat dari Partai Demokrat telah meyakinkan kliennya bahwa isu ini merupakan isu yang unggul, dan Presiden Joe Biden bahkan menampilkannya dalam video peluncuran pemilunya kembali. Namun Senator Partai Republik Kennedy dan saya membongkar narasi tersebut dengan satu trik sederhana: kami membaca buku dengan suara keras.

Ketika Fox News memutar klip Senator Kennedy, klip itu harus dilontarkan terlalu banyak sehingga terdengar seperti pesan siaran darurat. Saya tidak merasa senang menjadi (mungkin) yang pertama, dan mudah-mudahan yang terakhir, yang membaca kata-kata seperti “butt plugs” dan “strap-on dildos” ke dalam Catatan Kongres. Namun jika pembahasan mengenai hal-hal ini tidak mendapat tempat di Senat AS, mungkinkah hal tersebut juga tidak mendapat tempat di sekolah umum?

Yang mengejutkan, bahkan para Senator dari Partai Demokrat pun tampaknya setuju pada akhir sidang. Senator Durbin, yang mengadakan sidang, bersikeras bahwa tidak ada seorang pun yang mendukung materi cabul atau pornografi yang beredar di perpustakaan sekolah. Jadi, itu benar-benar harus ditutup. Karena memang itulah inti permasalahan ini.

KLIK DI SINI UNTUK PENDAPAT BERITA FOX LEBIH LANJUT

Jay Greene, Madison Marino, dan saya dari The Heritage Foundation menerbitkan laporan yang meneliti apa yang disebut “larangan buku”. Istilah ini sendiri sangat menyesatkan, karena media telah mengadopsi perluasan definisi “larangan” yang ditawarkan oleh PEN America, sebuah organisasi advokasi sayap kiri. Menurut PEN, jika sebuah buku dihapus, direvisi, dan kemudian dimasukkan kembali ke rak, maka buku tersebut “dilarang”. Dan jika sekolah memindahkan buku tersebut ke kantor konselor, atau mewajibkan izin orang tua, maka buku tersebut “dilarang”. Jadi, kami menentukan berapa banyak dari 2.532 buku yang diduga “dilarang” oleh PEN yang sebenarnya masih tersedia. Jawabannya: sekitar tiga perempatnya.

Jangan percaya ketika media memberi tahu Anda bahwa “pelarangan buku” ada hubungannya dengan ras. Para orang tua tentu saja keberatan dengan buku-buku yang membahas tentang ras. Misalnya, PEN America mencantumkan The Hate U Give yang terinspirasi dari Black Lives Matter sebagai buku kelima yang paling banyak dilarang. Namun kami menemukan bahwa ini tersedia di setiap perpustakaan sekolah yang relevan. Orang tua dapat menolak, namun distrik sekolah tidak diharuskan untuk melakukan hal tersebut.

SISWA SMA BERORGANISASI JALAN-JALAN UNTUK MELAWAN ATURAN KAMAR MANDI TRANS

Dan jangan percaya ketika media memberi tahu Anda bahwa “pelarangan buku” adalah soal isu LGBT. Seperti yang didokumentasikan oleh Washington Post, hanya tujuh persen tantangan buku yang memuat istilah “LGBT” tanpa memuat istilah “seksual”. (Meskipun tantangan tersebut mungkin mencakup istilah-istilah seperti pornografi atau cabul.) Semua dari 10 buku teratas yang paling banyak dihapus berisi bagian-bagian yang sangat eksplisit secara seksual, dan lebih dari setengahnya berisi tentang hubungan heteroseksual.

Jadi mengapa kita melakukan perdebatan ini? Jawabannya adalah karena Partai Demokrat mengira mereka punya isu retorika yang unggul. “Larangan buku” tentu terdengar buruk. Dan sulit untuk membantah hal tersebut ketika media bahkan tidak membiarkan Anda mengatakan apa yang sebenarnya ada dalam buku-buku ini. Jadi, Anda bisa memahami kalkulasi sinis di balik politisi Partai Demokrat yang bersikeras bahwa siapa pun yang menolak pornografi di perpustakaan sekolah adalah orang yang fanatik.

Namun sebenarnya ada sesuatu yang lebih dalam dan lebih disengaja mengenai hal itu. Senator Mike Lee memutar klip dari Deborah Caldwell-Stone, direktur Kantor Kebebasan Intelektual Asosiasi Perpustakaan Amerika. Caldwell-Stone menganjurkan: “pesan berkelanjutan yang membingkai ulang isu ini, yang menghilangkan gagasan bahwa isu ini tidak pantas untuk anak di bawah umur, atau tidak pantas secara seksual untuk anak di bawah umur, dan mempromosikannya sebagai materi dan program yang beragam yang berkaitan dengan inklusi.”

Mengapa mengubah materi cabul menjadi “beragam” atau “inklusif”? Karena agenda politik. Emily Drabinski, kepala Asosiasi Perpustakaan Amerika, adalah seorang yang memproklamirkan diri sebagai “Marxis” yang baru-baru ini menyatakan bahwa “pendidikan publik harus menjadi tempat pengorganisasian sosialis (dan) saya pikir perpustakaan juga demikian. … Kita harus menjadi tempat pengorganisasian sosialis. dalam agenda pengorganisasian sosialis.”

KLIK DI SINI UNTUK MENDAPATKAN APLIKASI FOX NEWS

Seratus tahun yang lalu, kaum Marxis menerapkan strategi menggunakan pendidikan seks untuk memutuskan ikatan keluarga dan mereformasi masyarakat. Mungkin terdengar terlalu aneh untuk mengatakan bahwa hal serupa sedang terjadi saat ini. Namun organisasi pendidikan seks paling terkemuka di Amerika secara harafiah disebut “SEICUS: Pendidikan Seks untuk Perubahan Sosial”.

Kebanyakan orang tua tidak akan menerima gagasan bahwa pegawai negeri harus mengajarkan anak-anak mereka pelajaran tentang seks atas nama agenda politik. Memang benar, sebagian besar orang tua pada umumnya tidak akan menyetujui jika pegawai negeri memberikan materi seksual eksplisit kepada anak-anak mereka dengan alasan apa pun. Namun para politisi Partai Demokrat dan media telah memperjuangkan pornografi di perpustakaan sekolah demi keuntungan mereka sendiri.

Mungkin itu akan segera berhenti. Namun sayangnya, terlalu banyak pendidikan publik yang secara ideologis berkomitmen pada proposisi bahwa memaparkan anak-anak pada materi seksual eksplisit adalah hal yang baik karena bersifat “inklusif”.