Bumerang skandal seks: Apakah kelompok kiri siap menghadapi ‘pertikaian’ Bill Clinton?

Ketika Jeff Sessions memberikan kesaksian di Hill kemarin, dia terpacu dengan pernyataan Departemen Kehakiman bahwa dia mungkin akan mencari penasihat khusus untuk menyelidiki Hillary Clinton.

Apakah ini pembalasan politik? Mungkin harus ada penyelidikan apakah sumbangan ke Clinton Foundation ada hubungannya dengan keputusan pemerintahan Obama pada tahun 2010, di mana Clinton ikut berpartisipasi, yang mengizinkan sebuah lembaga Rusia membeli sebuah perusahaan yang memiliki hak uranium di Amerika.

Namun setelah Presiden Trump berulang kali mendorong penyelidikan semacam itu, para kritikus mengatakan bahwa menunjuk seorang jaksa penuntut akan melemahkan independensi DOJ. Jaksa Agung mengatakan keputusan itu tidak akan diambil atas dasar politik.

Saat ini ada dorongan lain untuk melihat kembali Clinton – dalam hal ini, Bill Clinton.

Mengingat fokus yang kuat terhadap tuduhan penyerangan dan pelecehan seksual yang melibatkan Roy Moore, Harvey Weinstein, Kevin Spacey, Louis CK, para pemimpin bisnis dan jurnalis terkemuka, muncul pertanyaan: Bagaimana dengan Bubba? Dan pertanyaan itu ditanyakan oleh para komentator liberal.

Setelah meliput semua kontroversi seks Clinton, secara umum tidak benar bahwa media arus utama mengabaikan presiden ke-42 tersebut. The Washington Post menyelidiki kisah Paula Jones dan menyampaikan berita tentang penyelidikan Monica Lewinsky. Kathleen Willey muncul di “60 Menit.” The Post dan Wall Street Journal melaporkan tentang Juanita Broaddrick, meskipun NBC tidak mewawancarainya sampai Clinton dibebaskan selama pemakzulan di Senat.

Namun sejumlah tokoh liberal membela Clinton terhadap tuduhan tersebut pada tahun 1990an, dan menyalahkan mereka atas apa yang disebut Hillary sebagai “konspirasi sayap kanan yang luas”.

Chris Hayes, pembawa acara prime-time liberal di MSNBC, menulis tweet beberapa hari yang lalu: “Betapapun menjijikkan, sinis, dan munafiknya pertanyaan ‘bagaimana dengan Bill Clinton’ dari sayap kanan, juga benar bahwa Partai Demokrat dan sayap kiri-tengah sudah terlambat untuk benar-benar memperhitungkan tuduhan terhadapnya.”

Dalam keadaan utuh berjudul “The Reckoning,” editor kontributor Atlantic Caitlin Flanagan menulis pada hari Senin bahwa kita “tidak boleh melupakan kejahatan seks” yang mana “Bill Clinton dituduh dengan sangat kredibel pada tahun 1990an. Juanita Broaddrick melaporkan bahwa ketika dia menjadi sukarelawan di salah satu kampanye gubernurnya, dia mengatur untuk bertemu dengannya di sebuah kedai kopi hotel, katanya pada menit terakhir ke kamar hotelnya, di mana dia berganti pakaian. banyak yang memperkosanya dengan kejam. Dia berkata dia melawan Clinton selama pemerkosaan yang membuatnya berlumuran darah.

Di hotel lain di Arkansas, dia melihat seorang pegawai negara di bawah umur bernama Paula Jones, dan, kata Jones, dia mengirim beberapa polisi negara untuk mengundangnya ke kamarnya, di mana dia memperlihatkan penisnya padanya dan menyuruhnya untuk menciumnya. Kathleen Willey mengatakan dia bertemu dengannya di Ruang Oval untuk meminta nasihat pribadi dan profesional dan bahwa dia meraba-raba dia, menggosokkan penisnya yang ereksi ke tubuhnya dan menekankan tangannya ke selangkangannya.

“Itu adalah sebuah pola perilaku; termasuk dugaan penyerangan dengan kekerasan; perempuan yang terlibat memiliki bukti yang jauh lebih kredibel dibandingkan banyak tuduhan paling terkenal yang terungkap dalam lima minggu terakhir. Namun Clinton tidak dibiarkan begitu saja dengan keadilan yang cepat dan tanpa ampun yang dialami oleh para terdakwa saat ini. Sebaliknya, dia diselamatkan oleh kekuatan yang mengejutkan: mesin.”

Seperti yang ditunjukkan pada Gambar A, Flanagan menunjukkan opini New York Times tahun 1998 ini oleh pemimpin feminis Gloria Steinem.

Jika tuduhan tersebut benar, Steinem menulis, “Presiden Clinton mungkin menjadi kandidat untuk terapi kecanduan seks. Namun kaum feminis tetap berhak menolak tekanan dari sayap kanan dan media yang menyerukan pengunduran diri atau pemakzulannya.”

Mengenai cerita tas Ruang Oval Kathleen Willey, Steinem mengatakan: “Bahkan jika tuduhan itu benar, presiden tidak bersalah atas pelecehan seksual. Dia dituduh melakukan tindakan kasar, bodoh, dan sembrono kepada seorang pendukung pada saat dia berada di titik terendah dalam hidupnya. Dia mendorongnya menjauh, katanya, dan itu tidak pernah terjadi lagi, bagi seorang presiden.

Dalam kasus Paula Jones, “Tuan Clinton tampaknya melakukan tindakan seksual yang canggung, lalu menerima penolakan.” Hubungannya dengan Lewinsky, meski ada “ketidakseimbangan kekuasaan”, tidak dipaksakan.

Dan dia harus tetap menjabat, tulis Steinem, karena dia “penting” untuk “kebebasan reproduksi”.

Sangat memalukan untuk membacanya sekarang, hampir dua dekade kemudian.

Kolumnis liberal New York Times Michelle Goldberg menulis sekarang bahwa dia percaya pada Juanita Broaddrick, bahwa meninjau kembali skandal Clinton adalah hal yang “menyakitkan” dan bahwa “Demokrat bersalah karena meminta maaf atas Clinton padahal mereka tidak seharusnya meminta maaf.”

Menyesali Hillary yang harus menanggung akibat atas kelakuan buruk Bill, Goldberg mengatakan:

“Adalah adil untuk menyimpulkan bahwa karena tuduhan Broaddrick, Bill Clinton tidak lagi mendapat tempat di masyarakat yang baik.”

Dalam kancah politik pemakzulan, beberapa kelompok liberal sama-sama berkomitmen untuk membela Clinton meskipun terdapat banyak bukti, seperti halnya beberapa kelompok konservatif saat ini yang berkomitmen untuk membela Roy Moore.

Namun terdapat mentalitas pembela-manusia-kita-dengan segala cara dalam kasus-kasus seperti ini yang setidaknya terlambat dilawan oleh sebagian kaum liberal.

Catatan kaki: Sessions, yang kursi lamanya di Senat diperebutkan dalam pemilihan Roy Moore, tidak berusaha membela sesama warga Alabami pada sidang kemarin. “Saya tidak punya alasan untuk meragukan para wanita ini,” katanya.