Cal Thomas: Ini bukanlah akhir dari pengungkapan informasi tentang Trump

Tidak sejak George dan Martha dalam drama “Whose Afraid of Virginia Woolf?” atau bagi pembaca yang lebih tua, Don Ameche dan Frances Langford dalam komedi radio “The Bickersons”, kita melihat jenis pugilisme verbal yang dipraktikkan dalam debat presiden Minggu malam antara Donald Trump dan Hillary Clinton.

Seperti urusan bahasa cabul Trump tentang perempuan yang terekam 11 tahun lalu dan sejarah seksual Bill Clinton dengan Hillary memungkinkan bisakah dia dibuang ke tong sampah penaklukannya, hanya masalahnya yang tersisa, dan bukankah itu bagus?

Pada Minggu malam, Clinton mendaur ulang pedoman Partai Demokrat yang terkenal bahwa orang kaya tidak membayar “bagian yang adil” dalam pajak, padahal masalah sebenarnya adalah pemerintah telah menerima jumlah uang pajak yang sangat besar, namun kehilangan sebagian besar uang tersebut dan tampaknya tidak pernah merasa cukup.

Amerika untuk Reformasi Pajak (ATR) telah mengikuti dengan cermat perubahan posisi perpajakan Clinton.

Clinton mengatakan dalam debat bahwa dia “hanya” ingin menaikkan pajak bagi orang-orang terkaya Amerika, bukan kelas menengah. ATR mencatat bahwa dalam banyak kesempatan dia mengatakan hal sebaliknya. Laporan ini menghitung bahwa jika semua usulan perpajakannya diimplementasikan, pembayar pajak akan dikenakan biaya sebesar $1 triliun selama 10 tahun dan memberikan contoh berikut:

Dia mengatakan dia tidak akan memveto kenaikan pajak gaji bagi seluruh warga Amerika jika rancangan undang-undang tersebut sampai ke mejanya dan akan mengingkari janjinya untuk tidak menaikkan pajak bagi mereka yang berpenghasilan menengah.

Dia menginginkan pajak atas minuman ringan yang menurut ATR akan menambah $2,16 per 12 bungkus. Senator Bernie Sanders (I-VT) menuduh bahwa hal ini akan melanggar janjinya untuk melindungi kelas menengah dari kenaikan pajak: “Sejujurnya, saya sangat terkejut bahwa Menteri Clinton akan mendukung pajak regresif ini setelah berjanji untuk tidak menaikkan pajak bagi siapa pun yang berpenghasilan kurang dari $250.000. Proposal ini melanggar janjinya.”

Kenaikan pajak lainnya termasuk pajak senjata nasional sebesar 25 persen, dan “pajak kematian” sebesar 65 persen, yang menurut ATR tidak perlu ia bayar karena cara ia mengatur keuangannya. Dia ingin menaikkan pajak keuntungan modal saat ini dari 23,8 persen menjadi 43,4 persen, yang akan merugikan investasi dan menghambat penciptaan modal. Dia tidak akan menurunkan tarif pajak perusahaan, seperti yang dijanjikan Trump, meskipun AS merupakan salah satu negara dengan tarif pajak perusahaan tertinggi di dunia, yang telah mendorong banyak bisnis ke luar negeri. Dan, seperti Presiden Obama, dia adalah musuh industri batu bara, meskipun dia mengaku ramah terhadap industri batu bara dalam debat hari Minggu. Manajer kampanyenya, John Podestamembiarkan pintu terbuka bagi pajak karbon, dan mengatakan jika Kongres meloloskan kebijakan tersebut, “kami akan mempertimbangkannya.”

Trump berpura-pura mendukung pilihan sekolah, yang merupakan alat penting untuk keluar dari kemiskinan dan akan memberikan manfaat lebih dari program pengentasan kemiskinan federal mana pun dalam membantu anak-anak miskin mendapatkan pendidikan yang baik. Hillary Clinton mengklaim mendukung pilihan sekolah, tetapi hanya sejauh menyangkut sekolah swasta yang didanai negara. Karena ia dan banyak anggota Partai Demokrat menerima sumbangan politik dari serikat guru, ia tidak mungkin membiarkan anak-anak miskin lolos dari sekolah yang gagal. Dalam debat terakhir, dia mencoba untuk mengklaim penghargaan atas semua yang telah dia lakukan untuk anak-anak tetapi gagal melakukannya dengan menolak memberikan dukungan sertifikat sekolahmembiarkan orang tua menggunakan dana publik untuk membiayai sebagian atau seluruh pendidikan sekolah swasta anak mereka akan menggagalkan pencapaian apa pun yang telah dicapainya.

Rumor beredar tentang peneliti oposisi yang menawarkan untuk membayar karyawan acara NBC Trump “Magang” untuk rekaman hal-hal tidak senonoh lainnya yang mungkin dia katakan untuk lebih mengalihkan perhatian dari permasalahan tersebut.

Ukuran kemunafikan sedang meningkat ketika Anda mempertimbangkan bahwa beberapa anggota Partai Demokrat yang sama yang mengutuk Trump mengatakan tentang berbagai perselingkuhan Bill Clinton “ini hanya tentang seks” dan tidak ada hubungannya dengan kinerjanya sebagai presiden. Inilah orang-orang yang masih menjunjung tinggi John F. Kennedy, meskipun dia memiliki daftar panjang wanita yang pernah berhubungan seks dengannya, termasuk memisahkan beberapa di Gedung Putih.

Ini bukanlah akhir dari pengungkapan informasi mengenai Trump, hal ini akan mengalihkan perhatian Hillary dari posisi sebenarnya mengenai isu-isu nyata yang paling penting bagi warga Amerika. Jika kita harus bertengkar, bagaimana kalau bertengkar tentang sesuatu yang penting?