Cal Thomas: ‘kecelakaan’ Hillary dan penghinaan kaum kiri terhadap tradisional Amerika

Sesekali kaum progresif sekuler membuka topeng mereka dan memberi tahu kaum konservatif apa yang sebenarnya mereka pikirkan tentang mereka. Pada penggalangan dana LGBT Jumat lalu di New York, Hillary Clinton bangkit satu kali Presiden Obamayang mengatakan tentang kaum konservatif selama kampanye presiden tahun 2008: “Dan tidak mengherankan jika mereka menjadi getir, mereka berpegang teguh pada senjata atau agama atau antipati terhadap orang-orang yang tidak seperti mereka atau sentimen anti-imigran atau sentimen anti-perdagangan sebagai cara untuk menjelaskan rasa frustrasi mereka.” Itu dikenal sebagai “cakar yang pahit“alamat.

Hillary Clinton berkata, “Anda bisa memasukkan separuh pendukung Trump ke dalam apa yang saya sebut keranjang penyesalan.” Dia kemudian mengatakan bahwa beberapa dari orang-orang ini “tidak dapat ditebus.” Setelah mendapat reaksi keras, mungkin dari beberapa orang yang “menyedihkan”, Hillary Clinton sebagian menarik kembali komentarnya. Dia berkata bahwa dia “…sangat buruk umum dan itu bukanlah ide yang bagus. Saya menyesal mengatakan setengahnya – itu salah.”

Lalu berapa jumlahnya? Seperempat? Sepertiga? Sepuluh persen? Dan bagaimana dia bisa sampai pada angka seperti itu?

Ini adalah penghinaan yang tampaknya dilakukan oleh kaum kiri terhadap masyarakat tradisional Amerika. Apa pun yang mereka katakan “tidak” harus dicap sebagai rasis, seksis, misoginis, xenofobia, dan nativis. Di sisi kiri, siapa pun yang tidak menganut ide-ide “modern” harus dikutuk, bahkan disebut tidak Amerika dan tercela.

Komentar Clinton mengingatkan saya pada apa yang ditulis oleh penulis Washington Post, Michael Weisskopf, tentang umat Kristen evangelis di awal tahun 90an. Weisskopf mengatakan mereka “kebanyakan miskin, tidak berpendidikan dan mudah diatur.” Hal ini memicu banjirnya surat-surat kritis dan panggilan telepon ke surat kabar tersebut, sehingga ombudsman Joanne Byrd menjelaskan alasan di balik pernyataan Weisskopf adalah bahwa sebagian besar jurnalis tidak mengenal satu pun dari “orang-orang ini”.

Kedua komentar tersebut mendorong sejumlah kaum evangelis untuk mengirimkan resume mereka ke surat kabar, dengan gelar, bahkan doktor di berbagai bidang.

Dalam pernyataan yang dikeluarkan oleh Komite Nasional Partai Republik sebagai tanggapan atas komentar Clinton, Ketua Reince Priebus mengatakan: “Menghina warga Amerika sehari-hari kepada sekelompok donor kaya menunjukkan prioritas siapa yang sebenarnya ada dalam pikiran Clinton dan mengungkap kemunafikan seorang kandidat yang menyatakan keinginannya untuk mempersatukan negara jelas-jelas hanya untuk pertunjukan.” Priebus kemudian menuduh Clinton “tidak fleksibel dan” tidak menghormati “sesama warga negaranya.

Lagipula setengah dari mereka.

Pencabutan nama baik oleh kedua belah pihak menghalangi kita untuk mendengar solusi apa yang diusulkan para kandidat terhadap berbagai tantangan dalam dan luar negeri Amerika. Mungkin perdebatan yang akan datang akan membantu memfokuskan pikiran mereka dan kita.

Bahasa buruk dalam politik bukanlah hal baru. Pemilihan presiden pada tahun 1800 antara Thomas Jefferson dan John Adams, yang kini merupakan negarawan terkemuka, menandai awal dari apa yang sekarang kita sebut kampanye negatif.

Selain perkataan pedas yang sering mereka ucapkan tentang satu sama lain, Adams dan Jefferson memiliki pengganti yang berusaha mengalahkan mereka.

Sebagai Rick Ungar menulis untuk majalah Forbes pada tahun 2012, rektor Universitas Yale, seorang pendukung John Adams, menyatakan bahwa jika Thomas Jefferson menjadi presiden, “kita akan melihat istri dan anak perempuan kita menjadi korban prostitusi legal.”

Sebuah surat kabar Connecticut, catat Ungar, memperingatkan bahwa terpilihnya Jefferson akan menciptakan sebuah negara di mana “pembunuhan, perampokan, pemerkosaan, perzinahan, dan inses akan diajarkan dan dipraktikkan secara terbuka.”

Tidak mau kalah, James Callender, “seorang jurnalis berpengaruh pada masa itu… menulis bahwa Adams adalah seorang pemarah, pembohong, dan suka berperang; seorang ‘orang yang bertele-tele dan menjijikkan’ dan ‘orang munafik yang hebat’ yang ‘tidak berperilaku seperti laki-laki atau perempuan, melainkan memiliki karakter hermafrodit yang keji.’

Sangat disesalkan, namun tertebus dalam pikiran dan hati orang-orang sebangsanya; Saya ragu hal yang sama akan terjadi pada calon presiden saat ini 200 tahun dari sekarang.