Carville: Pengangguran adalah masalah terbesar negara ini
Ini adalah transkrip RUSH dari “The O’Reilly Factor,” 19 Februari 2013. Salinan ini mungkin belum dalam bentuk final dan dapat diperbarui.
Tonton acara malam hari “The O’Reilly Factor” pada pukul 20.00 dan 23.00 ET!
O’REILLY: “Segmen Kisah Pribadi” malam ini. Kami melanjutkan analisis kami pada “Apa sebenarnya masalah terbesar di Amerika?” Bersama kami dari New Orleans, ahli strategi Partai Demokrat James Carville.
Jadi Anda pernah mendengar bahwa kembung sejauh ini ada di acara itu?
CARVILLE: Benar.
O’REILLY: Pertama, Anda jelaskan apa yang menurut Anda merupakan masalah terbesar, lalu di mana kesalahan saya dan mungkin tamu lain juga?
CARVILLE: Menurut saya, masalah terbesar adalah masalah jangka panjang. Kita belum bisa meningkatkan pendapatan di negara ini sejak tahun 70an, jadi antara akhir Perang Dunia II, katakanlah tahun 1973 dan 1975, semua orang di Amerika mendapat kenaikan gaji yang cukup konsisten. Sejak sekitar tahun 1975 hingga sekarang, pada dasarnya belum ada kenaikan gaji bagi 65 persen atau 70 persen penduduk negara ini dan kita mengalami kesulitan memikirkan bagaimana cara mengatasinya.
Saat ini, masalah terbesar yang kita hadapi adalah, kita mempunyai terlalu banyak — terlalu banyak — terlalu banyak orang yang telah menganggur dalam jangka waktu yang terlalu lama dan ini adalah tragedi kemanusiaan yang paling parah. Anda tahu, kita harus melihat lebih dekat untuk melihat, jika ada, yang bisa kita lakukan untuk mengatasi hal ini. Saya pikir itulah yang sebenarnya mengganggu kami.
O’REILLY: Oke. Masalah pertama mengenai upah yang stagnan dan menurun di kalangan warga Amerika keturunan Afrika di bawah kepemimpinan Presiden Obama, bagaimana kepemimpinan di Amerika menangani hal ini? Apakah pemerintah federal mengambil alih perekonomian swasta? Namun bagaimana Anda menghadapi hal tersebut dalam sebuah sistem — dalam sistem kapitalis dimana persaingan mendorong upah?
CARVILLE: Sekali lagi, masalah jangka panjangnya telah terjadi sejak tahun 70an. Kita baru saja melalui — menurut saya, kita mungkin masih berada dalam resesi. Secara teknis kita sudah keluar dari resesi, namun kita masih berada dalam masa-masa sulit dalam hal pengangguran.
Akibat krisis perumahan, sebagian besar masyarakat kehilangan 40 persen kekayaannya. Dan tentu saja, orang Amerika keturunan Afrika sangat terpukul oleh hal ini. Ada — tidak ada keraguan tentang hal itu. Namun tahukah Anda sisi baiknya — kami mulai keluar dari situ. Angka-angka perekonomian terlihat lebih baik, biaya perawatan kesehatan masih terjangkau dan sepertinya kita mempunyai peluang untuk memiliki sumber energi bersih yang berlimpah dan lebih murah secara online. Jadi — maksud saya, ada beberapa hal yang — dapat kita nantikan juga.
O’REILLY: Ya, tapi Anda menghindari pertanyaan saya. Apa solusinya terhadap upah?
CARVILLE: Tidak.
O’REILLY: Apakah — lihat, pemerintahan Obama ingin mengendalikan perekonomian swasta, pasar, dan sebagainya. Dan mereka melakukan banyak hal untuk membuat pasar bertanggung jawab kepada Washington, bukan kepada persaingan.
Jadi, apakah ini cara yang tepat untuk dilakukan, atau apakah Anda membiarkan pasar bebas membawa apa yang diinginkannya?
CARVILLE: Pertama-tama, menurut saya kita mempunyai pasar bebas yang cukup dinamis di negara ini. Kedua, saya beri tahu Anda apa yang tidak boleh dilakukan, jangan — jangan potong Jaminan Sosial, jangan — jangan potong kompensasi pengangguran, jangan potong hal-hal yang membuat orang bertahan atau Medicare yang membuat orang tetap berada di kelas menengah. Hal-hal inilah yang menjadi sandaran mereka —
O’REILLY: Ya, tidak ada – tidak ada yang berbicara tentang pemotongan Medicare atau Jaminan Sosial.
CARVILLE: Tentu saja mereka sedang membicarakannya – mereka sedang membicarakannya hari ini.
(LINTAS TUMPUKAN)
O’REILLY: Mereka tidak membicarakannya karena kami membayarnya.
(LINTAS TUMPUKAN)
CARVILLE: Tapi tidak, tapi orang-orang berbicara, Paul Ryan tidak berbicara tentang penghentian Medicare?
O’REILLY: Tidak, mereka berbicara tentang menciptakan sistem berbeda di mana Anda memiliki pilihan. Oke, tidak ada yang memaksa Anda melakukan apa pun.
CARVILLE: Bill semuanya – Maaf, tapi semua orang membicarakan tentang penghentian Medicare. Orang-orang Simpson-Bowles mengajukan proposal baru hari ini. Presiden sendiri bahkan mengatakan bahwa dia terbuka terhadap pemotongan Medicare.
O’REILLY: Satu-satunya pemotongan dalam Medicare akan datang dari orang-orang yang kaya melebihi batas tertentu. Jadi, jangan mempropagandakan masalah ini.
CARVILLE: Oke, tapi orang-orangnya — oke.
O’REILLY: Oke? Dengan baik. Sekarang mari kita kembali ke visi Presiden Obama dibandingkan dengan mantan bos Anda Bill Clinton. Clinton mempunyai kebijakan fiskal yang sangat bertanggung jawab. Faktanya, ia mengalami surplus pada beberapa tahun ia menjadi presiden.
CARVILLE: Benar.
O’REILLY: Dia tidak mencoba mengelola sektor swasta secara mikro dan dia mengalami beberapa kendala ekonomi. Meskipun Presiden Obama sejauh ini adalah presiden dengan pengeluaran terbesar dalam sejarah dan lebih dari itu – Anda tahu, saya tidak terlalu peduli dengan hal tersebut – saya tidak terlalu peduli dengan utang. Sedangkan Clinton melakukan kesalahan atau saya yang salah?
CARVILLE: Pertama-tama, ketika Presiden Clinton mulai menjabat, perekonomian tumbuh, kami mulai tumbuh. Ketika Presiden Obama menjabat, perekonomian menyusut.
(LINTAS TUMPUKAN)
O’REILLY: Ya, mereka berada dalam bingkai yang berbeda.
CARVILLE: Anda harus bersikap adil. Dan Anda orang yang adil, jadi kita harus bersikap adil. Dengan baik? Itu satu hal tentangmu menjadi pria yang adil. Jadi mari kita bersikap adil di sini. Saya ingin menjadi seperti itu, meskipun saya orang Clinton.
Kedua, Anda tahu, menurut saya beberapa dari mereka — keduanya menaikkan pajak bagi orang kaya. Keduanya berusaha menangani layanan kesehatan. Saya kecewa karena Obama sedikit lebih sukses dibandingkan Presiden Clinton. Jadi keduanya menandatangani perjanjian perdagangan bebas, namun banyak orang yang memperdebatkan apakah hal tersebut membantu atau — atau merugikan.
(LINTAS TUMPUKAN)
O’REILLY: Benar, jadi Anda tidak melihat perbedaan besar di antara keduanya?
CARVILL: Saya kira begitu, tidak terlalu banyak. Saya melihat sentimen berbeda dalam gaya serupa. Saya pikir Presiden Clinton adalah orang yang lebih supel.
O’REILLY: Oh ya, ya, tapi bukan itu yang saya bicarakan. Saya berbicara tentang filsafat ekonomi. Saya sangat yakin bahwa Presiden Obama ingin menciptakan negara pengasuh ala Eropa Barat? Saya tidak melihatnya pada Clinton.
CARVILLE: Ya, saya – saya – saya tidak berpikir – saya tidak setuju dengan Anda mengenai hal itu, tapi saya pikir dia – dia percaya – pada pemerintahan yang agresif selama krisis dan banyak orang lain yang percaya. Maksud saya, lihat situasi industri otomotif. Menurutku dia —
(LINTAS TUMPUKAN)
O’REILLY: Oke.
CARVILLE: — Saya pikir itu benar, tapi dia cukup agresif di sana.
O’REILLY: Baiklah, James Carville semuanya ada di Louisiana. Terima kasih sudah datang.
CARVILLE: Oke, tentu saja.
Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2013 Fox News Network, LLC. SEMUA HAK DILINDUNGI. Hak Cipta 2013 CQ-Roll Call, Inc. Semua materi di sini dilindungi oleh undang-undang hak cipta Amerika Serikat dan tidak boleh direproduksi, didistribusikan, dikirim, ditampilkan, diterbitkan, atau disiarkan tanpa izin tertulis sebelumnya dari CQ-Roll Call. Anda tidak boleh mengubah atau menghapus merek dagang, hak cipta, atau pemberitahuan lain apa pun dari salinan Konten.
