CEO Facebook dan Tesla memimpin tuntutan atas jaminan pendapatan: ‘Saya rasa kita tidak akan punya pilihan,’ kata Musk

WASHINGTON – Selama tiga debat presiden tahun lalu, Hillary Clinton dan Donald Trump mengucapkan kata “pekerjaan” sebanyak 86 kali – namun kata “otomatisasi” tidak pernah muncul. Lagi pula, tidak ada yang bisa mengubah pasar tenaga kerja Amerika secara lebih dramatis, dan mungkin lebih buruk, selain meningkatnya tren otomatisasi: di lini perakitan, di mobil yang bisa mengemudi sendiribahkan ulama dan posisi kerah putih pernah dianggap tidak terpikirkan untuk ditempati oleh robot.

Dapat dipercaya proyeksi sekarang memperkirakan bahwa 40 persen dari seluruh pekerjaan di Amerika Serikat saat ini dapat dihilangkan pada tahun 2030, hanya 13 tahun dari sekarang, yang dipimpin oleh futuris, analis pasar tenaga kerjaDan eksekutif terkemuka untuk menanyakan apa yang akan terjadi dengan semua pekerja yang akan segera tergeser oleh teknologi, dan apakah masyarakat demokratis yang terindustrialisasi, yang mengupayakan stabilitas dalam lingkungan ekonomi yang telah direformasi secara radikal, dapat memperoleh manfaat dari redistribusi kekayaan yang teratur. Dan yang terdepan adalah dua raksasa Amerika yang paling terkemuka di era digital.

TIDAK ADA PENSIUN? TIDAK MASALAH. CARA ALTERNATIF MENDAPATKAN PENGHASILAN YANG TERJAMIN

Dalam pidato pembukaannya di depan para lulusan Universitas Harvard bulan lalu, pendiri Facebook Mark Zuckerberg mengatakan gelombang otomatisasi dan perpindahan yang akan datang akan membutuhkan “kontrak sosial baru” antara pemerintah dan masyarakat. “Kita perlu memiliki masyarakat yang mengukur kemajuan bukan berdasarkan metrik ekonomi seperti PDB, namun berdasarkan berapa banyak dari kita yang memainkan peran yang kita anggap bermakna,” Zuckerberg dikatakan. “Kita perlu mengeksplorasi ide-ide seperti pendapatan dasar universal untuk memberikan setiap orang landasan untuk mencoba hal-hal baru.”

Dan CEO Tesla Elon Musk telah dua kali bersuara dalam beberapa bulan terakhir yang mendukung konsep pembayaran tunai langsung tanpa syarat dari pemerintah kepada semua warga negara, terlepas dari status pekerjaan. “Akan ada semakin sedikit pekerjaan yang tidak dapat dilakukan dengan lebih baik oleh robot,” Musk memberi tahu KTT Pemerintah Dunia di Dubai pada bulan Februari. Ini adalah hal-hal yang menurut saya mungkin terjadi… Apa yang harus dilakukan untuk mengatasi pengangguran massal? Ini akan menjadi tantangan sosial yang sangat besar. Dan menurut saya pada akhirnya kita harus memiliki semacam pendapatan dasar universal. Saya rasa kita tidak akan punya pilihan lain.”

Konsep ini bukanlah hal baru. Dalam bukunya tahun 1976 “Politik pendapatan terjamin,” penasihat liberal Daniel Patrick Moynihan menceritakan bagaimana dia membujuk presiden Partai Republik, Richard Nixon, untuk menerima gagasan tersebut, dalam bentuk Rencana Bantuan Keluarga (Family Assistance Plan), sebuah langkah yang diumumkan oleh Gedung Putih Nixon pada tahun 1970 namun dengan cepat terhenti di Senat.

dr. KEITH ABLOW: APAKAH TRUMP MENGIZINKAN ROBOT MENCURI PEKERJAAN?

Bantuan tunai tanpa syarat telah diuji dalam skala kecil di negara-negara seperti Kanada, Finlandia dan Belanda, namun hasilnya masih diperdebatkan. Pendukung menyebutkan sejumlah hasil positif, termasuk peningkatan etos kerja dan kesejahteraan di antara para penerima. Badan legislatif negara bagian Hawaii baru-baru ini memperkenalkan undang-undang yang menjadikan Negara Bagian Aloha sebagai negara bagian pertama di negara tersebut melakukan untuk mempelajari konsep pendapatan dasar universal.

Apakah paket pendapatan dasar akan menggantikan atau menggantikan jaring pengaman sosial yang sudah ada yang disediakan oleh pemerintah negara bagian dan federal, apakah paket tersebut akan diperluas ke semua warga negara atau secara eksklusif kepada pekerja yang terlantar karena teknologi, atau hanya kepada mereka yang memiliki prospek paling kecil untuk mendapatkan pekerjaan lain—semua ini adalah pertanyaan yang belum terjawab secara pasti, dan tidak ada konsensus yang jelas di antara para pendukungnya. Namun para ahli mengatakan kepada Fox News bahwa advokasi konsep ini tidak terbatas pada spektrum ideologi mana pun, karena pendukungnya banyak ditemukan di kalangan liberal dan libertarian yang secara tradisional konservatif.

Mereka yang paling terganggu oleh prospek ini adalah kelompok konservatif pasar bebas, seperti Michael Strain, direktur studi kebijakan ekonomi di lembaga pemikir konservatif AEI di Washington. “Saya tidak terlalu pesimis terhadap kemampuan pekerja Amerika untuk beradaptasi dengan perekonomian baru, dan saya tidak terlalu pesimis terhadap kemampuan kebijakan publik untuk membantu pekerja beradaptasi dengan perekonomian baru,” kata Strain kepada Fox News. “Dan saya pikir kita harus terus menjadikan ‘pro-kerja’ sebagai filosofi motivasi di balik jaring pengaman kita.”

WENDY MEMASANG KIOS PESANAN DIRI DI 1.000 RESTORAN

Adam Keiper dari Pusat Etika dan Kebijakan Publik di Washington mengatakan kepada komite kongres pada bulan Mei 2016 bahwa pendapatan dasar universal “akan lebih mudah dibandingkan melanjutkan sistem birokrasi kesejahteraan,” dan memperkirakan akan terjadi perdebatan yang lebih intensif mengenai konsep tersebut. “Sungguh mengejutkan bagaimana Anda membuat orang-orang dari sayap kiri dan kanan membicarakan hal ini dengan penuh minat,” kata Kepier kepada Komite Ekonomi Gabungan. “(Ada) sangat sedikit minat terhadap obat-obatan yang bersifat moderat, meskipun saya pikir hal itu mungkin akan berubah dalam beberapa tahun mendatang.”

Musk, yang kerajaannya juga mencakup perusahaan roket SpaceX, menunjuk pada masalah yang lebih dalam terkait dengan pendapatan dasar universal: betapa hebatnya seorang pendeta yang pernah memimpin ditelepon “kehidupan yang didorong oleh tujuan.” Sekalipun mereka yang terlantar akibat kerusakan akibat otomatisasi mendapat jaminan pendapatan yang baik, apakah hal tersebut cukup untuk menjaga tatanan sosial yang ada? “Tantangan yang jauh lebih sulit adalah: Bagaimana orang bisa mempunyai makna?” kata Musk pada KTT Dubai.

“Banyak orang mendapatkan makna dari pekerjaannya. Jadi, jika kerja keras Anda tidak dibutuhkan, apa maknanya? Apakah Anda merasa tidak berguna? Itu masalah yang jauh lebih sulit untuk diatasi.”