Clinton menertawakan rilis email baru yang akan datang

DISCLAIMER: “Ringkasan Biaya Kebebasan” BERIKUT MENGANDUNG PENDAPAT KUAT YANG TIDAK MENCERMINKAN PENDAPAT
FOX NEWS DAN TIDAK HARUS DIANDALKAN SEBAGAI SARAN INVESTASI SAAT MEMBUAT KEPUTUSAN INVESTASI PRIBADI. INI BERITA FOX’
KEBIJAKAN KONTRIBUTOR MENGUNGKAPKAN POSISI YANG DIMILIKI DALAM SAHAM YANG MEREKA BICARAKAN, MESKIPUN POSISI DAPAT BERUBAH. PEMBACA
“Rekap Biaya Kebebasan” HARUS BERTANGGUNG JAWAB ATAS KEPUTUSAN INVESTASINYA SENDIRI.

Akankah jaksa khusus sepadan dengan biaya yang ditanggung pembayar pajak?

Lisa Boothe: Tentu saja. Pemerintahan Obama menunjukkan kartunya. Anda menempatkan Loretta Lynch di pesawat bersama Bill Clinton selama penyelidikan dan ada juga laporan bahwa Departemen Kehakiman telah menolak permintaan FBI untuk menyelidiki Clinton Foundation atas tuduhan korupsi publik. Kenyataannya adalah bahwa Hillary Clinton mencalonkan diri untuk menjadi panglima tertinggi negara besar ini, dan meskipun dia adalah diplomat tertinggi negara tersebut, pengaruhnya tampaknya telah dijual. Lihatlah laporan Associated Press: 55 persen dari individu non-pemerintah yang ia temui atau hubungi melalui telepon adalah para donor untuk Clinton Foundation. Business Times melaporkan bahwa penjualan senjata kepada pemerintah yang menyumbang ke Clinton Foundation meningkat di bawah pengawasannya. Lihat The New York Times yang melaporkan uranium dalam kesepakatan yang disetujui Hillary Clinton sebagai Menteri Luar Negeri, yang memberi Rusia 20 persen uranium AS dan juga donor di balik kesepakatan itu. Jadi, Anda harus meminta seseorang datang ke sini secara mandiri. Kami tidak bisa mempercayai DOJ.

Jessica Tarlov: Sebagai seorang Demokrat, kami tahu saya suka menghamburkan uang, saya tidak akan membawa argumen itu ke sana. Saya memahami alasan kekhawatiran tersebut dan, Anda tahu, banyak publikasi liberal seperti The Washington Post yang mengatakan bahwa Clinton Foundation harus dibubarkan dan menyerahkan operasinya kepada Bill and Melinda Gates Foundation. Saya memahami kekhawatirannya. Adapun laporan AP yang dikutip Lisa, sudah banyak dirobek-robek. 55 persen dari orang-orang non-pemerintah yang ditemuinya juga merupakan donor, Anda tidak berbicara tentang ribuan orang lain yang merupakan pejabat pemerintah yang ia temui dan juga berbicara tentang AP yang menimpa Mohammad Eunice dan Eli Wiesel, sebuah titik terendah baru di sana. Partai Republik hanya ingin terus menerus menyalahkannya karena Donald Trump sedang tenggelam dan mereka berpikir bahwa apa yang bisa mereka lakukan adalah membuatnya terlihat sangat tidak dapat dipercaya sehingga dia tidak akan terpilih. Itu tidak akan berhasil.

John Layfield: Saya setuju dengan semua yang Anda katakan. Dan ingat DOJ tidak menyelidiki hubungan antara Clinton Foundation dan Menteri Luar Negeri. Mereka memeriksa email-email yang menyatakan bahwa tidak ada jaksa, jaksa yang masuk akal, yang akan menyarankan penuntutan pidana. Tapi inilah masalahnya. Ingat, Whitewater, sang presiden — dengan keluarga Clinton, Presiden Clinton, dan Nyonya Clinton, Anda memiliki jaksa khusus di Ken Starr, dia menghabiskan puluhan juta dolar. Satu-satunya tuduhan menyelidiki McDougal bukan dari jaksa khusus. James Comey, direktur FBI, yang saat itu menjabat sebagai wakil jaksa agung di bawah Presiden Bush, mengatakan bahwa satu-satunya alasan untuk peringatan penuntutan khusus adalah jika akan ada pengaduan pidana, bukan sekadar temuan fakta. Saya tidak berpikir Anda akan melihat tuntutan pidana. Itu tidak etis, itu salah, jadilah iya. Saya rasa banyak orang di Washington, DC juga demikian. Kalau untuk penuntutan pidana, itu tidak akan terjadi, buang-buang uang untuk mendapatkan jaksa khusus.

Jonas Max Ferris: Jika Anda memperluasnya ke semua politisi, saya yakin daftar politisi yang menerima panggilan telepon atau membuat janji dengan orang-orang kaya yang memberi mereka uang atau mungkin memberi mereka uang adalah daftar panjang yang akan Anda habiskan banyak uang pembayar pajak. Saya akan mengatakan secara luas konsepnya di sini, bahwa pemerintah dapat menggunakan uang untuk benar-benar mengetahui apa yang dilakukan orang-orang ini, tidak hanya dari satu sisi saja, tapi seperti kita bersenang-senang, dana kampanye pemilihan presiden ini, seperti dana gelap seperempat miliar dolar. Susah jadi agen FBI, jadi presiden, kenapa mereka tidak melakukan credit check pada analisis pajak terbatas, pemeriksaan kriminal, latar belakang. Sepertinya saya tidak tahu apa yang mereka lakukan jika hal itu terjadi dalam jangka waktu yang lama. Mereka mencalonkan diri sebagai presiden dan itu adalah tugas pemerintah. Kami mengambil pekerjaan pemerintah lainnya, melakukan tes narkoba, kami tidak tahu hasilnya. Membuat tuduhan aneh tentang kesehatannya dan itu tidak tepat. Mengapa pemerintah tidak melakukan semua ini dan memberikannya kepada pemilih agar kita bisa mengambil keputusan.

Gary B. Smith: Baiklah, Dagen, di situlah saya membahas hal ini. Pertama, mengapa mereka tidak mengejar mereka adalah karena Hillary Clinton adalah kandidat dari Partai Demokrat. Jika sebaliknya dan Donald Trump memiliki Donald Trump Foundation dan dia adalah seorang politisi, saya kira mereka akan mengejarnya. Tapi mungkin saya sedikit lebih sinis. Saya memahami semua poin dan hasutan yang dibuat Lisa dan saya setuju dengan mereka, tapi masalahnya, keluarga Clinton cerdas. Seperti yang disiratkan John, Anda tidak akan menganggap apa pun yang mereka lakukan kotor. Bahkan jika Anda melakukannya, apa yang akan Anda temukan? Mereka adalah politisi, mereka dipengaruhi oleh uang. Ya Tuhan, itu seperti mengatakan ada orang-orang yang ambisius di Washington, DC. Jadi buang-buang beberapa juta dolar dengan semua jaksa ini. Semuanya akan terungkap, mereka tidak akan menemukan apa pun, mungkin hal-hal remeh, keluarga Clinton akan berkata, lihat, kami tidak melakukan kesalahan apa pun. Sekali lagi, maaf saya sinis, semuanya akan sia-sia dan saya lebih suka tidak menyia-nyiakan uang pembayar pajak saat ini untuk mencoba mencari tahu sesuatu yang sudah kita ketahui.

Akankah Pasar Bebas Mengatasi Kontroversi EpiPen?

John Layfield: Tentu saja. Yang kami butuhkan adalah pil anti-bodoh dan kami perlu membawanya ke DC dan mendistribusikannya secara gratis. Begini, beginilah seharusnya pasar bebas bekerja. Tagihan bantuan yang sangat berpasir memasukkan uang kita ke dalam tagihan awal perikanan Alaska. Sekarang Anda ingin orang-orang ini menyelidiki orang lain? Dua kandidat yang tidak diinginkan Amerika, 538 anggota Kongres yang tidak disetujui oleh 90 persen rakyat Amerika. Ini adalah gangguan. Lihat apa yang terjadi pada CEO tur ketika dia meminum pil AIDS. Dia cukup menghancurkan seluruh kariernya. Inilah yang sebenarnya terjadi saat ini dengan perusahaan farmasi dan CEO ini. Beginilah seharusnya pasar bebas bekerja. Kongres harus menjauh.

Gary B. Smith: Ya, bisa dibilang publisitasnya berhasil. Bagi orang yang mengatakan pasar bebas berhasil, saya tidak setuju. Bukan karena saya menentang apa yang dilakukan Mylan. Saya tidak setuju dengan alasan bahwa tidak ada pasar bebas dalam hal ini. Pemerintah mengacaukan segalanya. Menurut pendapat John, ada pesaing dalam hal ini, saya rasa saya tidak mengucapkannya dengan benar; mereka memiliki produk yang ditarik kembali oleh FDA. Teva memiliki produk di luar sana yang diblokir oleh FDA. Bukan epinefrin yang mahal. Ini seperti aspirin. Ini adalah perangkat injeksi. FDA tiba di sana dan membuat kesalahan. Orang-orang berpikir mengapa kita tidak mempunyai harga layanan kesehatan yang rendah? Mengapa? Karena kami melibatkan pemerintah. Tidak ada pasar bebas di wilayah ini atau ada pasar bebas dalam layanan kesehatan, Anda sebaiknya percaya bahwa biaya Epipen hanya beberapa dolar. Tapi tidak ada. Itu salah pemerintah, bukan kesalahan Mylan.

Jessica Tarlov: Saya memahami apa yang Anda katakan dan menurut saya perusahaan farmasi telah mengambil upaya ekstra untuk menjalani proses ini karena mereka harus menginvestasikan miliaran dolar untuk memasarkan obat-obatan ini. Sebenarnya, pemerintah di sini memainkan peran yang sangat penting dalam kemarahan untuk mendapatkan begitu banyak publisitas agar Mylan dapat mengoreksi dirinya sendiri. Pemerintah sangat membantu. Saya sepenuhnya menerima poin Gary.

Lisa Boothe: Perasaan tidak ada persaingan dan pasar karena Mylan memonopoli produk ini dan itulah masalahnya. Perlu ada lebih banyak persaingan untuk menurunkan harga tersebut. Sebagian besar disebabkan oleh pembatasan paten pada tahap awal dan juga birokrasi FDA. Jika ada yang harus diselidiki, itu adalah FDA dan mengapa pesaing tersebut diblokir oleh FDA.

Jonas Max Ferris: Ini adalah suntikan $1 yang mereka jual seharga $500. Intinya, ada sedikit benar dan salah tentang apa yang dikatakan semua orang. Obatnya sangat rumit dan perusahaan-perusahaan obat telah beroperasi seperti dana lindung nilai, melakukan hal-hal kotor dan membeli obat yang murah. Tidak ada yang berhasil untuk sementara waktu. Mereka menagih banyak biaya untuk sementara waktu. Mereka punya hak paten selama beberapa tahun, obatnya murah dan tidak ada yang mau membuatnya. Itu karena pemerintah memonopoli paten obat dan paten perangkat. Jika tidak ada pemerintahan yang semua orang pikir kita inginkan. Tidak ada perlindungan paten, Anda tidak akan mengeluarkan uang untuk membuat obat karena semua orang akan menghasilkan satu dolar setelah Anda membuatnya. Anda memerlukan paten dan peraturan pemerintah yang dilindungi pemerintah. Banyak sekali daerahnya, ya. FDA lamban dalam menangani para pesaingnya, tetapi Medicare juga tidak dapat menegosiasikan harga barang-barang ini karena alasan yang tidak masuk akal. Mereka harus bisa bernegosiasi jika situasinya monopoli. Mereka seharusnya bisa mengutip harga 800 miligram Ibuprofen, yaitu $3.

Guru kelas dua di Texas menerapkan kebijakan tidak ada pekerjaan rumah untuk tahun ini

Jessica Tarlov: Saya kagum dengan ini. Anak kelas dua tidak boleh mempunyai beban pekerjaan rumah yang begitu berat, harusnya ada kebijakan seperti ini. Pastinya kelas dua, 7, 8 tahun, kamu seharusnya sudah mewajibkan bacaan yang bisa dilakukan orang tuamu bersamamu, aku lebih suka itu sebagai saran. Dia mengatakan bahwa jika Anda tidak menyelesaikan pekerjaan Anda pada siang hari, Anda harus menyelesaikannya pada malam hari.

Jonas Max Ferris: Rata-rata siswa kelas dua mengerjakan pekerjaan rumah selama 20 menit. Satu-satunya orang yang bekerja adalah guru. Anda harus menilai tugas pekerjaan rumah. Saya mengerti mengapa guru tidak mau melakukan itu. Saya ingin mengatakan — semua makalah ini bodoh. Begini cara kerjanya kamu dapat tugas 10 menit dari guru. Anda membaca Wikipedia selama 20 menit.

Gary B. Smith: Saya agak campur aduk. Sejujurnya. Menurutku, tidak ada pekerjaan rumah bukanlah jawaban yang tepat. Maksud saya, di bidang atletik, musik, dan akademis manakah orang bisa berprestasi tanpa waktu tambahan? Di sisi lain, kita sedang dihancurkan secara global oleh negara-negara seperti Finlandia, Jepang, Tiongkok, pada tingkat keahlian mereka, bahkan sejak kelas dua. Saya dapat meyakinkan Anda bahwa mereka tidak mengerjakan pekerjaan rumah sama sekali. Poin lainnya benar, usianya 7, 8 tahun. Mereka tidak akan mendapat tiga jam pekerjaan rumah, tapi ya, 30, 40 menit pekerjaan rumah itu adil.

Lisa Boothe: Saya sedang memikirkan pekerjaan rumah kelas dua yang terbatas, tapi saya tidak lagi mempercayai sekolah negeri, jadi saya ingin melihat beberapa hal yang mereka ajarkan untuk memastikan mereka tidak diindoktrinasi dengan kebijakan liberal.

John Layfield: Tepat sekali. Anak-anak kita keluar dari sekolah sama bodohnya dengan saat mereka masuk. Kami — sistem kami gagal, teman-teman. Kami saat ini berada di peringkat antara 14 dan 30 dunia meskipun menghabiskan lebih banyak uang daripada orang lain. Dan jika Anda tidak melihat pekerjaan rumah, kita mempunyai guru-guru yang hebat dan sekolah-sekolah pada umumnya gagal. Lihatlah Finlandia. Mereka bersekolah tiga jam sehari, tidak ada pekerjaan rumah.

Opsi saham

Gary B Smith: (RL) Untung 20 persen dalam 1 tahun

John Layfield: (WMT) naik 20 persen dalam 1 tahun

Jonas Max Ferris: (CZR) Return 20 persen dalam 1 tahun